Ang Kamatayan ng ICO (At 4 Iba Pang Hula sa 2018)

Si Stefan Thomas ay punong teknikal na opisyal sa Ripple at co-creator ng Interledger payment protocol.

Ang sumusunod na artikulo ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2017 ng CoinDesk sa Review.

Kung ang 2017 ay ang taon ng ICO, ang 2018 ang magiging taon ng mahusay na hangover ng ICO.

Ito rin ang magiging taon ng mga pangunahing institusyong pampinansyal na magpatibay ng mga digital na asset, at markahan ang pagsilang ng mga hybrid na blockchain.

1. Ang pagkamatay ng token ng ICO

Ang "Cryptocurrency" ay naging isang pangunahing buzzword noong 2017. Biglang, ang lahat ng mga mata ay nasa mga bagong asset na ito na may mga speculators na lumundag sa merkado at masinsinang sinusuri ng mga regulator ang mga ito.

Sa katunayan, noong unang bahagi ng Disyembre, ang pinagsamang market capitalization ng lahat ng digital currency ay nalampasan ang JPMorgan, ang pinakamalaking bangko sa U.S.. Ang mga inisyal na coin offering (ICOs) ay parehong sumabog, na nakalikom ng daan-daang milyong dolyar sa buong mundo sa loob ng ilang buwan.

Bagama't gumawa sila para sa mga kapana-panabik na headline, gayunpaman, inaasahan ko na ang kagalakan sa paligid ng mga ICO ay mawawala sa 2018.

Higit pa rito, inaasahan ko rin na ang mga regulator at awtoridad sa buong mundo ay magbabawas nang husto sa mga mapanlinlang na ICO sa bagong taon. Iyon ay dahil maraming ICO ang lumabag sa umiiral na regulasyon upang mapataas ang equity — na walang matatag na negosyo upang i-back up ang alok. Ang mga pondong nalikom mula sa ilan sa mga pakikipagsapalaran na ito ay nagsimula nang mawala, at ang mga regulator, gaya ng SEC, ay nag-anunsyo kamakailan na naghahanda na silang suntukin ang mga ito.

T ako magugulat na makakita ng mabigat na multa, paglilitis at maging ang oras ng pagkakakulong para sa mga nakatayo sa maling panig ng isyu ng ICO.

Higit pa sa regulatory crackdown, lilitaw ang mga tanong tungkol sa utility ng mga espesyal na layunin na token. Bakit tatanggap ng bayad ang isang kumpanya ng nagho-host ng file Filecoin, kapag ang isang pangkalahatang layunin na digital asset ay mas likido at samakatuwid ay mas madaling maging fiat?

T kami gumagamit ng iba't ibang currency para bumili ng mga damit o magbayad ng aming mortgage sa brick-and-mortar world at malalaman ng mga may hawak ng ICO token na ang ekonomiya ay hindi naiiba online.

2. Ang mga institusyong pampinansyal ay magpapatibay ng mga digital na asset

Kung dumarami ang mga speculators sa digital asset market noong nakaraang taon, ang 2018 ang magiging taon kung kailan papasok sa espasyo ang mga pangunahing institutional na manlalaro tulad ng mga asset manager, pension fund at iba pang institusyong pinansyal, gaya ng mga provider ng pagbabayad.

Nakikita na namin ang tumaas na over-the-counter (OTC) na kalakalan ng mga digital na asset, gaya ng Bitcoin sa Chicago Board Options Exchange (CBOE), na nagiging sanhi ng paglalim ng pagkatubig sa buong merkado. Talagang isang bagay kung kailan, hindi kung, magaganap ang mga listahan ng karagdagang Cryptocurrency futures sa mga palitan ng OTC. Ang taya ko? Makikita natin ang mga listahan sa susunod na tag-init.

Sa pagitan nito at ng mga bagong institusyonal na manlalaro na pumapasok sa merkado, sa tingin ko ang mga digital asset ay may maraming puwang para sa paglago. Gayunpaman, ang puwang ng Crypto ay T mawawala ang mga hamon nito. Forking, regulasyon, at pagbabangko — naku!

Ang mga isyu sa pamamahala ay patuloy na sasalot sa ilang mga digital na asset — na nagiging sanhi ng mga tinidor gaya ng may Bitcoin at Bitcoin Cash. Magiging problema ang kawalang-tatag na ito para sa ilan na gustong pumasok sa merkado dahil itinataas nito ang mga tanong tungkol sa supply pati na rin ang antas ng panganib na kasangkot.

Ang hindi tiyak na kapaligiran sa regulasyon sa U.S., China at sa iba pang lugar ay maaari ring makapigil sa karagdagang pag-unlad ng digital asset market. Habang ang mga bansa parang Japan at ang Pilipinas tinanggap ang mga digital asset sa kanilang ekonomiya at mga regulatory framework, marami pang iba sa buong mundo na walang malinaw na patakaran at batas para sa mga asset na ito.

Dapat silang kumuha ng isang pahina mula sa kani-kanilang mga libro ng Japan at Pilipinas upang paganahin ang mga bagong serbisyo, dagdagan ang pagsasama sa pananalapi, at mas mababang mga hadlang sa paglago ng ekonomiya.

Halimbawa, kakaunti lamang ang mga institusyong pampinansyal sa US na magbabangko sa mga negosyo sa espasyo ng Cryptocurrency . Kung sila ay lalabas, o kung ang regulasyon ay darating na nagbabawal sa pagkakalantad sa digital asset market, ito ay maaaring magkaroon ng napakaseryoso, masamang kahihinatnan sa mga pinahusay na serbisyong binuo. Nangangailangan ang mga bangko ng malinaw na mga alituntunin mula sa mga regulator kung paano nila mababayaran ng batas ang mga nauugnay sa cryptocurrencies.

3. Magsisimulang mag-interoperate ang mga Blockchain

Noong 2017, nakita namin ang bahagi ng bitcoin sa merkado ng Cryptocurrency na bumaba mula 87 porsiyento hanggang sa ilalim ng 50 porsiyento. Daan-daang mga bagong barya at token ang inilunsad at ngayon ay kinakalakal.

Upang gawing tunay na mainstream ang malawak na paggamit ng mga digital asset, gayunpaman, sa palagay ko kakailanganin natin ang maraming blockchain network na kasalukuyang umiiral upang mag-interoperate. Ang katotohanan ay hindi magkakaroon ng ONE nangingibabaw na network ng blockchain sa hinaharap — tulad ng T anumang nangingibabaw na internet o email provider sa buong mundo ngayon.

Sa kasalukuyan, lahat tayo ay maaaring mag-email sa pamilya, kaibigan at kasamahan mula sa Gmail hanggang Yahoo sa Outlook nang walang putol at kaagad. Ang halaga ay dapat lumipat sa lahat ng ledger sa eksaktong parehong paraan -- hindi isinasaalang-alang ang blockchain network, PayPal wallet o tradisyonal na bank account na kasangkot.

Sa katunayan, nakakita na kami ng mga pagsisikap noong 2017 upang matugunan ang interoperability ng blockchain.

Raiden, ang Ethereum interoperability solution para sa ERC-20 token, inilunsad ang TOKE niton noong Setyembre, habang ang Interledger Protocol (ILP) ay nakasanayan na ikonekta ang pitong ledger kabilang ang Bitcoin, Ethereum at XRP noong Hunyo. Ang aking pera ay (hindi nakakagulat) sa Interledger.

Kung ang lahat ng network ay magiging ILP-enabled, sa huli ay T mahalaga kung hawak mo ang Bitcoin, ether, Litecoin o XRP. Papayagan ka ng ILP na magbayad sa isang merchant na tumatanggap lamang ng Bitcoin, halimbawa, gamit ang XRP — lahat sa loob lamang ng ilang segundo.

4. Ang pagsilang ng hybrid blockchains

Hanggang ngayon ay nakita namin ang paglaganap ng parehong pampublikong blockchain tulad ng Bitcoin at pribadong blockchain tulad ng Hyperledger Fabric. Sa pagpapatuloy, sa palagay ko magsisimula na tayong makita ang pagtaas ng mga hybrid na blockchain, na pinagsasama ang pinakamahusay sa parehong mundo.

Ang isang hybrid na blockchain ay tumatakbo sa bukas na internet at naa-access ng sinuman tulad ng isang pampublikong blockchain, ngunit ito ay gumagamit ng isang mas maliit na hanay ng mga validator at mas naka-target sa isang partikular na kaso ng paggamit tulad ng isang pribadong blockchain.

Ang pag-deploy ng kontrata sa Ethereum o paggawa ng token ng ERC-20 ay mapapalitan ng paglulunsad ng sarili mong mini-blockchain, na maaaring iayon sa eksaktong mga pangangailangan ng isang partikular na proyekto.

Kailangan ng higit pang desentralisasyon? Mas kaunti? Mas malakas na pag-andar? Dapat ba itong i-upgrade nang madalas o manatiling napaka-stable? Ang ONE sukat ay T kasya sa lahat, ngunit sa susunod na taon ay makakapili ka na.

Magiging bahagi ito ng mas malaking trend para sa mga blockchain network na magpakadalubhasa. Sinusubukan ng mga kasalukuyang sistema na maging lahat sa lahat. Sa hinaharap, makakakita tayo ng higit pang naka-target na mga pagpapatupad na idinisenyo para sa isang malinaw na kaso ng paggamit. Ang pinakamahusay na paraan upang ipaliwanag kung bakit ito kinakailangan ay ituro ang halimbawa ng Yahoo — isang tech na higante na kumakalat sa sarili nitong manipis sa napakaraming produkto at serbisyo, at T maaaring maging tunay na matagumpay sa alinman sa mga ito.

Sa parehong paraan na nakatuon ang Google sa data, o Apple sa disenyo, sa tingin ko ang mga blockchain na iyon na tumutuon sa ONE CORE alok (hal. isang purong database tulad ng BigchainDB) ay mabubuhay, at umunlad.

5. Espesyalisasyon o paglalahat — isang kontradiksyon?

Sa kabuuan ng artikulong ito, nakipagtalo ako na ang mga token ng pangkalahatang layunin ay papalitan ang mga token na may espesyal na layunin at sinabi ko rin na ang mga blockchain na may espesyal na layunin ay papalitan ang mga blockchain sa pangkalahatan.

Ito ay maaaring mukhang isang kontradiksyon sa una, ngunit habang ang mga blockchain ay nagiging mas interoperable, ang mga blockchain at mga token ay magiging mas kaunting pagsasama-sama. Ang paglipat na ito ay magsasangkot ng higit pang lumalagong mga pasakit, kaya tiyak na ito ay isang kawili-wiling taon.

Nasasabik akong makita kung paano gumagana ang lahat.

Sa tingin mo may mas magandang ideya ka? Ang CoinDesk ay naghahanap ng mga pagsusumite sa 2017 nito sa serye ng Review. Mag-email sa news@ CoinDesk.com upang ipahayag ang iyong ideya at iparinig ang iyong mga pananaw.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Ripple.

Mga kandila ng simbahan sa pamamagitan ng Shutterstock