Laro ng Bluffs? Sa UAHF, Bitcoin Scaling Nagiging Digital 'Missile Crisis'

Matagal na isang uri ng Cold War, ang scaling debate ng bitcoin ay lumalaki sa kung ano ang maaaring pinakamahusay na inilarawan bilang isang digital Cuban Missile Crisis.

Hindi na bukas para sa diplomasya, ang mga gumagamit ng $40bn na pang-ekonomiyang network, na tumama sa lahat ng oras na mataas sa halaga noong nakaraang katapusan ng linggo, ngayon ay nasa gitna ng pagsusuri ng patuloy na dumaraming hanay ng mga banta mula sa iba't ibang stakeholder ng network, na bawat isa ay naghahangad na pangunahan ang diskurso at pag-unlad.

Sa isa pang pagliko sa scaling debate, ang pangunahing kumpanya ng pagmimina na Bitmain ay nagsiwalat kahapon ng isang diskarte na nagbabalangkas kung paano ito tutugon kung ang isang kontrobersyal na pag-upgrade ng Bitcoin code na kilala bilang BIP 148 - isang pagbabago na sinasalungat ng kumpanya - i-activate mamaya ngayong tag-init.

Sa isang post sa blog, ibinalangkas ng kumpanya ang "contingency plan" nito kung tatangkain ng mga user na pilitin ang pagbabago ng protocol, at sa gayon ay maiiwasan ang kasalukuyang istruktura ng network kung saan ang mga nagpapatakbo ng mga mining machine nito ay sumenyas para sa mga upgrade.

Higit sa lahat, ang panukala ay ilalaan pagmimina mga mapagkukunan sa hard forking ng network sa isang set ng panuntunan na may mas malaking sukat ng block – isang pag-upgrade na malamang na magresulta sa dalawang Bitcoin network at dalawang nabibiling Bitcoin asset.

Bilang tugon, ang kompanya, na ang sentro ng matagal na debate ng bitcoin at kadalasan ang foil sa mga developer ng open-source network, ay nag-imbita sa mas malawak na komunidad ng Bitcoin na sumali sa pagsisikap.

Lay ng lupa

Sa totoo lang, maraming mga panukala na maaaring humantong sa isang network split sa nakalipas na ilang taon ng scaling debate ng bitcoin, ngunit wala pang na-pan out sa ngayon.

Sa mga nakalipas na linggo, tumaas ang aksyon, gayunpaman, sa mga grupo na nagsisimulang bumuo sa paligid ng dalawa mga panukala sa pag-scale, SegWit2x at BIP 148. Umaasa ang bawat isa na maghatid ng pagbabago ng code na kilala bilang Segregated Witness (SegWit) sa ibang paraan. Ngunit, may panganib din ang bawat isa na hatiin ang Bitcoin sa dalawang asset at maapektuhan ang halaga ng network at mga user nito. “Although, as of this morning, LOOKS yung dalawang proposal na siguro ginawang magkatugma.)

Dahil dito, ang mga panukala ay lubos na napulitika, na lumilikha ng kawalan ng katiyakan sa merkado at pagkalito na maaaring masabi nagpalala ng sari-saring uri ng mga namumuhunan sa iba pang mga digital na asset.

Halimbawa, ang ilan ay umabot na sa pagtawag sa petsa ng pag-activate ng BIP 148 sa bitcoin "Araw ng Kalayaan" dahil itinutulak nito ang isang pagbabago nang hindi humihiling sa mga minero na magsenyas muna ng suporta para dito. Sa pilosopikal na paraan, ang kilusan ay tumatagal ng argumento na ang pagmimina ng bitcoin ay hindi kailanman sinadya upang maging sobrang sentralisado, at ang mga nag-aambag ng mga mapagkukunan sa pag-secure ng ledger nito ay T sinadya upang magkaroon ng outsized na kontrol.

Ngunit, ang Bitmain, bukod sa iba pa, ay hindi sumasang-ayon na ang user-activated soft fork (UASF) ng BIP 148 ay ang pinakamahusay na paraan upang maisulong ang mga upgrade sa Cryptocurrency. Tulad ng iba, binabanggit ng grupo ang kaligtasan ng publiko sa mga komento nito.

"Ang BIP148 ay lubhang mapanganib para sa mga palitan at iba pang negosyo," ang nakasaad sa post ng kompanya.

Sa ibang lugar, inilarawan ng kumpanya ang plano nitong mag-hard fork bilang isang paraan para iligtas ang mga user mula sa mga kahihinatnan ng split kapag na-activate na ang BIP 148.

Ang ONE potensyal na problema sa UASF ay kung ano ang kilala bilang isang 'reorganization', kung saan ang mga transaksyon ng user ay maaaring mabura sa kasaysayan ng blockchain. Maaaring mangyari ito kung pansamantalang magpapatuloy ang dalawang kadena, ngunit pagkatapos ay magsanib muli sa ONE kadena, na binubura ang mga transaksyon na naganap sa 'natatalo' na kadena.

Ang kumpanya ay nagpapatuloy sa paglaon upang palawakin ang plano nito sa hard fork (o sa akin sa ibang bersyon ng kasaysayan ng blockchain ng bitcoin) bilang tugon sa UASF sa pagsisikap na gawing mas permanente ang split.

Ang pahayag ay nabasa:

"Gagamitin ng Bitmain ang ilan sa sarili nitong hash rate at makikipagtulungan sa developer community para magkaroon ng contingency plan batay sa [user-activated hard fork]. Gagawa kami ng mga opsyon para sa mga minero na kusang sumali sa amin."

Sinabi ni Bitmain na sisimulan nito ang hard fork, na tinatawag nitong "User-Activated Hard Fork (UAHF)", mga 12 oras pagkatapos magsimula ang UASF. Gayunpaman, plano ng kumpanya na minahan ito nang pribado sa loob ng tatlong araw bago ito magbukas sa iba pang mga minero.

Tapat na plano

Sa bawat bagong twist, ang debate sa Bitcoin scaling ay nagiging mas nakakalito at mas mahirap Social Media. Mabilis na lumipat mula sa mga panukala na magkakaibang tulad ng SegWit, SegWit2x, UASF at ngayon ay UAHF, ang sitwasyon sa ngayon sa taong ito ay maaaring masyadong kumplikado upang ilarawan nang buo.

Sa ganitong liwanag, gayunpaman, ang ilan ay naniniwala na ang lakas ng panukala ng UAHF ay ang paglipat nito sa merkado sa isang uri ng katiyakan.

Ang propesor ng computer science ng Cornell University na si Emin Gün Sirer ay nag-iisip na ito ay isang magandang senyales, kahit na sa mga partidong iyon ay "transparent" tungkol sa kanilang mga plano sa hinaharap.

"Ang katotohanan na sila ay prangka tungkol dito ay magandang tingnan. Mula sa pananaw ng isang tao na wala sa magkabilang panig [ng debate], ito ay isang malugod na pag-unlad," sabi niya, at idinagdag:

"Maaari mong tingnan ito at maaari mong planuhin kung ano ang susunod na gagawin. Ang kailangan natin sa puwang na ito higit sa anumang bagay ay, kung hindi isang kompromiso, hindi bababa sa ilang predictability. Iyon ang tila tayo ay gumagalaw."

Ang iba ay nangatuwiran din, na binabanggit na ang panukala ay nagbabalangkas ng isang paraan upang mag-bake sa mga feature na pangkaligtasan, kabilang ang paglaban sa 'replay na mga pag-atake' kung sakaling mahati ang network. (Ito ay isang problema sa resulta ng hati ng ethereum sa Ethereum at Ethereum Classic noong nakaraang tag-init).

Ang developer ng Bitcoin Unlimited na si David Jerry Channakipagtalo sa social media na pinoprotektahan ng pagbabago ang pangunahing blockchain mula sa isang UASF.

Ang iba pang mga tagamasid ay nag-iisip na walang magiging resulta at, sa pagtatapos ng araw, hindi isasakripisyo ng alinmang panig ang naipon na halaga ng network at posisyon ng pinuno ng merkado para sa isang maliit na teknikal na pagbabago.

Ang oposisyon

Gayunpaman, gaya ng dati, ang mga reaksyon sa plano ay nahati, sa pangkalahatan sa pagitan ng mga sumusuporta sa teknikal na roadmap ng grupo ng boluntaryong Bitcoin Core at sa mga T.

Ang CEO ng SatoshiLabs na si Marek Palatinus, ang kumpanya sa likod ng mining pool na Slush Pool, ay nag-ulat na ang kumpanya ay "sinusubaybayan" ang debate, ngunit "ang sitwasyon ay talagang nagiging mahamog".

Nagtalo siya na binigyang-kahulugan niya ang post sa blog na nangangahulugan na ang Bitmain ay magmimina ng pribadong blockchain na pamamahalaan ng kumpanya.

Sinabi niya sa CoinDesk sa isang email:

" LOOKS naghahanda ang Bitmain ng hard fork para sa ilang uri ng pribadong minahan na blockchain na [nangangahulugang] hindi kami maaaring mag-alok ng pagmimina sa ganoong [isang] chain para sa aming mga customer. Naniniwala kami sa bukas na pag-unlad at samakatuwid ay itinuturing namin na napakalungkot na ang mga ganoong mahahalagang desisyon ay nangyayari sa likod [sa] malapit na pinto ng [isang] pribadong kumpanya. T namin tatawagin ang ganoong [isang] pribadong blockchain na 'ang Bitcoin'."

Sa mga linyang ito, idinagdag ni Henry Brade, CEO ng European Cryptocurrency trading platform na Prasos, na sa palagay niya ay lumalaban ang mga gumagamit ng Bitcoin sa ideya ng mga minero na kumokontrol sa mga patakaran ng network.

Habang naniniwala siya na ang mga minero ay gumaganap ng isang "mahalaga" na papel para sa Bitcoin, sinabi niya na ang bagong roadmap ng Bitmain ay isang senyales na sinusubukan ng kumpanya na idikta ang mga patakaran ng kung ano ang dapat na isang "desentralisado" na online na pera.

"Mabuti na inilabas ni Bitmain ang 'plano' na ito bagaman, dahil ipinapakita nito sa lahat na kung ano talaga ang gusto nila ay kumpletong kontrol sa Bitcoin," sabi ng Blockstream CSO Samson Mow, na naglagay ng parehong ideya sa ibang paraan.

Ang iba, tulad ng pseudonymous developer na si Alphonse Pace, ay nagtalo na ang hard fork ay isang "kumpletong bluff", na nagdaragdag sa ideya na ito ay isang pagdami lamang ng mga claim.

"Wala silang mga detalye tungkol sa kung gaano karaming kapangyarihan ng hash ang gagawin dito. Maaaring ito ay napakaliit na halos wala itong mga bloke, at T nila ipapakita sa publiko kung ano ang kanilang pagmimina dahil malamang na ito ay nakakahiya na maliit," sabi ng developer.

Higit pang usapan tungkol sa isang UASF

Gayunpaman, itinuturing ng ilan ang kaganapan bilang isang senyales na ang ika-1 ng Agosto UASF ay gumagana ayon sa nararapat.

Si Brade, na pinapaboran ang UASF, ay nagsabi sa CoinDesk na siya ay "napaka-optimistiko" tungkol sa turn of Events na ito, na nangangatwiran na hindi papansinin ng Bitmain ang UASF kung inaakala nilang hindi ito gagana.

"Ito ay isang senyales na talagang iniisip ni Bitmain na ang plano ng komunidad ng UASF ay legit. Nag-aalala sila na mangyayari ito. Malamang na T nila ito gusto," sabi niya.

Dagdag pa rito, naniniwala siyang mas itulak nito ang mga user patungo sa isang UASF, isang mekanismo sa pag-upgrade na pinapaboran niya.

Idinagdag niya:

"Ang paraan ng kanilang ginagawa tungkol dito, sa palagay ko ito ay magpapalakas lamang sa paglutas ng kilusang UASF. Sa tingin ko ay makakakuha sila ng higit na suporta. Ang mga tao sa Bitcoin ay T gusto ang ideya na mayroong ONE minero na may malaking kapangyarihan."

Sa katunayan, sa ilan, ang apela ng isang UASF ay ang pagkakaroon nito ng higit na sikolohikal na epekto. Pseudonymous developer na si Shaolinfry, na nagpasikat sa ideya ng isang UASF ilang buwan na ang nakalipas, nakipagtalo na ang banta ng isang UASF ang nagbunsod sa mga mining pool na sa wakas ay suportahan ang SegWit sa Litecoin, halimbawa.

Dagdag pa, sa kabila ng pangangatwiran ni Bitmain na ang isang reorganisasyon ay isang dahilan upang hatiin sa isa pang chain, mayroon ang iba inaangkin ang kaligtasan ay ang pangunahing dahilan kung bakit sila mag-a-upgrade sa BIP 148. Sa ganoong paraan, ang mga bitcoin ng isang user ay mas malamang na mawala kung sakaling magkaroon ng split.

Sa alinmang paraan, ang kawalan ng katiyakan na ito (na binanggit ni Sirer) ay isang dahilan kung bakit ang ilang mga developer ay tumutol na ang mga kumpanya at user ng Bitcoin ay dapat maglagay ng pause sa mga transaksyon sa Bitcoin sa panahong ito upang manatiling ligtas.

Para sa ONE, habang 30 o higit pang mga kumpanya ang nangako ng suporta para sa UASF, ang malalaking manlalaro kung saan ang naturang mekanismo ng pag-upgrade ay nakasalalay sa (hal. palitan tulad ng Coinbase at Kraken).

Pangmatagalang roadmap

Pagkatapos ng hard fork, binalangkas din ng Bitmain ang isang mas malayong teknikal na plano para sa magreresultang blockchain kung gagana ang pag-upgrade nito gaya ng naplano.

Sinabi ng kumpanya na tatlong Bitcoin developer group ang gumagawa sa UAHF code, na magiging handa sa ika-1 ng Hulyo. Ang mga pangmatagalang plano ay sa kalaunan ay idagdag ang scaling optimization na SegWit, isang RSK sidechain na magpo-port ng mga smart contract na istilo ng ethereum sa Bitcoin, mga extension block, ang scalable protocol na Bitcoin-NG at iba pang feature.

Ang lahat ng sinabi, sinabi ng kumpanya na sinusuportahan pa rin nito ang SegWit2x, isang kamakailang scaling 'kasunduan' na ipinagmamalaki ang suporta ng karamihan sa mga pangunahing kumpanya at grupo ng Bitcoin na kumokontrol sa higit sa 80% ng kapangyarihan ng pagmimina. Tulad ng hard fork, ang pagtugon sa roadmap ay halo-halong.

Para sa ONE, ang ilan sa mga kasamang teknolohiya ay maaaring hindi tugma sa kung ano ang ginagawa ng mga developer sa ngayon.

Sinabi ng co-founder ng Lightning Labs na si Elizabeth Stark na ang Technology Lumino ay hindi tugma sa Lightning Network. Ang mga developer ng ilang iba't ibang bersyon ng software na nagpapalakas ng transaksyon ay gumawa ng mga pamantayan noong nakaraang Oktubre upang silang lahat ay magtulungan.

Gayunpaman, umaasa ang iba tungkol sa pangmatagalang roadmap ng kumpanya.

Sinabi ni Sirer na T siya nagulat nang makita iyonBitcoin-NG, isang potensyal na mas nasusukat na bersyon ng protocol na kanyang pinagsama-samang arkitekto sa iba pang mga mananaliksik sa Cornell University, ay kasama.

"Ito ay nagpapakita na sila ay hindi lamang kicking the can down the road. Sa halip mayroon silang medium to long-term vision kung paano talaga tutugunan ang scalability problem," he said.

Laro ng mga bluff

Gayunpaman, may mga palatandaan na ang debate, sa kabila ng pagkakaiba-iba ng mga panukala, ay lalong dinidiktahan ng damdamin.

Sa mga komento, si Haipo Yang, CEO ng Bitcoin mining pool na ViaBTC, halimbawa, ay patuloy na nagpahayag ng kanyang suporta para sa Bitmain at ang panukala nito sa batayan na maaaring alisin ang pagsisikip ng network at mga bayarin.

Sa paglalaro, gayunpaman, ay isang kumplikado ng pinagbabatayan ng mga ideya at motibo.

Si Yang, halimbawa, ay naniniwala na ang mataas na bayarin ay pinipilit na alisin ang mga potensyal na user (hindi ipinapakita na ang demand ay tumataas at lumalaki), na ang mga developer ay naghahanap ng masyadong maraming kontrol (sa kabila ng karamihan ay sinusuportahan pa rin ang parehong panukala sa loob ng ilang buwan), na ang mga user ay dapat na makapili mula sa maraming kliyente (bagama't sila ay teknikal na maaari at T) at na ang paghahati sa dalawang network ay mas mahusay para sa lahat ng kasangkot (bagama't iyon ay maaaring makaapekto sa halaga ng mga gumagamit).

Sa mga isyung ito (at higit pa), may mga argumento na dapat gawin sa magkabilang panig.

Ngunit, sa pakikipaglaban na ito para sa kontrol, ang paglipat ng mga pondo ng mamumuhunan sa mga alternatibong protocol ay maaaring patunayan na nagdaragdag ng mga presyon sa tinatawag ng ilan na 'power struggle'.

Sa wakas, nagalit sa pagtatanong, nagtapos si Yang:

"T ko alam kung aling panig [ang] WIN. [A] split to two Bitcoin ay mas maganda, sa tingin ko."

Ang tanong ngayon ay kung ang pagbabago sa market na ito ay magpipilit ng pagkilos, at kung gagawin nito, kung ang mga user ay mahuhuli sa anumang fallout.

Disclosure: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong na ayusin ang panukalang SegWit2x at mayroong stake ng pagmamay-ari sa Blockstream.

Lahi ng armas larawan sa pamamagitan ng Shutterstock