T Isisi sa Bitcoin ang Kabaliwan ng mga Lalaki

Si Dr Philippa Ryan ay isang lecturer sa civil practice at commercial equity sa University of Technology Sydney. Ang larangan ng kadalubhasaan ni Dr Ryan ay komersyal na equity, lalo na ang pananagutan ng mga ikatlong partido sa isang paglabag sa tiwala.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ni Ryan ang kaugnayan sa pagitan ng mga pananaw ng Bitcoin bilang isang Technology at aktibidad sa makasaysayang magulong pandaigdigang Markets.

Ang virtual currency na Bitcoin ay labis na pinahamak, bahagyang dahil sa makulimlim nitong kasaysayan at pagtrato nito bilang isang kalakal sa pangangalakal. Gayunpaman, sa pagbuwag sa Silk Road at sa pagbagsak ng Mt Gox, ang Bitcoin ay hindi na isang laruan lamang para sa mga nagbebenta ng droga at mga manlalaro ng pantasya.

Ito ay may tunay na potensyal bilang isang paraan upang magsagawa ng tuluy-tuloy at secure na mga online na transaksyon. Ang papel nito bilang pangunahing manlalaro sa ating FinTech sa hinaharap ay dapat na matiyak.

Ngunit upang makamit ang katayuang ito, nito presyo kailangang huminto sa pabagu-bago nang napakaligaw. Ang pangunahing dahilan ng Bitcoin rollercoaster ay haka-haka. Ang haka-haka ay may kahihinatnan.

Noong 1720, nang bumagsak ang South Sea Company, kilalang-kilala ni Sir Isaac Newton, "Kaya kong kalkulahin ang paggalaw ng mga bituin, ngunit hindi ang kabaliwan ng mga tao". Ang tinutukoy ni Newton ay ang nagngangalit na kalakalan sa South Sea Stock na humawak sa England at sa kanyang mga kapitbahay. Ang pagbagsak ng South Sea Company ay ang unang pandaigdigang krisis sa pananalapi. Nang pumutok ang bula, si Newton mismo ang nawalan ng katumbas ng halos $5m.

Sa mga buwan na humahantong sa pagkamatay ng scheme, naglathala si Daniel Defoe ng babala ng pamplet laban sa labis na haka-haka. Ano ang gagawin ng mga natutunang ginoo sa aming kamakailang interes sa Bitcoin? Si Newton ay mabighani sa katalinuhan ng ating makabagong Technology at si Defoe (ang kanyang sarili ay isang mangangalakal at napakainteresado sa Finance) ay malamang na mabighani sa pamamagitan ng pag-imbento ng isang hindi kinokontrol na pera na walang bansa.

Ngunit ano ang iisipin nila sa lahat ng haka-haka? Sa tingin ko ay hindi papayag.

Noong 2013, ang presyo ng Bitcoin ay tumaas mula $15 noong Enero hanggang mahigit $1,000 sa pagtatapos ng Nobyembre. Ang pagtaas ng halaga ng Bitcoin ay maluwag na nakatali sa umuusbong na pagiging lehitimo nito, ngunit ang pinakamalaking pagtaas ng presyo ay hinimok ng mga mamumuhunang Tsino na nag-iimbak ng Bitcoin at itinago ito sa malayong pampang.

Sa unang pagkakataon, ang Bitcoin ay nagsisilbing parehong digital currency at bilang isang produkto ng pamumuhunan sa sarili nitong karapatan. Kung ang pagganap ng bitcoin noong 2013 ay nakakatugon sa kahulugan ng isang speculative bubble ay nararapat na tingnang mabuti.

Hindi makatwirang kagalakan

Ang mga bula ay nagsisimula sa pamamagitan ng palihim.

Ang presyo ng anumang bilihin ay tataas lamang kapag napansin ng matatalinong institusyonal na mamumuhunan ang potensyal na halaga ng produkto at pumasok sila. Bumibili sila habang mababa pa ang presyo at nagbebenta kapag ito ay kumita sa loob ng maikling panahon. Ang unang sell-off ay sinusundan ng pagbaba ng presyo, na kilala bilang "bear trap".

Kapag ang pamumuhunan ay nakakuha ng atensyon ng media, ang pampublikong sigasig ay sumusunod. Itinutulak ng demand ang presyo at pagkatapos ay ang kabaliwan ay itinatakda: ibig sabihin, kasakiman, maling akala, takot, gulat at sa wakas ay kawalan ng pag-asa.

Sa mga unang taon ng bitcoin, ang presyo nito ay pantay-pantay. Noong Hulyo 2010, ang ONE Bitcoin ay nagkakahalaga ng 9 cents. Sa susunod na 10 buwan, lumibot ito sa markang ito. Walang kapansin-pansing nangyari hanggang Abril 2011, nang biglang tumaas ang presyo ng Bitcoin , tumaas sa $29.60 at pagkatapos ay unti-unting bumaba pabalik sa $13.00, na naging bagong normal.

Ito ay tumagal ng halos dalawang taon. Pagkatapos noong ika-9 ng Abril, 2013, tumaas ang presyo sa $230, na sinundan ng mabilis na pagbebenta at isa pang pagbaba sa presyo.

Ang isang artikulo sa CNN Money na inilathala noong ika-12 ng Abril ng taong iyon ay nag-ulat na ang Bitcoin bubble ay maaaring sumabog. Sa katunayan, ito ay bitag lamang ng oso. Nagsimula ang frenzied trading at noong ika-4 ng Disyembre, 2013, ito ay umakyat sa $1,047.25. Hindi na ito bumalik doon mula noon.

Sa nakalipas na dalawang taon, ang pagsasara ng presyo para sa Bitcoin ay nagbago sa pagitan ng $250 at $450.

Ang mga Events ng 2013 ay mayroong lahat ng mga palatandaan ng isang speculative bubble. Ano ang problema? Ang lahat ng pagkasumpungin na ito ay nagbibigay sa Bitcoin ng masamang pangalan.

Tulad ng alam natin, ang mga bula ng ekonomiya ay hinihimok ng kasakiman, maling akala at takot. Ang mga damdaming ito ay nakapipinsala sa paghatol. Ang kasakiman ay nag-uudyok sa atin na maniwala sa mga pakana at pangako na napakagandang totoo.

Sa maikling at magulong kasaysayan ng bitcoin, ang mga kapalaran ay nagawa at nawala. Ang ilang mga mamumuhunan ay hindi pinalad, ngunit karamihan ay nalinlang. Noong Disyembre noong nakaraang taon, 10,000 mamumuhunan ang nawalan ng $19 milyon sa isang Bitcoin Ponzi scheme. Ang isang bilang ng mga palitan ay ganap ding sumabog.

Ang ilan ay nahulog sa napakarumi ng mga hacker, habang ang iba ay isinara ng mga regulator para sa pagpapatakbo ng mga pakunwaring operasyon o paglalaba sa mga hindi nakuhang kita ng isang black market.

Sa kabila ng lahat ng mga pagkabigla at pag-crash na ito, sasabihin ko na hindi tayo dapat ipagpaliban ang Bitcoin. Ang aming mga negatibong impression ay dala ng paraan ng paggamit nito sa ngayon, ngunit ito ay magbabago.

Ang Technology nagtutulak sa Bitcoin ay nagbibigay-daan sa halos walang panganib na pag-iimbak at paglilipat ng halaga at data. Sa isang lalong na-digitize na mundo, ito ay isang talagang kapaki-pakinabang na pagbabago.

Kapag ang mga regulator ay pumasok at (halimbawa) pigilan ang impluwensya ng speculative trading sa Bitcoin, ang papel nito bilang isang lehitimong pera ay mananaig at ang kabaliwan ay titigil.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Ang Pag-uusap at muling nai-publish dito ayon sa mga tuntunin at kundisyon nito.

Mad scientist image sa pamamagitan ng Shutterstock