Ang Ikalimang Susog at Bitcoin: Bakit Magsisimula na ang Labanan

Si Brian Klein ay kasosyo sa litigation boutique na Baker Marquart LLP at isang tagapayo sa BlockSeer, isang blockchain analytics company.

kay Klein Nakatuon ang pagsasanay sa depensang kriminal at regulasyon at paglilitis sa sibil, at kinakatawan niya ang maraming kliyenteng sangkot sa digital currency at Technology ng blockchain .

Ang labanan sa digital Privacy at seguridad na isinagawa sa pagitan ng mga gobyerno at kanilang mga mamamayan at kumpanya ay nagiging mas kontrobersyal at seryoso.

Ang isang kamakailang pag-unlad ay hindi direktang itinataas ang makabuluhang isyu kung ang Fifth Amendment ng Konstitusyon ng US ay nagpoprotekta sa mga tao mula sa sapilitang ibunyag ang kanilang mga pribadong key ng Bitcoin sa pagpapatupad ng batas.

Noong ika-16 ng Pebrero, sa Request ng mga pederal na tagausig ng US, naglabas ang isang pederal na hukuman ng utos na nag-aatas sa Apple na i-unlock ang isang iPhone nakatali sa kamakailang pag-atake ng terorista sa San Bernardino, California.

Hiniling ng mga tagausig ang utos na ito upang ang pagpapatupad ng batas ay makalikha ng "backdoor" na nagpapahintulot sa kanila na laktawan ang built-in Technology ng pag-encrypt ng iPhone. Ang order na ito, na pinaplano ng Apple na hamunin, ay nagha-highlight sa patuloy at seryosong tensyon sa digital Privacy at seguridad, sa partikular na pag-encrypt, at samakatuwid ay malamang na magkaroon ng malawak na implikasyon para sa Bitcoin, na nakabatay sa encryption.

Sa layuning iyon, ang ONE isyu na may malaking kahalagahan na hindi direktang itinataas ng utos ng Apple - ito ay pinahina mula sa pangunahing legal na hindi pagkakaunawaan tulad ng tinalakay sa ibaba - ay kung gaano kalaking proteksyon ang inaalok ng Fifth Amendment sa isang tao na gustong KEEP ang isang Bitcoin private key nang ganoon lang, pribado (ibig sabihin, hindi kailangang ibigay ito sa gobyerno).

Pagkatapos ng lahat, tulad ng naka-lock na screen passcode ng iPhone (o isang laptop o computer file na protektado ng password), isang Bitcoin private key, na isang hindi mahulaan na string ng mga numero at titik, ay nagbibigay sa may hawak nito ng access at kontrol sa mga bitcoin.

Tulad ng alam ng sinumang pamilyar sa Bitcoin , kailangan mo (o isang proxy tulad ng serbisyo ng wallet) ang pribadong key o mga susi ng iyong bitcoin upang ilipat at magamit ang mga ito.

Ang Fifth Amendment ay nagbibigay sa mga tao ng ilang mga karapatan, kabilang ang karapatan laban sa self-incrimination.

Para sa lahat ng layunin at layunin, isang tao lamang (hindi isang kumpanya tulad ng Apple) ang maaaring igiit ang karapatan laban sa pagsasama-sama sa sarili, at maaari siyang gumawa ng ganoong paggigiit sa parehong mga kasong kriminal at sibil.

Nakaraang precedent

Iyon ay sinabi, sa paghingi ng utos laban sa Apple para sa "tulong sa passcode," ang mosyon ng mga pederal na tagausig ay umasa, sa bahagi, sa isang pederal na kaso noong 2012 mula sa Colorado kung saan iniutos ng hukuman ang isang nasasakdal na i-unencrypt ang isang computer na nakuha sa pamamagitan ng isang search warrant sa pamamagitan ng paggamit ng isang passcode na alam lamang ng nasasakdal na iyon.

Ang desisyon ng korte na pabor sa gobyerno ay batay sa katotohanang alam ng gobyerno ang pagkakaroon at lokasyon ng mga file ng computer na nais nitong i-decrypt, kahit na hindi nito alam ang partikular na nilalaman ng mga file na iyon.

Gayunpaman, hindi pinansin ng mga pederal na tagausig na nakikipagkumpitensya laban sa Apple ang isang mas kamakailang pederal na kaso sa Pennsylvania na napagpasyahan noong huling bahagi ng 2015, na salungat sa desisyon ng Colorado. Ang kasong iyon, para sa mga kadahilanang magiging halata, ay nagpapatibay sa argumento na maaaring igiit ng mga tao ang Fifth Amendment kaugnay ng kanilang Bitcoin private keys.

Sa kaso ng Pennsylvania, humingi ang SEC ng mga personal na passcode para sa mga smartphone na pag-aari ng isang kumpanya na nangangailangan ng mga empleyado nito na KEEP Secret ang mga passcode .

Hindi tulad ng kaso ng Colorado, ang SEC ay walang katibayan ng kung ano ang nasa mga smartphone.

Tinanggihan ng korte ng Pennsylvania ang Request ng SEC , nang malaman na maaaring gamitin ng mga nasasakdal ang kanilang Fifth Amendment na karapatan laban sa pagsasama-sama sa sarili, dahil naniniwala ang korte na hinahanap ng SEC ang "mga proseso ng personal na pag-iisip" ng mga nasasakdal.

Mayroong isang maliit na bilang ng iba pang mga pederal na kaso, lahat ay may bahagyang iba't ibang pattern ng katotohanan, na nakikitungo sa mga passcode at password at kung ang Fifth Amendment ay isang hadlang sa pagpapatupad ng batas na matutunan ang mga ito.

Sa pangkalahatan, sinusuportahan nila ang paniwala na pinoprotektahan ng Fifth Amendment ang mga tao mula sa pagpilit ng gobyerno na ibunyag ang kanilang mga Bitcoin private key. Ito ay dahil pinaninindigan ng mga korte na pinipigilan ng Fifth Amendment ang gobyerno na pilitin ang mga indibidwal na sabihin sa gobyerno ang passcode sa digital device, na dapat na pantay na nalalapat sa mga pribadong key dahil sa kanilang likas na pagkakatulad.

Sa kabila ng lahat ng iyon, sa ONE kilalang kaso, pinasiyahan ng korte na hindi kailangang sabihin ng nasasakdal sa gobyerno ang passcode para i-unencrypt ang kanyang computer, ngunit kailangan niyang bigyan ang gobyerno ng hindi naka-encrypt na kopya.

Mga implikasyon ng Bitcoin

Isinalin sa Bitcoin private keys, iyon ay maaaring mangahulugan na kailangang ilipat ng isang tao ang kanyang mga bitcoin sa kung saan nais ng gobyerno na ilipat ang mga ito (hal., isang Bitcoin wallet na kontrolado ng gobyerno) ngunit hindi sasabihin sa gobyerno ang pribadong key na ginamit.

Sa ngayon, walang korte sa US ang nagpasya, kahit sa publiko, kung pinoprotektahan ng Fifth Amendment ang isang tao mula sa sapilitang Disclosure ng gobyerno ng kanyang Bitcoin private key o mga susi.

Ngunit mula sa mga kasalukuyang kaso, alam namin ang mga salik na posibleng isaalang-alang ng korte kung haharapin ang isyung ito. Ang ilan sa mga pangunahing salik na iyon ay:

• Kung ang pribadong susi ay nakasulat sa isang lugar (malamang na mas mababa ang proteksyon) o sa ulo lamang ng tao (malamang na mas maraming proteksyon)
• Kinikilala ba ng indibidwal ang kontrol sa mga bitcoin na nakita (malamang na mas mababa ang proteksyon) o nanatiling tahimik (malamang na mas maraming proteksyon).

Sa hindi masyadong malayong hinaharap, walang alinlangan na haharapin ng korte ng US ang isyu ng aplikasyon ng Fifth Amendment sa Bitcoin private keys sa isang kaso na walang alinlangan na babantayang mabuti tulad ng kasalukuyang kaso ng Apple.

At dapat panindigan ng hukuman na iyon ang ONE sa pinakamahalagang proteksyon ng Fifth Amendment at hindi pilitin ang Disclosure, sa kabila ng paghihimok ng mga tagausig.

Ang Fifth Amendment ay masisira kung may gagawin ang isang hukuman, at ang isang abogado ng depensa ay dapat na masiglang labanan ang anumang pagtatangka ng pamahalaan na humingi ng gayong utos ng hukuman.

Credit ng larawan: pio3 / Shutterstock.com