Binansagan ng Bitcoin ang Isang Pagkabigo habang Pumutok ang Media Sa Paglabas ni Mike Hearn

Ang matagal nang mahilig sa Bitcoin at developer na si Mike Hearn ay opisyal na "umalis" sa open-source na proyekto sa linggong ito, na nilinaw ang dating tahimik na pag-alis sa pamamagitan ng pagsara sa pinto sa anyo ng isang mapusok kung lubos na pinagtatalunan na bukas na liham sa komunidad.

Ang dating empleyado ng Google, na ang mga kontribusyon sa open-source na network ng transaksyon ay kasama ang malawakang ginagamit na library na BitcoinJ, at ang crowdfunding application na Lighthouse, ay umabot hanggang sa ipahayag ang proyekto ng Bitcoin ay "bigo", isang salaysay na kinuha ng pandaigdigang press.

Sa oras ng press, ang paglabas ni Hearn ay na-profile ng mga outlet ng balita na magkakaiba at napakalawak ng Ang New York Times, Ang Tagapangalaga, Fusion, PC World at Fortune, na lahat ay nagbigay-diin sa kanyang deklarasyon na ang proyekto ay dapat ituring na patay sa kabila ng posisyon nito bilang ang pinakamatagal na blockchain at digital currency na may pinakamataas na market capitalization.

Ang pagdaragdag ng panggatong sa apoy ay mga nakakahamak na komento na gustong magpinta Blockstream co-founder at Bitcoin developer na si Gregory Maxwell bilang kontrabida sa patuloy na debate sa kung ang open-source na proyekto ay dapat palakihin upang mapaunlakan ang mas maraming user o unahin ang diin nito sa desentralisasyon.

Sumulat si Hearn:

"Bakit nabigo ang Bitcoin ? Nabigo ito dahil nabigo ang komunidad. Ano ang sinadya upang maging isang bago, desentralisadong anyo ng pera na kulang sa 'systemically important institutions' at 'too big to fail' ay naging isang bagay na mas masahol pa: isang sistemang ganap na kontrolado ng iilang tao lamang."

Marahil ang pinakanakapahamak ay mga pahayag na naglalayong ipinta ang network bilang "nasa bingit ng teknikal na pagbagsak" at hindi mas mahusay kaysa sa "kasalukuyang sistema ng pananalapi".

Ngunit, habang isinasapubliko ang isang mahalagang teknikal na debate, ang pagbibigay-diin ng media sa paggamit ng post ni Hearn bilang pangunahing sanggunian ay malaki ang naging kulay sa pag-uusap sa mga tuntunin ng kanyang napaka kakaibang pagkakategorya ng drama.

Sa mga nabanggit na ulat, tanging ang Mga oras Kasama ang mga komento mula sa mga miyembro ng komunidad ng pag-unlad sa labas ng Hearn, isang hakbang na higit pang tiniyak na ang kanyang pananaw sa isang kumplikadong isyu ay binigyan ng karamihan ng pansin.

madamdaming tugon

Ang mga reaksyon sa baha ng atensyon ng media ay partikular na tinik, kahit na ang karamihan sa galit ay nakatuon kay Hearn at sa paraan kung saan pinili niyang i-highlight ang kanyang pag-alis sa industriya.

Ang ilan sa mga pinakamasamang kritiko ni Hearn sa ngayon ay nagtuturo sa katotohanan na ang kaganapan ay parang isang nakatagong publisidad stunt para sa kanyang pinakabagong proyekto na R3CEV, ang consortium na hanggang ngayon ay nag-sign up ng higit sa 40 pangunahing mga bangko na naglalarawan sa sarili bilang "part investor, part market facilitator at part product developer sa Cryptocurrency at blockchain marketplace".

Ang pagpapahiram ng ebidensya sa ideya ay ang katotohanan na ang paglabas ng post ni Hearn ay kasabay ng paglalathala ng isang profile sa Ang New York Times na mukhang nakikiramay sa bersyon ng developer ng mga Events at debateng nagaganap sa komunidad.

Sa mga pangunahing media outlet, sa labas ng Mga oras, kakaunti ang binanggit na si Hearn ay nagtatrabaho na ngayon ng R3, at ang diskarte sa merkado ng kanyang bagong employer ay higit sa lahat ay tugon sa ideya na ang Bitcoin network ay hindi angkop sa mga pangangailangan ng mga pangunahing bangko.

Marahil ang pinaka-matulis na mga tugon ay nagmula sa mga nag-develop ng Bitcoin , kasama ang consultant na si Peter Todd hanggang sa tanungin ang teknikal na pag-unawa ni Hearn sa kanyang mga kritisismo sa network ng Bitcoin , na tinatawag siyang "hayagang sinungaling".

Ang pamumuna ay pinakinggan ng tagalikha ng BitTorrent na si Bram Cohen. Ang developer, na nagsimulang magsalita kamakailan sa mga Events sa industriya ng Bitcoin ngunit hindi miyembro ng anumang proyekto, ay nagtanong sa teknikal na kahusayan ni Hearn, habang tinatawag ang kanyang post na “whiny”.

@SwiftOnSecurity @nytimes Iyon ay ONE whiny ragequit. Epically mali siya sa halos lahat ng teknikal na punto.







— Bram Cohen (@bramcohen) Enero 14, 2016

Si Mike Komaransky, ng karaniwang tahimik na kumpanya ng Bitcoin na Cumberland Mining, ay napilitang mag-isyu ng tugon, na nagmumungkahi na ang pinagkasunduan sa mga pangunahing bagay na na-highlight ni Hearn ay magiging mas madali kung wala siya sa komunidad.

Bitcoin Hearn Paradox- Sa kanya, mahirap abutin ang consensus, naghihirap ang BTC . w/o him, consensus is easy to reach, Bitcoin prospers.he ca T WIN





— Mike Komaransky (@mkomaransky) Enero 14, 2016

Ang haka-haka na ang kaganapan ay isang media stunt ay nagpatuloy hanggang Biyernes, na may mga sikat na post sa subreddit r/ Bitcoin nagpapatunay ng ebidensya sa pananaw ng minorya.

"Ang tiyempo ng artikulo ng New York Times, ang panel ng Policy ito, ang post sa blog na Medium ni Mike Hearn, ay akma nang husto," isinulat ng ONE user.

piraso ng Popper

Sa lahat ng mga artikulo, marahil ang ONE na binigyan ng pinakamaraming pagsusuri ay isinulat ni Mga oras reporter at may-akda ng "Digital Gold" na si Nathaniel Popper.

Kahit na isang target para sa pagpuna ng mga miyembro ng komunidad tulad ng Cody Wilson, Ang piraso ni Popper ay marahil ang ONE sa mas balanseng lumitaw.

Sa kabila ng mga pag-unlad, kabilang ang isang mahinang naiilawan na imahe, na nakikiramay kay Hearn, ang piraso ay kinabibilangan ng pinakamaraming paglalahad sa debate sa laki ng bloke, na nagpaliwanag sa sariling mga paghihirap ni Maxwell bilang isang nangungunang pigura sa komunidad ng Bitcoin at nagdedetalye ng mga saloobin ng dating tagapangasiwa ng Bitcoin CORE na si Gavin Andresen sa debate.

Ang ulat ay nagbigay ng mga kakaibang impresyon gamit ang wika na nagmumungkahi, sa kabila ng isang pandaigdigang komunidad ng pag-unlad, ang open-source na proyekto ay sinusuportahan lamang ng "kaunting mga developer", at kawili-wiling hindi kasama ang anumang komentaryo mula sa mga miyembro ng Bitcoin CORE o Blockstream, mga grupo na nakipagtalo para sa mga diskarte na naiiba sa mga pananaw ni Hearn sa hinaharap ng proyekto.

Higit sa lahat ay lumayo si Popper sa teknikal na pagsusuri ni Hearn ng Bitcoin protocol at network ng pagmimina, pati na rin ang kanyang mga napiling quote na naglalayong ipakita ang hindi kilalang tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto bilang pabor sa pag-scale ng network para sa kumpetisyon sa mas tradisyonal na mga network ng pagbabayad tulad ng Visa.

Sa mga pahayag, sinabi ng developer ng Bitcoin na si Eric Lombrozo na ang ebidensya ay maaaring pantay na makita na naniniwala si Nakamoto na ang pagkakaroon ng maraming pagpapatupad ng software ng Bitcoin ay magpapakita ng mga hamon para sa mga developer na binigyan ng pagtitiwala ng network sa Consensus.

Gayunpaman, iminungkahi niya na ang artikulo ay marahil ay hindi sapat upang ipakita ang proyekto bilang ONE na tumutugon sa mga alalahanin, kahit na mas mabagal kaysa sa maaaring gusto ng mga tagamasid.

“Marami nang ginagawa ang Bitcoin CORE sa isyung ito…at mayroon na kaming paraan para mag-deploy ng mas malalaking bloke sa paraang pabalik-balik na tugma at praktikal at ligtas at maaaring ilunsad sa lalong madaling panahon,” sinabi ni Lombrozo sa CoinDesk, idinagdag:

"Sana ay mabawasan nito ang mga labanan sa hinaharap at magbibigay-daan para sa higit pang mga pagpapatupad na makapasok sa espasyo nang mapayapa."

Patuloy na epekto

Para sa maraming tagamasid, ang saklaw ng kwento ay nagkaroon din ng masusukat na epekto sa presyo ng Bitcoin, na, ayon sa profile ni Newsweek, lumubog ng hanggang $50 bago nakabawi pagkatapos ng balita.

Sa oras ng press, maraming mas maliliit na outlet ng balita ang nakakuha sa kuwento, na may kasing dami ng 30 news outlet na sumasaklaw sa post sa blog o sa epekto nito sa presyo.

Bilang tanda ng epekto ng kwento Financial Times Ang reporter na si Izabella Kaminska ay naglabas ng kanyang opinyon, na ipininta ang pag-alis ni Hearn bilang katibayan na isang "RARE tinig ng katwiran" ang umalis sa komunidad.

Ginamit ni Kaminska ang kaganapan upang talakayin ang kanyang mga pananaw sa kung paano nananatiling isang sistema ang Bitcoin na hindi malulutas ang mga problema para sa industriya ng pananalapi, o nag-aalok ng higit sa labas ng katibayan kung paano maaaring magbunga ng mga kawili-wiling resulta sa akademya ang teoryang panlipunan at ekonomiya.

Sa Twitter, mas maraming miyembro ng komunidad ng Bitcoin ang nag-alok ng nakikiramay sa post ni Hearn at ang resultang publisidad nito, na naglalayong i-highlight ang patuloy na pagpupursige ng proyekto sa harap ng mga deklarasyon na hindi ito magtatagumpay.

Ang pinakamahusay na paraan upang tumugon sa lahat ng drama sa Bitcoin ay ang pagtutok. Bumaba, magtrabaho, T magambala. Inaayos ng engineering ang mga problema. Naka-on ang Code!







— AndreasMAntonopoulos (@aantonop) Enero 15, 2016

Ang iba pa ay nagpasalamat sa kanya para sa kanyang trabaho sa proyekto at nakipag-usap tungkol sa kung ano ang tiyak na itatala bilang pinaka-high-profile at kontrobersyal na pag-alis ng komunidad hanggang sa kasalukuyan.

Credit ng larawan: Konstantins Visnevskis / Shutterstock.com