Bitcoin para sa Rockstars: Paano Mababago ng Cryptocurrency ang Industriya ng Musika

Mayroong isang hindi kapani-paniwalang nakakabagot na problema sa industriya ng musika kung saan nag-aalok ang Bitcoin ng isang potensyal na kaakit-akit na solusyon. Sa katunayan, sa tingin ko ito ay maaaring ONE sa mga pinakaastig at pinaka-kaagad na kapaki-pakinabang na mga aplikasyon ng ipinamahagi na ledger at mga teknolohiya sa network ng pagbabayad tulad ng Bitcoin.

Ang problema ay walang sentral na database na umiiral upang KEEP ang impormasyon tungkol sa musika. Sa partikular, mayroong dalawang uri ng impormasyon tungkol sa isang piraso ng musika na napakahalaga: kung sino ang gumawa nito at kung sino ang nagmamay-ari ng mga karapatan dito.

Sa ngayon, ang impormasyong ito ay napakahirap subaybayan, sa malaking pinsala ng mga artista, serbisyo ng musika at mga mamimili.

Ang desentralisado, open-source, pandaigdigang cryptocurrencies gaya ng Bitcoin at Ripple (buong Disclosure: Ako ay isang mamumuhunan sa Ripple Labs) ay nag-aalok ng isang modelo para sa kung paano natin matutugunan ang bedeviling status quo na ito.

Sa pamamagitan ng paglalapat ng mga teknikal na tagumpay ng mga network na ito, maaari nating maayos na ayusin ang data tungkol sa musika sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Human at, higit sa lahat, muling likhain ang paraan ng pagbabayad ng mga artist at mga may hawak ng karapatan.

Ang palaisipan ng mga kredito

Ang unang kategorya ng interes ay "mga kredito". Halos lahat ng recorded music ay collaboration ng mga songwriter, singer, musician, producer, recording engineer, mastering specialist at iba pa.

Alam ng lahat kung sino Adele ay, ngunit kakaunti ang nakakaalam nito Chris Dave naglaro ng drums sa kanyang bestselling album na "21". At T mo matutuklasan ang kontribusyon ng mahusay na musikero sa pamamagitan ng pagbili ng kanta sa iTunes o pakikinig sa Spotify o YouTube. Nakakahiya naman.

Noong nakaraan, ang napakasarap na malawak na packaging at mga liner ng vinyl record at kalaunan ay mga CD ang paraiso ng behind-the-scenes na talento. Ang sinumang bibili ng album ay maaaring pahinain ang mga tala at alamin kung sino ang nag-ambag kung ano ang musika. Ngunit sa aming digital-first market, ang mga tauhan na ito ay naulila sa dilim.

Sa mga digital na serbisyo ngayon, ang lahat ng makikita para sa isang kanta ay mababaw na data: ang pangalan ng pangunahing artist, kung sino ang sumulat ng kanta, ang pangalan ng album kung nasaan ito, at ang petsa ng paglabas nito.

Mas mahirap makakuha ng trabaho kung ONE nakakaalam na ikaw ang may pananagutan para sa kamangha-manghang pagganap ng drum o sa napakatalino na halo.

Bilang Artist-in-residence ng Spotify, Lubos akong interesado sa pag-aayos ng problemang ito para sa mga hindi kilalang bayani ng nai-record na musika. Ngunit nasaksihan ko na ngayon ang hamon mula sa loob.

Hindi ang mga serbisyo tulad ng Spotify at iba pang retailer ay T gustong malaman ang tungkol sa musika sa aming mga platform; ito ay na tayo ay nagpupumilit na makuha ito. Ang mga artist at record label ay nagpadala sa amin ng mahigit 30 milyong kanta. Bagama't hinihiling namin na i-package nila ito para sa amin sa isang organisado at mayaman sa impormasyong pakete, kung ano ang aktwal na natatanggap namin ay malawak na nag-iiba.

Ang mga digital na serbisyo ay umaasa sa isang bilang ng mga ikatlong partido upang makatulong na pagsama-samahin ang mas mahusay na impormasyon tungkol sa kanilang mga katalogo.

Halimbawa, ROVI ay may napakalaking database ng impormasyon ng mga credit na ito, para sa isang presyo, ay ibabahagi sa mga customer sa isang lubos na kinokontrol na paraan. Ang iba, tulad ng MusicBrainz, crowdsource data at ibahagi ito nang malaya o sa maliit na halaga. Ang ilang iba pang mga korporasyon, unyon, at nonprofit KEEP mahigpit din ang pagkakahawak sa metadata ng musika.

Halimbawa, sa US, ang American Federation of Musicians at SAG/AFTRA ay mga unyon na kumakatawan sa malaking bilang ng mga musikero at mang-aawit, at sinusubukan nilang KEEP ang bawat naitalang pagtatanghal ng kanilang mga miyembro. Pinapahalagahan nila ang impormasyong ito dahil nagbibigay-daan ito sa kanila na matiyak na ang kanilang mga miyembro ay tumatanggap ng mga bayarin na napagkasunduan ng unyon (at na ang mga unyon mismo, sa turn, ay tumatanggap ng kanilang mga dapat bayaran).

Sa madaling sabi, ang impormasyon tungkol sa kung sino ang gumawa ng kung ano sa isang naibigay na tala ay halos palaging umiiral sa isang lugar sa mundo, ngunit ito ay karaniwang pira-piraso sa pagitan ng isang malaking bilang ng mga database na T nagsi-sync sa isa't isa, at kung kaninong mga may-ari ay may magkasalungat na pananaw tungkol sa kung ano ang dapat na pampubliko at kung ano ang dapat na pribado. Pinipilit nito ang mga digital na serbisyo gaya ng iTunes at Spotify na mamuhunan sa loob sa paglilinis at pag-aayos ng impormasyong natatanggap nila, isang mabigat na pangangailangang pang-administratibo.

Ang bugtong ng mga karapatan

Kahit na ang pagkuha ng kredito para sa trabaho ng isang tao ay isang malaking bagay, ang pagbabayad para dito ay isang mas malaking bagay.

Tingnan natin ang kay Katy Perry "Dark Horse," ONE sa pinakamalalaking kanta sa nakalipas na ilang taon, bilang isang case study. Mula sa legal na pananaw, ang unang bagay na dapat malaman tungkol sa isang kanta ay hindi ito ONE bagay. Ito ay sumasaklaw sa isang nagkakalat na konstelasyon ng mga conceptual na katangian, bawat isa ay may maraming potensyal na may-ari.

Ang pinakamalaking dalawang balde ng mga karapatan ay 1) mga karapatan sa isang kanta o komposisyon at 2) mga karapatan sa isang recording ng isang kanta.

Ang "Dark Horse," halimbawa, ay isinulat nina Perry, Max Martin, Juicy J, Dr Luke, Cirkut, at Sarah Hudson. Bawat isa sa kanila ay teoryang nagmamay-ari ng isang piraso ng pinagbabatayan na kanta, bagama't maaari nilang italaga ang kanilang pagmamay-ari sa ONE o higit pang mga third party. Dahil unang ni-record ni Perry ang kanta, pag-aari niya ang recording na iyon. Sa tuwing may ibang nagre-record ng kanta pagkatapos ni Perry, ang indibidwal na iyon ang magmamay-ari ng recording na iyon, ngunit ang anim na orihinal na manunulat ang magmamay-ari pa rin ng kanta mismo.

Iyon ay sinabi, ang mga artista at manunulat ng kanta ay madalas na nagbebenta ng mga karapatang ito sa mga kumpanya ng record at mga kumpanya ng pag-publish. Si Perry, halimbawa, ay may kasunduan sa pag-publish sa kumpanyang Warner/Chappell (isang subsidiary ng Warner Music Group) at isang record deal sa Capitol Records (isang subsidiary ng Universal Music Group). Kapag nagkakaroon ng mga kita ang mga karapatang ito, tinutukoy ng mga kontrata sa pagitan ni Perry at ng kanyang mga kasosyo kung paano ibinabahagi ang mga kita na ito.

Ngunit ang mga karapatan sa pag-publish at pag-record ay simula pa lamang. Nang isulat ni Perry at ng kanyang mga collaborator ang "Dark Horse," nagmula rin sila ng mga karagdagang karapatan sa pampublikong pagtatanghal ng kanta. Ang mga karapatang ito ay nagbibigay ng karapatan sa kanilang mga may-ari na mabayaran kapag ang isang kanta ay ipinakita sa publiko – kapag ito ay, halimbawa, pinatugtog sa radyo, gumanap nang live o nag-broadcast sa mga speaker system sa Staples Center o Chipotle.

Ang paghiwa at paghiwa ng mga karapatan ay T titigil doon. Halimbawa, maaaring piliin ni Katy Perry na ibenta ang ONE kumpanya ng mga karapatan sa kanyang pangkalahatang pag-publish ngunit ang isa pang kumpanya ang karapatang gumawa ng sheet music para sa kanyang mga kanta. Maaari rin siyang magtalaga ng mga karapatan sa iba't ibang may-ari sa iba't ibang bansa.

Sa madaling salita, kung may sumulat at nagre-record ng kanta, epektibo silang lumikha ng isang basket ng mga karapatan, na maaari nilang ibenta sa lahat ng uri ng aktor sa buong mundo.

Paano gumagana ang mga royalty ngayon (isang paglalakbay sa hindi kinakailangang kumplikado)

Sa pagtatapos ng crash course na iyon sa mga karapatan sa musika, pag-usapan natin kung paano ang isang dula ng "Dark Horse" sa isang streaming service ay gumagawa ng mga royalty para sa mga may-ari ng mga karapatan nito:

I-play mo ang "Dark Horse" sa Spotify sa USA.

Sinusubaybayan ng Spotify ang mga pag-play mo at ng iba pang mga user sa loob ng isang yugto ng panahon at pagkatapos ay nagbabayad ng bahagi ng royalty pool nito na proporsyonal sa kasikatan ng kanta sa serbisyo sa parehong panahon. Ang ONE porsyento ng mga laro ay katumbas ng ONE porsyento ng kabuuang mga payout, halimbawa.

Ang payout na ito ay aktwal na binubuo ng maraming magkakahiwalay na pagbabayad sa iba't ibang may-ari ng mga karapatan sa kanta. Kabilang dito ang:

• Ang kumpanya ng rekord (Capitol) upang magbayad para sa paggamit ng master recording.
• Ang gumaganap na mga organisasyon ng mga karapatan na kumakatawan sa mga manunulat ng kanta (ASCAP at BMI sa US).
• Ang Harry Fox Agency, na ginagamit ng Spotify upang mangasiwa ng isa pang esoteric na uri ng mga royalty sa pag-publish na tinatawag na "mechanicals." Ito ay mga royalty na ipinag-uutos ng batas na nagbibigay-kabayaran sa mga manunulat ng kanta para sa paggamit ng kanilang mga kanta sa loob ng mga pag-record na pinagsasamantalahan, na bahagyang naiiba sa konteksto ng streaming kaysa sa isang pagganap. (Kung ito ay nakakalito, iyon ay dahil ito ay ganap na nakakalito.)
• Ang isang katulad na nakakagulat na hanay ng mga tatanggap ay umiiral sa bawat merkado kung saan nagpapatakbo ang Spotify, at kaya bawat buwan, para sa isang kanta na may maraming manunulat, ang Spotify ay maaaring magtapos sa pagsusulat ng mga tseke sa higit sa 20 natatanging partido.

Lumilikha ang sitwasyong ito ng napakalaking pasanin sa pangangasiwa para sa isang serbisyo ng musika, ngunit hindi iyon ang malaking problema. Ang malaking problema ay ang pera ay nakukuha lamang sa mga artista pagkatapos na dumaan sa lahat ng mga tagapamagitan na ito, bawat isa ay may sariling mga proseso ng accounting, mga timeline, mga istruktura ng bayad at mga pamantayan sa pag-uulat. Ang resulta ay ang mga artista at manunulat ng kanta ay nagdurusa sa halos kumpletong kakulangan ng mahuhulaan, naiintindihan na kita.

Ang pagkakaroon ng nakaligtas lamang sa aking musika sa loob ng maraming taon, naranasan ko ito mismo. Ang mga tseke para sa malawak na iba't ibang halaga ay random na lumalabas sa koreo bawat buwan, mula sa lahat ng uri ng iba't ibang issuer. Bawat isa ay may ilang paraan ng naka-itemize na resibo, ngunit dahil ang lahat ng mga resibo ay kumakatawan sa iba't ibang kategorya ng mga karapatan at panahon ng kita, napakahirap na pagsama-samahin ang isang malinaw na larawan ng buhay pinansyal ng isang tao.

Sa mga pampublikong pag-uusap tungkol sa streaming ng musika, maraming boses ang masigasig na nananawagan para sa "transparency." Ang implikasyon ay kadalasang ang isang tao - isang serbisyo ng musika, record label, publisher o rights society - ay hindi tapat at nagtatago ng pera. Ang interpretasyong ito ay nauunawaan dahil sa mahabang kasaysayan ng pagsasamantala ng mga artista para kumita.

Ngunit sa paggugol ng tatlong taon ngayon sa mga trenches sa Spotify at sa mga pakikipag-usap sa mga executive sa buong industriya, ang aking pagtatasa ay hindi ang panloloko ang pangunahing hadlang sa transparency. Ang pagiging kumplikado, hindi napapanahong mga sistema ng IT at pagkapira-piraso ay.

Sa kabutihang-palad, maaaring ayusin ito ng Technology .

Isang solusyon

Ang malalalim na kawalan ng imprastraktura na ito sa paligid ng impormasyon ng mga kredito at karapatan ay nakakabawas sa buhay ng mga creator at nagpapataw ng mga hindi kinakailangang administratibong kumplikado at gastos sa buong industriya ng musika.

Ang isang bagong paradigma para sa pamamahala ng data ng musika ay lubhang kailangan. Ang ONE solusyon ay maaaring isang desentralisado, open-source na pandaigdigang platform, na pagmamay-ari at kontrolado ng walang iisang entity.

Ang platform ay magkakaroon ng dalawang pantulong na pag-andar:

• Maglalaman ito ng tumpak, real-time, pandaigdigang data na sumasaklaw sa mga kredito at pagmamay-ari ng mga karapatan. Gagawin nitong unibersal, makapangyarihang reservoir para sa mga ganitong uri ng impormasyon, at ito ay magiging bukas at maa-access ng sinuman.
• Ito ay magsisilbing madalian, walang alitan na imprastraktura sa pagruruta ng mga pagbabayad para sa lahat ng bayad sa paggamit ng musika at mga royalty.

Ang arkitektura ng Bitcoin ay nagbibigay ng isang nakapagtuturo na halimbawa kung paano maaaring gumana ang platform na ito. Ang Bitcoin ay isang pambihirang intelektwal at teknikal na tagumpay, at ito ay nakabuo ng isang Avalanche ng editorial coverage at venture capital investment. Ngunit kakaunti ang nakakaunawa nito. Narito ang mahalagang malaman.

Ang Bitcoin ay ang pangalan ng isang digital currency, tulad ng US dollar ang pangalan ng fiat currency sa US. Ngunit mas mahalaga, ang Bitcoin ay isang network. Ang Bitcoin network ay pinasimulan ng isang grupo ng mga hiwalay na tao na nagpapatakbo ng Bitcoin software sa kanilang mga computer.

Ang software ay open-source, ibig sabihin, maaaring tingnan ng sinuman ang code nito, baguhin ito at iba pa. Gustung-gusto ng mga nerd ang mga open-source na application dahil nangangahulugan ito na walang isang kumpanya ang unilateral na kumokontrol sa pagbuo ng software.

Kahit na ang Bitcoin ay open-source, palaging may isang kasalukuyang bersyon ng software na halos lahat ay sumasang-ayon na gamitin, at kapag ginamit nila ito, gumagawa sila ng network sa pagitan nila. Kung pipiliin ng isang grupo ng mga tao na gumamit ng ibang bersyon ng software sa loob ng sapat na katagalan, "pinutol" nila ang network, na gumagawa ng sarili nilang hiwalay na network.

Ang network na ito ay nag-uugnay sa mga gumagamit ng bitcoin sa isa't isa at nagbibigay-daan sa kanila na magawa ang ONE bagay nang napakahusay: magpanatili ng isang karaniwang "ledger", o database, na sumusubaybay sa kung ilang Bitcoin ang pagmamay-ari ng bawat tao sa network. Isipin na si Mark, Jane at Sara ay nakaupo sa paligid ng isang mesa, at sa gitna ng mesa ay isang libro, ang tanging layunin nito ay KEEP kung magkano ang pera ng bawat ONE sa kanila. Ito mismo ang ginagawa ng Bitcoin network.

Ang teknikal na kahanga-hangang bagay tungkol sa Bitcoin, gayunpaman, ay hindi lamang nito KEEP ang isang tumpak na accounting ng ledger na ito, maaari itong magproseso ng mga real-time na transaksyon sa pagitan ng mga kalahok.

Bumalik sa aming halimbawa: sabihin sina Mark, Jane at Sara bawat isa ay may 10 BTC, ngunit gusto ni Sara na magpadala ng Mark 2 BTC. Ang pagsasagawa nito ay nangangahulugan lamang ng pag-amyenda sa ledger upang ipakita na magkakaroon na ngayon si Sara ng 8 BTC at Mark, 12 BTC.

Walang pisikal na gumagalaw sa pagitan nina Sara at Mark; nagbabago lamang ang talaan ng kanilang mga balanse. Magagawa ito ng Bitcoin halos agad-agad, at, higit sa lahat, sa sobrang secure na paraan.

Kung gusto lang ni Sara na ilipat ang Markahan ang perang ito gamit ang mga tradisyonal na bank account, ang transaksyon ay mangangailangan ng mga tagapamagitan upang pamahalaan ang proseso, kabilang ang mga bangko ng mga kalahok at ang ACH network, na namamagitan sa mga interbank transfer. Ang mga tagapamagitan na ito ay nagpapataw ng kanilang sariling mga bayarin, pagkaantala sa oras at mga panganib sa seguridad sa proseso. Tinatanggal ng Bitcoin ang mga middlemen na ito, pinapalitan sila ng desentralisado, bukas na software. ONE nagmamay-ari o nangangasiwa sa network ng Bitcoin ; ito ay literal ng, ng at para sa mga taong gumagamit nito.

Isang desentralisadong ledger para sa impormasyon ng mga kredito at karapatan

Ilang taon na ang nakalilipas, tinulungan ko ang isang kaibigan na subukang makakuha ng mga lisensya para magamit ang isang kanta para sa isang komersyal na kanyang ginagawa.

Kahit na bilang tagaloob sa industriya ng musika, nagkaroon ako ng matinding dalawang linggong paghabol sa gansa. Ang pag-alam lang kung sino ang nagmamay-ari kung aling mga karapatan sa isang kanta at kung paano makipag-ugnayan sa mga may-ari na ito ay maaaring mangailangan ng ilang araw ng tag ng telepono na may mga record label licensing team, rights society, artist manager, publisher at estate. Sa madaling salita, napakahirap bumili ng musika. Para sa isang industriya na naghahangad na muling buuin ang kanyang pang-ekonomiyang kabuhayan, ito ay isang napakalaking problema.

Ang ugat ng problema ay muli ang aming ginalugad dito: ang kawalan ng isang solong dataset na naglalaman ng impormasyon ng mga kredito at karapatan. Sa halip, ang impormasyong ito ay pira-piraso sa isang malaking bilang ng mga teritoryal na organisasyon. Tinatrato ng bawat entity ang data nito bilang pagmamay-ari at talagang mahalaga. Ito ay naiintindihan, dahil ang mga organisasyong ito ay namumuhunan nang malaki sa kanilang mga dataset.

Halimbawa, ang ASCAP, ONE sa dalawang nangingibabaw na gumaganap na organisasyon ng mga karapatan sa US, ay naglalaan ng mga makabuluhang mapagkukunan sa pagpapatakbo upang masubaybayan ang mga komposisyon ng mga miyembro nito.

Ngunit sa huli, ang lahat ng impormasyong ito ay impormasyon lamang. Sino ang nagmamay-ari ng kung aling mga karapatan ay mga katotohanan lamang. Walang magandang dahilan na ang lahat ng mga katotohanang ito ay hindi maaaring mabuhay sa publiko, na naa-access ng sinuman kahit saan.

Ang mga nakaraang pagsisikap na lumikha ng isang solong, makapangyarihang pandaigdigang database ay nabigo, na tila resulta ng mga problema sa koordinasyon. Ang pinaka-trahedya sa mga pagkabigo na ito ay maaaring ang Global Repertoire Database (GRD), na namatay noong unang bahagi ng taong ito (pagkatapos makalikom ng milyun-milyong dolyar) nang hindi nito matagumpay na mabalanse ang iba't ibang interes ng mga stakeholder nito.

Gaya ng inilalarawan ng karanasan sa GRD, ang pagkuha ng ilang mga organisasyong may interes sa sarili na makipagtulungan sa paglikha ng isang hiwalay, makapangyarihang organisasyon ay lubhang mahirap. ONE gustong isuko ang pinaghihinalaang kapangyarihan. Sa kabaligtaran, ang isang desentralisadong database, na kahalintulad sa Bitcoin ledger, ay maaaring ihanay ang mga insentibo sa pandaigdigang industriya ng musika. Dahil ONE makokontrol sa database na ito, walang umiiral na stakeholder ang kailangang matakot sa pag-aalsa.

Ngunit ang pagpapagaan ng takot ay ONE kinakailangan lamang. Dahil ang mga umiiral na database-keeper ay namumuhunan ng seryosong oras at lakas sa pagkolekta at pag-aayos ng kanilang data, ang mga insentibo ay dapat na umiiral upang gantimpalaan sila para sa gawaing ito. Ang mga tagapamagitan na ito ay kasalukuyang nakikinabang mula sa pagiging sarado at pagmamay-ari, kaya ang isang desentralisadong solusyon ay dapat magbigay-daan sa kanila na makinabang mula sa pagiging bukas.

Sa Bitcoin, mayroong isang katulad na problema sa kolektibong pagkilos. Upang lumikha ng seguridad ng network, maraming mga computer ang dapat magbigay ng kapangyarihan sa pagpoproseso. Ang Bitcoin ay mapanlikhang nagbibigay-insentibo sa mga tao sa pamamagitan ng isang sistemang tinatawag na "pagmimina". Ang mga nag-aambag ng maraming kapangyarihan sa pag-compute, "mga minero", ay karaniwang lumalahok sa isang lottery. Kung mas maraming kapangyarihan ang naiambag, mas maraming tiket sa lottery ang makukuha mo. At kung WIN ka sa lottery, naglalabas ang network ng ilang Bitcoin Para sa ‘Yo.

Ang isang katulad na diskarte ay maaaring magbigay ng gantimpala sa mga kalahok sa isang pandaigdigang mga kredito sa musika at database ng mga karapatan.

Gaya ng nabanggit, maraming iba't ibang tao, kabilang ang mga musikero, lisensyado at mga serbisyo ng musika, ang makikinabang sa pagkakaroon ng mapagkakatiwalaang pagkakaayos ng data na ito. Sa tuwing kakailanganin ng ONE sa mga user na ito na tumawag sa data, maaari silang mag-isyu ng isang maliit na pagbabayad sa network para sa pag-access, at ang pagbabayad na ito ay maaaring ipamahagi sa mga pinagmulan ng data na hinihiling.

Sa madaling salita, sinumang mag-aambag ng data — maging ito ay isang artist, unyon, publisher, label o rights society — ay gagantimpalaan para sa kontribusyon nito sa habang-buhay.

Kahit na ang pagbabasa mula sa database ay bukas sa sinuman sa mundo, ang pagsulat dito ay mangangailangan ng partikular na pahintulot. Ang mga pahintulot na ito, pati na rin ang arbitrasyon ng magkasalungat na pagsusumite ng data, ay kailangang pangasiwaan ng ilang independiyenteng awtoridad, marahil ng isang lupon ng mga direktor kabilang ang mga artist, publisher, rights society, label at serbisyo ng musika.

Ilan lamang ito sa mga pamprosesong tanong na tutugunan, ngunit ang isang organisasyong tinatawag na ProMusicDB ay nakagawa na ng ilang nakakahimok na panukala tungkol sa kung paano mag-ingest at mag-verify ng data ng mga credit. Ang kanilang diskarte, na may ilang promising na paunang pagbili mula sa mga unyon ng mga musikero, ay tatawag sa mga artist at music-specialist librarian na mag-ambag ng impormasyon, na dinadala sa talahanayan ang mga nasasakupan na kasalukuyang hindi kasama sa marketplace ng mga kredito. (Maaaring sumali ang mga interesadong tagahanga at artist sa pag-uusap ng ProMusicDB sa pamamagitan ng pagsali sa survey.)

Isang desentralisadong network para sa royalty at mga pagbabayad sa paglilisensya

Ang argumento na ginagawa ko sa ngayon ay ang isang desentralisado, bukas, pandaigdigang ledger ay ang pinakamainam na solusyon sa Technology para sa impormasyon ng mga kredito at karapatan tungkol sa musika. Ang ganitong sistema ay makakaayon sa mga interes ng mga kasalukuyang kumokontrol sa mga fragment ng uniberso ng impormasyon at lubos na makikinabang sa mga tagalikha at lahat ng mga gumagamit ng musika sa komersyo.

Marahil na mas radikal, ang arkitektura na ito ay maaari ding lumikha ng isang simple, mahusay at transparent na diskarte sa pagbabayad ng mga tagalikha at mga may hawak ng karapatan.

Sa Bitcoin, ang bawat kalahok sa network ay may ONE o higit pang mga address sa karaniwang ledger kung saan maaaring FLOW ang mga pagbabayad. Kung gusto ni Sara na ipadala si Mark BTC, ginagawa niya ito sa pamamagitan ng paglilipat ng BTC mula sa kanyang address patungo sa address ni Mark, at ito ay makikita ng buong network (bagaman kung sino ang nagmamay-ari ng bawat address ay pribado).

Ang lahat ng paglilipat ng halaga sa Bitcoin ay makikita ng publiko, ngunit ang mga pagkakakilanlan ng mga kalahok ay hindi.

Sa iminungkahing network ng mga karapatan sa musika, ang bawat kanta, recording, rights-holder, creator at payor ay magkakaroon ng sarili nitong natatanging address sa ledger. Ang pagpupuri sa ledger na ito ay magiging "mga matalinong kontrata", ang mga patakarang pangprograma na tumutukoy kung paano nauugnay ang mga address sa isa't isa at pag-automate ng kanilang mga pakikipag-ugnayan.

Halimbawa, ang "Dark Horse" ni Katy Perry ay magkakaroon ng sarili nitong address, gayundin si Katy Perry mismo, bawat isa sa kanyang mga collaborator, at bawat isa sa mga kumpanyang may karapatan sa royalties mula sa kanta. Maaaring ikonekta ng ONE hanay ng mga "matalinong kontrata" ang lahat ng address na ito sa ONE isa.

Ang Spotify, YouTube at iba pang mga serbisyo ay maaaring mag-isyu ng all-in na royalty na micropayment (pinagsasama-sama ang lahat ng napagkasunduang bayarin) nang direkta sa address na "Dark Horse" sa tuwing pinapatugtog ang kanta.

Ang mga matalinong kontrata na konektado sa "Dark Horse" na address ay makikilala ang pinagmulan ng pagbabayad - sabihin, Spotify-at pagkatapos ay agad na hatiin at i-redirect ang mga royalty sa lahat ng mga address na may karapatan sa mga pagbabayad mula sa serbisyo para sa kanta.

Si Katy Perry, ang kanyang label, ang kanyang publisher, at ang kanyang mga collaborator ay magkakaroon ng kabuuang visibility sa mga pagbabayad na natanggap ng address na "Dark Horse", at ang bawat isa ay agad na makakatanggap ng mga share nito sa sarili nitong wallet. Ang software-based na relay station na ito para sa royalty at mga pagbabayad sa paglilisensya ay maglalagay sa mga tagalikha sa gitna ng aksyon, na magbibigay-daan sa kanila na maunawaan kung gaano karaming pera ang nabubuo ng kanilang mga gawa, at mula sa kung aling mga serbisyo o mga lisensyado.

Bibigyan din nito ang mga artist at manunulat ng kanta ng agarang access sa mga pondong nabuo ng kanilang trabaho, na maiiwasan ang mahabang panahon ng paghihintay na kanilang kasalukuyang tinitiis.

Sa ganitong paraan, sa teoryang lahat ng pagbabayad at accounting sa buong industriya ng musika ay maaaring lumipat sa network na ito. Ang record deal ng hinaharap ay maaaring pangunahing isang hanay ng mga matalinong kontrata sa network na nagtatatag ng napakalinaw na mga protocol para sa kung paano dapat awtomatikong hatiin ng address ng isang album ang iba't ibang mga stream ng kita sa pagitan ng isang artist at isang label. Maaaring palitan ng gawaing ginawa ng network ang gawaing ginawa ngayon ng mga lumang sistema ng accounting sa daan-daang iba't ibang organisasyon.

Bagama't babawasan ng rehimeng ito, sa isang antas, ang mga monopolyo ng ilang mga tagapamagitan, ito ay talagang muling ituon ang mga ito sa kanilang mga CORE layunin at magpapalaya sa kanila ng administratibong overhead. Ang isang gumaganap na organisasyon ng mga karapatan tulad ng ASCAP, halimbawa, ay dapat na pangunahing nasa negosyo ng pakikipagnegosasyon sa mga rate sa mga mamimili nito, hindi pagruruta ng mga micro-payment sa pamamagitan ng mga opaque na internal na formula na ONE naiintindihan.

Noong 1970, ito ang tanging paraan. Ngayon, hindi.

Ang malaking bilang ng mga praktikal na detalye na kasangkot sa planong ito ay lampas sa saklaw ng sanaysay na ito, ang layunin nito ay upang balangkasin lamang ang isang balangkas para sa pag-unlad ng hindi napapanahong data at mga imprastraktura sa pagbabayad ng industriya ng musika. Iyon ay sinabi, kahit na ang Bitcoin ay isang inspiradong modelo, ang Bitcoin network ay malamang na hindi ang pinakamahusay na network kung saan bubuo ang espesyal na application na ito.

Ang ONE potensyal na enabler ay ang Codius, isang bagong protocol para sa mga desentralisadong aplikasyon na maaaring magpapahintulot sa mga matalinong kontrata na gumana sa maraming iba't ibang ledger. Kung gusto ni Katy Perry na FLOW ang kanyang mga royalty mula sa ledger na ito na partikular sa musika patungo sa kanyang Bitcoin wallet sa Bitcoin ledger, halimbawa, maaaring mangyari iyon ni Codius.

Ang mga ito ay hindi sexy, glamorous, rock 'n' roll matters. Ngunit mahalaga ang mga ito sa patuloy, mapusok na pag-uusap tungkol sa kung paano nagbabago ang tanawin ng media, at kung ano ang magiging hitsura ng buhay ng mga artista sa hinaharap. Malamang din na ang mga ideyang ito ay may-katuturan sa pamamahala ng copyright ng estado at sa iba pang mga negosyo ng media, kung saan umiiral ang katulad na kumplikado sa mga kredito, karapatan at pagbabayad.

Ang mga negosyante sa kilusang Cryptocurrency ay maaaring maging matalino upang tuklasin ang mga posibilidad doon. Ang pag-iipon ng kahit maliit na bayarin sa transaksyon sa ganitong uri ng network sa paglipas ng panahon ay maaaring maging ONE sa mga pinaka-mapagtatanggol, passive na daloy ng tubo sa buong sektor ng media, isang malaking gantimpala para sa sinumang matapang na matapang ang mga industriya.

Ang post na ito ay orihinal na lumitaw sa Katamtaman, at muling nai-publish dito nang may pahintulot.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Larawan ng soundboard sa pamamagitan ng Shutterstock