Ang Kahalagahan ng Pagpapanatiling Pananagutan ng Crypto Crowdsales

Para sa maraming negosyante, ang ONE sa mga pinaka-nakakahimok na kaso ng paggamit ng Technology ng blockchain ay ang potensyal nito na paganahin ang mga bagong marketplace na nag-aalis ng mga tradisyunal na hadlang na nauugnay sa pamumuhunan at crowdfunding.

Ang dumaraming bilang ng mga pampublikong crowdsales ay malawak na sakop sa huli. Sa mga crowdsale na ito, ang mga kumpanya ay nagbebenta ng isang branded Bitcoin fork bilang isang paraan upang Finance ang maagang pagbuo ng mga proyektong nauugnay sa cryptocurrency. Ang kasikatan ng marami sa mga maagang crowdsales ay nagdulot ng pag-uusap tungkol sa kung saan ang pasanin ng proteksyon ng mamimili kasinungalingan.

Lumilitaw na ang pasanin, kahit sa sandaling ito, ay naaayon sa mamimili na gumawa ng kanilang sariling pagsusuri sa pagiging lehitimo, koponan, Technology at posibilidad ng tagumpay ng isang proyekto.

Sa kabila ng kasalukuyang sitwasyon, hindi maiiwasan na ang pasanin na ito, sa ilang anyo, ay mapunta sa mga kumpanya o sa mga platform na sumusuporta sa kanila.

Mga legal na alalahanin

Ang mga legal na tanong tungkol sa Cryptocurrency crowdsales ay hindi sigurado sa ngayon. Upang maiwasan ang pag-uuri bilang isang seguridad, ang mga token na ibinebenta sa mga mamimili ay kadalasang sinasabing kumakatawan sa hinaharap na pag-access sa Technology ng isang kumpanya .

Ang motibasyon na lumahok sa cryptoequity crowdsales ay nag-iiba mula sa mamumuhunan sa mamumuhunan. Habang ang ilan ay nagtataglay ng tunay na interes sa pagsulong ng crowdsale-fueled sa pamamagitan ng kanilang suporta, ang ibang mga mamumuhunan ay naglalayon lamang na bumili ng mababa upang magbenta sa mas mataas na presyo.

Gayunpaman, ang likas na katangian ng kung paano nauuri ang lahat ng mga token na ito sa kalaunan ay nananatiling hindi tiyak sa ngayon.

Gayunpaman, ang madalas na mahuhulaan tungkol sa isang industriya na walang kalinawan sa batas at regulasyon ay ang mga kalahok sa industriyang iyon ay maaaring matukso na gumawa ng kaunting mga hakbang upang protektahan ang kanilang sarili mula sa potensyal na pananagutan. Hindi ito nakakagulat, dahil ang pagtatatag ng mga hakbang at patakaran upang protektahan ang mga mamimili ay nagkakahalaga ng pera at nakakaapekto sa ilalim na linya.

Ang mga ganyang aksyon ay shortsighted. Ang regulasyon, lalo na sa industriya ng mga serbisyo sa pananalapi, ay karaniwang isang reaksyon sa mga kasalukuyang problema sa merkado.

Ang mga patakaran ay isinulat upang matugunan ang mga problemang umiiral. Samakatuwid, kung paano nagsasagawa ng negosyo ang isang industriya ngayon ay may direktang resulta sa kung paano ire-regulate ang industriyang iyon at kinakailangan na magsagawa ng negosyo sa hinaharap.

Mga prepaid card

Ang industriya ng prepaid card ay isang magandang halimbawa kung paano naganap ang labanang ito sa pagitan ng mga innovator at regulator sa nakaraan.

Ang mga prepaid debit card ay isang mabilis na lumalagong paraan ng hindi cash na pagbabayad. Sa loob ng maraming taon, lalo na sa unang bahagi ng kalagitnaan ng 2000s, ang mga programa ng prepaid card ay halos hindi kinokontrol at ang mga issuer ay nakapagsulat ng sarili nilang mga panuntunan.

Ang mga card program ay nagpataw ng mga istruktura ng bayad na nagpaparusa sa mga cardholder dahil sa kawalan ng aktibidad, sinisingil sila sa tuwing gagamitin ang card at pinapayagan para sa napaaga na expiration kung ang card ay hindi ginagamit nang regular.

Ang mga bayarin na ito ay kasama sa mga kasunduan sa card na sinamahan ng mga pisikal na card. Gayunpaman, ang mga tuntunin ay madalas na naka-print sa loob ng packaging at hindi naa-access ng isang mamimili bago bumili.

Habang umuunlad ang merkado ng prepaid card, napansin ng mga mambabatas ang mga umuunlad na problema sa industriya at nagsimulang gumawa ng mga batas upang matugunan ang mga ito.

Isang pormal na reaksyon ang dumating noong 2009 sa pagpasa ng The Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure (CARD) Act.

Pinaghigpitan ng CARD Act ang mga bayad sa dormancy o kawalan ng aktibidad at ipinagbabawal ang mga petsa ng pag-expire na wala pang limang taon. Ang mga bayarin na ipinataw ay kinakailangan ding maliwanag na nakasaad para madaling maunawaan ng mamimili.

Ang ganitong uri ng proteksyon ng consumer ay kakailanganin para sa mga cryptocurrencies kung saan hindi halata ang mga bayarin. Maaapektuhan nito ang cryptoequity at ang mga onramp dito, kabilang ang mga Bitcoin debit card, Bitcoin ATM at mga serbisyo ng wallet.

Wall Street

Nakita natin ang katulad na reaksyon mula sa mga mambabatas pagkatapos ng krisis sa pananalapi noong 2008. Wall Street ay overleveraged at malalim na nakabaon sa isang eksperimento sa mga kakaibang produkto sa pananalapi.

Nang patagilid ang mga Markets , bumagsak ang mga pader. Dahil sa malalayong kahihinatnan ng panic sa pananalapi – at ang sumunod na kaguluhan sa publiko – napilitan ang pederal na pamahalaan na gumawa ng ilang paraan ng pagkilos.

Nagresulta ito sa Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection (Dodd Frank) Act, na naghangad na magdulot ng mas mataas na transparency sa mga derivatives Markets at bawasan ang halaga ng mga speculative investment sa malalaking kumpanya na mga balanse.

Bagama't hindi perpekto sa pamamagitan ng ilang mga hakbang, ang batas ay nagpapahiwatig ng interes ng kongreso na magsabatas ng mga hindi pa nagagalaw na sektor ng ekonomiya ng US. Ang industriya ng Cryptocurrency ay hindi immune mula sa ugali ng pederal na pamahalaan na mag-imbestiga - at lumikha ng mga patakaran - para sa bago at kontrobersyal na mga sistema ng pananalapi.

Na-target na ng mga regulator ang mga kumpanya sa Crypto space, ang mga pagsisikap na higit na pinasigla ng mga kahihinatnan ng maling pamamahala.

Ito ay maaaring argued na hindi bababa sa ilang bahagi ng New York Department of Financial Services 'iminungkahing BitLicense Ang programa ay binigyang inspirasyon ng mga pagkukulang ng Mt Gox at iba pang mga unang henerasyong kumpanya ng virtual currency.

Ang mga kumpanyang ito ay kulang ng sapat na mga programa sa pagsunod, mga hakbang upang labanan ang mga paglabag sa seguridad at pandaraya at mga plano sa sakuna. Ang mga umuusbong na industriya ng Bitcoin tulad ng crowdfunding na may cryptoequity ay makabubuti upang mauna ang mga isyu sa regulasyon.

Ang reaksyon ay hindi maiiwasan, ngunit hindi nalalapit

Sinasabi sa atin ng kasaysayan na, tulad ng mga prepaid card, mga investment bank at unang henerasyong kumpanya ng Bitcoin , ang isang regulatory reaction sa crowdsales ay hindi maiiwasan, ngunit malamang na napaaga ngayon.

Ang bawat isa sa mga industriyang ito ay gumana nang maraming taon nang walang panghihimasok mula sa gobyerno.

Ang mga mambabatas ay nangangailangan ng mga punto ng data at T pa sapat. Ang mga crowdsale ay nasa kanilang pagkabata, at higit pang mga isyu ang malalantad habang tumatanda ang merkado.

Pansamantala, ang mga crowdsale ay lubhang nangangailangan ng ilang pangangasiwa ng nasa hustong gulang, at dapat itong magmula sa loob. Ang mga namumuno sa espasyong ito – mga proyektong lubos na naisapubliko sa paglikom ng pera sa pamamagitan ng crowdsale at ang mga platform na sumusuporta sa kanila – ay kailangang manguna sa pamamagitan ng halimbawa.

Naitakda na ang bar – ang mga proyekto tulad ng Ethereum ay namuhunan ng napakalaking oras at mapagkukunan upang matiyak na ang mga pormalidad ng isang tipikal na financing ay hindi nawala sa impormal na katangian ng isang crowdsale. Karamihan sa mga pagsisikap na ito ay nakatuon sa pagpapaalam sa merkado; pagtuturo sa kanila sa parehong produkto at sa mga potensyal na panganib.

Ang mga Crowdsales ay nakabuo na ng sampu-sampung milyong dolyar para sa kani-kanilang mga proyekto at ang industriyang ito ay magpapatuloy lamang na lalago habang mas maraming proyekto sa Technology ang naghahanap ng mga hindi tradisyonal na paraan ng pagpopondo.

Ang pagtatakda ng isang magandang precedent ngayon ay maaaring magbigay ng inspirasyon sa mga hinaharap na crowdsales na ito na Social Media . Nagiging mas madali para sa mga consumer na tukuyin at iwasan ang mga crowdsale na binabalewala ang isang framework na pinagtibay ng karamihan ng market, kaya ito ay sa pinakamahusay na interes ng lahat ng kasangkot na KEEP tapat ang isa't isa.

Ang artikulong ito ay kapwa isinulat ni Andrew Beal, isang abogado sa Crowley Corporate Attorneys sa Los Angeles. Kinakatawan ni Andrew ang mga kumpanya ng virtual na pera, naging isang strategic na tagapayo sa ilang matagumpay na pagbebenta ng karamihan, at madalas na nagsasalita sa mga nakapalibot na legal na isyu.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay yaong sa (mga) may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Larawan sa pamamagitan ng CoinDesk