Noong Sabado, ang Wall Street Journal ay nagpatakbo ng isang mapanuksong headline: “ Ang Bitcoin Creator na si Satoshi Nakamoto ay Maaring Mabuksan sa Pagsubok sa Florida.” Ang Nakamoto, siyempre, ay isang pseudonym na ginamit ng tao o mga taong naglatag ng mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin, tumulong sa pagbuo nito sa pagitan ng humigit-kumulang 2008 at 2011, pagkatapos ay nawala nang buo ang Secret na pagkakakilanlan. Iisipin mong ang ulat ng Journal sa posibleng bagong impormasyon tungkol sa tunay na pagkakakilanlan ni Satoshi ay tatanggapin ng mundo ng Cryptocurrency .

Magkakamali ka. Binati ang headline ng mga reaksyon mula sa pagkalito hanggang sa nalalanta na pangungutya mula sa mga pangunahing Crypto figure kabilang si Matthew Graham ng Sino Global Capital, Bitcoin educator na si Matt Odell at may-akda na si Vijay Boyapati.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Dalawang Gilid? Baka Hindi.

Ang pinakabuod ng backlash ay hindi bababa sa dalawang beses.

Una, ang headline at ang karamihan sa kuwento ay nasa pinakamahusay na nakaliligaw sa mga batayan ng katotohanan. Ang patuloy na paglilitis sa sibil sa pagitan ng computer scientist na si Craig Wright at ng ari-arian ng dating collaborator na si David Kleiman ay hindi aktibong isinasaalang-alang ang tanong kung si Wright ay, gaya ng inaangkin niya sa loob ng maraming taon, si Satoshi. Ang Kleiman estate ay higit na tinatanggap ang claim ni Wright bilang bahagi ng paninindigan nito para sa demanda, at ang isang hatol sa alinmang paraan ay hindi, sa kanyang sarili, ay magiging isang paghatol kung si Wright ay Satoshi.

Ngunit higit sa lahat, ang galit sa kwento ng Journal ay nagpapakita ng isang malalim na pagkahapo sa mga nag-aalinlangan sa Wright sa pagkakaroon, muli, upang harapin ang lahat ng ito. Si Wright ay nag-aangkin na siya si Satoshi sa loob ng higit sa kalahating dekada sa puntong ito, ngunit ang Bitcoin at mas malawak na mga komunidad ng Crypto ay natagpuan ang kanyang ebidensya na patuloy na hindi nakakumbinsi. Ang mga pagtatanggol ni Wright sa mga araw na ito ay labis na nagmumula sa sarili niyang mga kaanib, lalo na ang CoinGeek, ang operasyon ng balita na pagmamay-ari ng Calvin Ayre, isang online-gabling entrepreneur na nakaharap legal na problema sa North America. Si Ayre ay isa ring mamumuhunan sa nChain, kung saan si Wright ay punong siyentipiko.

Binubuo ng nChain ang mga komersyal na serbisyo ng blockchain sa Bitcoin SV, na nag-forked mula sa Bitcoin (BTC) at Bitcoin Cash (BCH) bilang bahagi ng mahabang pagbagsak ng tinatawag na "block-size na digmaan." Ang kampanya upang patunayan na si Wright ay si Satoshi ay hindi maihihiwalay mula sa nChain at Ayre's financial stake sa BSV, na nangangahulugang "Bitcoin Satoshi's Vision" at naglalayong kumatawan sa tunay na layunin ng disenyo ni Satoshi. Kung ang presyo ng BSV ay isang index ng pagtanggap ng industriya sa claim na iyon, hindi ito masyadong nakakumbinsi: Nawala ang BSV ng humigit-kumulang 94% ng halaga nito kaugnay sa BTC mula noong Enero 2020.

Ang patuloy na seryosong pagtrato sa pag-aangkin ni Wright na si Satoshi, ng hindi bababa sa isang institusyon kaysa sa Wall Street Journal at sa kabila ng tila malawak na hindi paniniwala ng mga kasamahan ni Wright, ay nagpapakita ng mas malawak na mga hamon ng digitalized na edad ng impormasyon. Tulad ng gusto ng mga cyberlibertarian John Perry Barlow hinulaang noong unang bahagi ng 1990s, ang internet ay nagbigay ng makapangyarihang plataporma para sa mga boses na lumalabag sa pinagkasunduan. Ang CoinGeek at Ayre ay nananatili kay Wright sa kabila ng halos pangkalahatan na pagkondena at pangungutya, at nagawa nilang makaakit ng sapat na mga tunay na mananampalataya upang KEEP ang kanilang bersyon ng kuwento, kahit na, sa menu.

Siyempre, ang kuwento ng Wright ay maaari ding maging isang halimbawa ng mga gastos na kasama ng pagkakaiba-iba ng mga boses na ito. Ang Wright-as-Satoshi ay ONE lamang sa isang mahabang listahan ng mga isyu na maaaring mailarawan bilang "hindi nalutas" dahil sa pagpapatuloy ng isang vocal o mahusay na pinondohan na minorya laban sa napakaraming pinagkasunduan ng eksperto. Para sa mga nananatiling nag-aalinlangan kay Wright, na nag-iiwan sa pintuan ng kamalig na bukas para sa isang walang katapusang debate na, sa pinakamaganda, isang nakakapagod na pagkagambala mula sa mas matibay at nakabubuo na mga isyu.

Ang iba pang mga katulad na pinagtatalunang pag-aangkin ay nagkaroon ng mapangwasak na mga kahihinatnan sa totoong mundo at napunit ang malalaking pagkakawatak-watak sa lipunan. Ang walang katuturang kilusang "Q" ay nagkolonya sa utak ng sampu-sampung libong Amerikano, na nakakagambala sa mga magiging tagapagligtas ng bata mula sa aktwal na mga singsing ng pedophile, para lamang mawala sa nakamamatay na kahihiyan. Isang single mula nang binawi ang pag-aaral ay naging pundasyon para sa isang nakakatakot na backlash laban sa siyentipikong tagumpay ng pagbabakuna.

Tingnan din ang: Inihain ng Square-Led COPA si Craig Wright Dahil sa Mga Claim sa Copyright ng Bitcoin White Paper

Ang mga halimbawang ito ng social media meltdown, gayunpaman, ay maaaring gawing masyadong madaling kalimutan ang mga pakinabang ng pag-iiwan ng espasyo para sa heterodoxy: Minsan, pagkatapos ng lahat, ang mga kontrarian ay tama. Mga ideya na matagal nang itinuturing na crank na "mga teorya ng pagsasabwatan," tulad ng mga eksperimento sa pagkontrol sa isip na nakabatay sa LSD ng CIA at papel sa pandaigdigang kalakalan ng droga, ay pinalakas o tahasang nakumpirma, higit sa lahat salamat sa bagong digital na komunikasyon, pakikipagtulungan at mga tool sa pananaliksik.

At ang isang pinag-isang at walang kalaban-laban na mainstream na media ay maaaring maging isang banta sa sarili nito - tandaan na ang New York Times ay tinatakpan ang martsa patungo sa mapaminsalang ikalawang digmaan sa Iraq. Ang isang kamakailang pagdinig sa kongreso ay nakatuon sa ilang dekada na kampanya ng disinformation na pinondohan ni industriya ng fossil fuel na humadlang sa pinagkasunduan ng US sa pagbabago ng klima - hindi sa pamamagitan ng pagmamanipula sa social media, ngunit sa pamamagitan ng mga mapaniwalaang broadcast ng balita sa network at tiwaling akademikong journal. Gamit ang parehong mga pamamaraan, ang ONE hindi sinasadyang kontrarian na sulat sa isang medikal na journal noong 1980 ay inilipat ng pamilya Sackler sa isang napakalawak legalized drug racket na ang media ay T naglaho hanggang sa mamatay ang mga opioid kalahating milyong Amerikano.

Ang bagong pira-pirasong tanawin ng impormasyon ay partikular na mahirap para sa mga mamamahayag dahil sila ay sinanay na, higit sa lahat, walang kinikilingan. Ito ay halos kasinghalaga ng halaga sa pamamahayag gaya ng pangako ng doktor na "una, huwag saktan." Ngunit sa isang mundo kung saan ang tinta ay libre, ang nakikipagkumpitensya o magkasalungat na pag-angkin sa anumang partikular na paksa ay maaaring lumaganap nang walang katapusan. Ang isang simpleng pag-aangkin na ang ONE bagay ay totoo at ang isa ay hindi ay maaaring halos palaging ginagawa bilang isang pagtataksil sa neutralidad ng mga naninirahan sa mundo ng mga alternatibong katotohanan.

Para sa ilang mga mamamahayag, ang solusyon ay ang maglatag lamang ng dalawang magkatunggaling claim nang hindi nililitis kung sino ang tama at kung sino ang mali. Ito ay higit pa o mas kaunti ang diskarte na kinuha ng piraso ng Journal sa Kleiman-Wright na pagsubok - at ang visceral na reaksyon ay nagha-highlight kung gaano hindi sapat ang diskarte. Ipinapangatuwiran ng mga kritiko na ang pag-frame ng mga isyu tulad ng pagbabago ng klima o pagbabakuna bilang patuloy na mga debate ay isa nang uri ng tagumpay para sa mga mangangalakal ng disinformation, dahil ang kanilang madalas na medyo maliit at marginal na mga nasasakupan ay biglang binibigyan ng pantay na timbang na may mas malaking pinagkasunduan laban sa kanila. Tinukoy ng mga kritiko ang kabiguan na ito ng kontemporaryong pamamahayag bilang "magkabilang panig-ismo."

Mga Panuntunan ng Pinagkasunduan

Ang saklaw ng Journal, bilang karagdagan sa mischaracterizing ang hindi pagkakaunawaan sa gitna ng Kleiman-Wright trial, ay gumagawa ng ilang seryosong magkabilang panig-ismo kasama ang pag-frame nito ng pagkakakilanlan ni Satoshi, at ang mga claim ni Wright, bilang isang "misteryo." Bagama't wastong inilalarawan nito ang "nalalanta na pagpuna" na nakadirekta sa mga pag-aangkin ni Wright, ang piraso ay hindi nililinaw sa mga hindi ekspertong madla nito kung gaano ang unibersal at maingay na mga eksperto at pinuno ng Cryptocurrency sa kanilang mga pagtatanggal.

ONE sa mga mas malawak na rebuttal ay ito mahabang 2019 na piraso ng dating Casa executive at Privacy champion na si Jameson Lopp, na nagdedetalye ng lahat ng paraan kung paano nabigo si Wright na i-back up ang kanyang pag-angkin bilang si Satoshi. Marami pa ang lumitaw mula noon, kabilang ang matibay na ebidensya na hindi kinokontrol ni Wright ang hindi bababa sa 145 sa mga address ng Bitcoin na inaangkin niya sa suit ng Kleiman. Ang mga pribadong susi ng mga address ay ginamit noong Mayo 2020 para lagdaan ang isang hindi kilalang mensahe na naglalarawan kay Wright bilang "isang sinungaling at isang pandaraya."

Marahil ang pinaka-nagpapahiwatig ng saloobin ng komunidad ng Crypto ay ang paulit-ulit na pangungutya kay Wright ng tagalikha ng Ethereum na si Vitalik Buterin. Buterin, ONE sa mga pinaka-mapagmahal at hindi nakikipag-away na mga tao sa Crypto, tinawag si Wright na isang "panloloko" sa kanyang mukha sa isang 2018 conference. Nagsampa si Wright ng kasong libelo laban kay Buterin sa U.K., kasabay ng mga demanda laban sa podcaster na si Peter McCormack, “Hodlonaut,” Si Roger Ver at ang Adam Back ng Blockstream, na lahat ay nag-dismiss sa mga claim ni Wright. Karamihan sa mga demanda na iyon ay kasunod na inabandona o na-dismiss, mismong medyo tipikal ng regular na paggamit ni Wright ng legal na sistema upang takutin ang mga kritiko.

Ang paglaban sa salaysay ni Wright ay nasa malayo at malawak. Cardano founder at Ethereum co-founder Sumulat si Charles Hoskinson noong 2019 na T siya naniniwala na si Wright ay si Satoshi dahil siya ay "walang pundasyong kaalaman, karakter, may ganap na kakaibang istilo ng komunikasyon at si Satoshi ay T down sa mga patente." Nagbigay si Tether suportang pinansyal para sa pagtatanggol ni Peter McCormack laban kay Wright.

Ang pag-aalinlangan ni Craig Wright, sa madaling salita, ay isang mahalagang punto ng kasunduan sa pagitan ng mga tao na, sa maraming mga kaso, ay lubos na malugod na tuklasin ang mga mata ng isa't isa sa kalahating pagkakataon. Sa katunayan, kapos sa mga CORE halaga ng transparency, Privacy at censorship resistance na tumutukoy sa mismong Technology ng blockchain, ang hindi paniniwalang si Craig Wright ay maaaring ang nag-iisang pinakamalaking punto ng kasunduan sa buong industriya ng Cryptocurrency .

Ngunit kami sa media ay patuloy na nagbibigay ng hangin sa kanyang mga claim. Bakit?

Hindi bababa sa dahil ito ay nakakaengganyo, kahit na malalim na kaakit-akit na mga bagay-bagay. Kahit na ipinakita nang responsable bilang kakaibang pinagkasunduan, si Wright ay isang nakakabighaning pigura, ang kanyang motibo at pag-iisip ay isang mapanuksong sulyap sa kakaibang lalim ng kalikasan ng Human . Dumarating ang mga problema kapag tinatrato natin siya bilang hindi lamang kawili-wili ngunit mahalaga, na naglalarawan sa kanyang mga galaw bilang bahagi ng isang mas malaking "misteryo" o "kontrobersya." Ang pang-akit kung minsan ay maaaring maging labis, kahit na para sa amin dito sa CoinDesk: Kamakailan ay kinailangan naming baguhin ang ilang mga headline at mga post sa social media na BIT malapit sa uhaw sa magkabilang panig-ismo ng Journal.

Tingnan din ang: Ang Hamon ng Desentralisasyon sa mga Tagagawa ng Patakaran ay Darating | Preston Byrne

Ang labis na damdamin laban kay Wright ay T nangangahulugang tama ang pinagkasunduan, siyempre. Ito ay ganap na posible na si Wright ay maaga o huli ay magbibigay ng matagal nang naantala na patunay na siya ay tunay na Satoshi. Kung at kapag nangyari iyon, magkakaroon ng lubos na pagtutuos - hindi bababa sa dahil malamang na kasangkot dito si Wright na kontrolin ang halos $65 bilyon na halaga ng Bitcoin, isang trove na inaangkin niyang pagmamay-ari ngunit, sa anumang dahilan, hindi pa nakikinabang sa kanyang paglaban sa mga may pag-aalinlangan.

Ito, tulad ng maraming hindi alam sa hinaharap, ay ganap na posible. Ngunit ang mga responsableng mamamahayag ay dapat magsaya sa posible lamang bilang isang mabubuhay na alternatibo sa tunay makatwiran, ang malamang – ang bersyon ng realidad na ibinahagi ng mga taong tumingin dito nang malapitan? Pananagutan ba ng isang reporter na isulat ang pangungusap na “posible na ang pag-inom ng gasolina ay nakakapagpagaling ng COVID-19″ kung binanggit niya ang isang blog ng gasoline-refinery na nagsasabing iyon?

Mayroong ilang mga madaling sagot para sa mga naatasang kumuha ng mga naturang pag-aangkin na may interes sa sarili, suriin ang mga ito laban sa mga bagyo ng salungat na debate at gawing isang nakabahaging katotohanan. Ngunit narito ang ONE na T dapat maging napakahirap: Kapag ang ONE pananaw ay ibinahagi ng karamihan sa mga kinikilalang awtoridad sa isang larangang hindi gaanong nauunawaan at ang isa ay higit na sinusuportahan ng isang mamumuhunan, T sila kailangang ituring bilang dalawang magkapantay na "panig" ng ONE sa pinakamahalagang mapagkukunan ng impormasyon sa Earth.