Los promotores de Cripto atacan a la SEC por "manipular" el mercado de BTC tras un tuit sobre un ETF

Hace casi siete años, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) denegó la primera solicitud de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, alegando el riesgo que la manipulación del mercado representaba para los inversores. Esta frase se convertiría en un estribillo recurrente en los innumerables rechazos posteriores.

El regulador tiene que dar algunas explicaciones.

El tuit falso del martes de la cuenta oficial X (anteriormente Twitter) de la SEC provocó un rápido aumento y posterior desplome del precio de bitcoin, mientras los operadores intentaban comprender la aparente aprobación. Al LOOKS , el poderoso regulador acababa de dar luz verde a todas las posibles solicitudes de ETF de BTC , entregando a los especuladores de Bitcoin su tan ansiada victoria un día antes de lo previsto.

Por supuesto, la publicación sospechosa —que iba acompañada de una etiqueta de $ BTC era un engaño. A los pocos minutos, el presidente Gary Gensler tuiteó desde su propia cuenta que la SEC no había aprobado nada. En respuesta, los Mercados de Bitcoin continuaron su caída.

Sigue leyendo: La SEC no ha aprobado el ETF de Bitcoin , pero su cuenta X pirateada dijo brevemente lo contrario

Toda la farsa provocó pedidos de investigación por parte de legisladores favorables a las criptomonedas y enfureció a los usuarios de las redes sociales por igual sobre cómo la SEC se permitió convertirse en una plataforma de desinformación.

"Anuncios fraudulentos, como el que se hizo en las redes sociales de la SEC, pueden manipular los Mercados. Necesitamos transparencia sobre lo sucedido", tuiteó la senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) después de que la SEC confirmara que su cuenta había sido comprometida.

Fue un giro irónico en lo que muchos esperaban que fueran las últimas horas del bloqueo por parte de la SEC al ETF de Bitcoin al contado.

Las propias declaraciones de la SEC prepararon a los operadores para reaccionar exageradamente ante este tipo de desinformación. A mediados de octubre, el regulador...tuiteó"Ten cuidado con lo que lees en internet. La mejor fuente de información sobre la SEC es la propia SEC", en respuesta a una publicación retractada de CoinTelegraph.piar que indicaba que la solicitud de ETF de Bitcoin de BlackRock había sido aprobada.

Si bien la primera parte de ese tuit conservó su credibilidad el martes, la segunda mitad se redujo a una farsa. Como señalaron muchos comentaristas, ni siquiera la SEC es confiable en cuanto a lo que ocurre en ella.

La semana pasada, un portavoz de la SEC informó a CoinDesk que cualquier decisión se publicaría primero en su base de datos interna EDGAR. Por supuesto, el público en general e incluso... observadores informadosDejé de lado esas directrices el martes.

"¿Significa esto que podemos culpar a más de los...@secgov"¿Es horrible la reglamentación y la supuesta regulación por aplicación de una 'cuenta comprometida'?", tuiteó el REP Bill Huizenga en respuesta a Gensler.

Más allá de la alegre ironía del asunto, la cuenta aparentemente hackeada de la SEC planteó preguntas incómodas sobre cuán en serio el regulador tomó su mandato de protegerse a sí mismo para proteger a los inversores (aunque no está claro exactamente cómo se vio comprometida la cuenta X).

"La SEC trabajará con las autoridades y nuestros socios en todo el gobierno para investigar el asunto y determinar los próximos pasos apropiados relacionados tanto con el acceso no autorizado como con cualquier mala conducta relacionada", dijo el regulador horas después del episodio.