Chris Larsen de Ripple presenta una moción para desestimar el caso de la SEC sobre las ventas de XRP

El presidente ejecutivo de Ripple ha solicitado a un tribunal estadounidense que desestime una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que alega violaciones de valores relacionadas con las ventas de laXRP Criptomonedas.

Según uncarta legalAl informar a la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York sobre una moción de desestimación, los abogados dicen que la denuncia enmendada de la SEC "aún no establece un reclamo contra el Sr. Larsen".

En diciembre, la SEC demandó a Ripple, al CEO Brad Garlinghouse y a Larsen, alegando que no habían registrado XRP como valor ni solicitado una exención, y que habían vendido más de 1.300 millones de dólares en Criptomonedas a inversores minoristas.

La demanda central se centra en que Larsen "brindó a sabiendas o imprudentemente asistencia sustancial a otra persona en violación de la [Sección 5]" de la Ley de Valores de 1933, según elqueja enmendadapresentada el mes pasado.

Ver también:Ripple y la SEC afirman que es improbable un acuerdo antes del juicio por presuntas violaciones de valores.

Por estos motivos, los abogados de Larsen sostienen que la SEC no demostró que Larsen supiera en ese momento que las unidades de XRP eran valores y que las actividades de Ripple eran inapropiadas. Presentan varios argumentos para respaldar esto, incluyendo que el Departamento de Justicia y la FinCEN consideraron y regularon XRP como una "moneda virtual", un hecho incompatible con su condición de valor.

"Las propias alegaciones de la SEC no solo son deficientes, sino que demuestran categóricamente que no puede cumplir con este estándar", dice la carta. "Como mínimo, la SEC debe alegar que era 'tan obvio' que las transacciones de XRP eran valores y que la conducta de Ripple era inapropiada, que el Sr. Larsen 'debió haber sido consciente de ello'".

Los abogados también argumentan que el regulador no logra demostrar que Larsen había brindado "asistencia sustancial" a Ripple para llevar a cabo sus ventas de XRP, o que las transacciones de XRP de Larsen estaban dentro de los EE. UU. y, por lo tanto, dentro de su jurisdicción.

"Esta deficiencia es desastrosa para la demanda amparada en la Sección 5 contra el Sr. Larsen", según la carta. "Para alegar una infracción de la Sección 5, la SEC debe alegar adecuadamente que cada venta se realizó dentro del ámbito territorial de la Sección 5".

Ver también:MoneyGram enfrenta demanda por presuntamente engañar a inversores sobre XRP

La carta también alega que el reclamo de compensación monetaria de la SEC ha prescrito, habiendo excedido el período asignado para presentar un reclamo bajo la Sección 5.

"Debido a que la SEC alegó que las ventas de XRP durante un período de varios años constituyeron solo una oferta... el plazo de prescripción comenzó a correr en 2013 y expiró en 2018", se lee en la carta.