Suecia probablemente regulará el Bitcoin como activo

Un funcionario de la Agencia Tributaria Sueca ha revelado que está elaborando normas para los usuarios y programadores de Bitcoin que tratarían a los bitcoins como activos.

En una entrevista con Bloombergpublicado el 22 de eneroEl funcionario fiscal sueco Olof Wallin habló sobre la propuesta y explicó por qué cree que Bitcoin no cumple con la definición de moneda de Suecia:

«Las monedas suelen estar vinculadas a un banco central o a una zona geográfica», afirmó Wallin.

Debido a esta distinción, Wallin afirmó que es probable que Suecia regule el Bitcoin "como el arte o las antigüedades". Según la propuesta, el Bitcoin se clasificaría en la misma categoría de activos que las antigüedades, los derechos de autor, las joyas y los sellos, y estaría sujeto a impuestos sobre las ganancias de capital.

Wallin afirmó que Suecia también está considerando la posibilidad de gravar a los mineros de Bitcoin como empresas, y se limitó a afirmar que su agencia está considerando su posición sobre el asunto.

La clasificación no convencionalLos comentaristas del foro de Bitcoin Talk están divididos, y algunos lo consideran un enfoque sensato, mientras que a otros les cuesta digerir la comparación entre Bitcoin y obras creativas de valor.

De todos modos, con este anuncio, Suecia se convierte en el último país nórdico en actualizar al mundo sobre cómo busca supervisar las monedas virtuales.

El 20 de enero,El Banco de Finlandia tomó medidas similares, pasando a clasificar a Bitcoin como un "producto básico", lo que indica que los legisladores de la región nórdica están trabajando rápidamente para establecer precedentes nacionales para las monedas virtuales.

Trascendencia

La interpretación que Suecia hace del Bitcoin permitiría a su gobierno cobrar a los usuarios suecos ganancias de capital, Rompiendo con la decisión de Alemania del año pasadoeximir de dicha tributación las acciones en moneda alternativa.

Sin embargo, en conjunción con anuncios anteriores, la propuesta puede considerarse positiva para Bitcoin. El pasado abril, Suecia... Advirtió a sus ciudadanos contra el uso de Bitcoin, y decidió centrar sus declaraciones en los usos del bitcoin en el lavado de dinero.

Sin embargo, los comentarios del Ministro de Mercados Financieros de Suecia, Peter Norman, sugieren que este punto de vista todavía es común entre los reguladores del país:

Si terminamos con monedas artificiales o virtuales, existe el riesgo de que se pierdan, lo cual sería grave. No creo que Bitcoin esté en esa etapa hoy en día, pero si se convirtiera en una gran moneda virtual de uso generalizado, generaría riesgos que no queremos", declaró Norman a Bloomberg.

Jonathan Fors, investigador de Bitcoin y estudiante de doctorado en la Universidad de Linköping, ve el anuncio de manera diferente y argumenta que Suecia debería clasificar a Bitcoin como una "moneda extranjera".

En mi Opinión, clasificar las monedas digitales como activos podría dificultar su adopción en Suecia. Las monedas digitales ofrecen muchas posibilidades de futuro, y creo que el gobierno sueco debería reflexionar detenidamente antes de imponer tales restricciones a esta Tecnología, afirmó Fors.

Consenso regional

A pesar de las diferencias en cómo podría adoptarse la regulación en Finlandia y Suecia, los países nórdicos tienen algo en común: están de acuerdo en que Bitcoin no debería ser tratado como una moneda.

En diciembre, el director general de impuestos de Noruega declaró que Bitcoin no "entran en la definición habitual de dinero o monedaFinlandia fue un paso más allá, sugiriendo que, además de no cumplir con la definición de moneda, el Bitcoin no califica como instrumento de pago según la legislación finlandesa.

La decisión también podría afectar las discusiones en curso en Mercados importantes como Estados Unidos y Reino Unido, que aún no han declarado cómo se gravará el Bitcoin .

Desde 2006, Suecia ha experimentado un crecimiento económico sostenido tras décadas de dificultades económicas. Por ello, se ha consolidado como un país conlo que algunos consideranes un modelo probado de crecimiento económico sostenido en un momento en que otras naciones luchan contra la deuda y el desempleo.

Casa del Parlamento sueco víaShutterstock