Malamang na I-regulate ng Sweden ang Bitcoin bilang isang Asset

Ang isang opisyal mula sa Swedish Tax Agency ay nagsiwalat na ito ay bumubuo ng mga panuntunan para sa mga gumagamit ng Bitcoin at programmer na ituturing ang mga bitcoin bilang mga asset.

Sa isang panayam sa Bloomberg inilabas noong ika-22 ng Enero, Ang opisyal ng buwis sa Swedish na si Olof Wallin ay nagsalita tungkol sa panukala, na nagsasaad kung bakit naniniwala siyang nabigo ang Bitcoin na matugunan ang kahulugan ng isang pera ng Sweden:

"Ang mga currency ay tradisyonal na nakatali sa isang sentral na bangko o geographic na lugar," sabi ni Wallin.

Dahil sa pagkakaibang ito, sinabi ni Wallin na ang Sweden ay malamang na mag-regulate ng Bitcoin "tulad ng sining o mga antique". Sa ilalim ng panukala, ang Bitcoin ay mapapailalim sa parehong klase ng asset gaya ng mga antique, copyright, alahas at mga selyo, at sasailalim sa mga buwis sa capital gains.

Sinabi ni Wallin na isinasaalang-alang din ng Sweden kung ibubuwisan ang mga minero ng Bitcoin bilang mga negosyo, na sinasabi lamang na isinasaalang-alang ng kanyang ahensya ang posisyon nito sa bagay na ito.

Ang hindi kinaugalian na pag-uuri hinati Bitcoin Talk forum commentators, na may ilang nahanap na ito ay isang antas-ulo na diskarte, habang ang iba ay nagpupumilit na matunaw ang paghahambing sa pagitan ng Bitcoin at mga malikhaing gawa na may halaga.

Anuman, sa anunsyo, ang Sweden ay naging pinakabagong Nordic na bansa upang i-update ang mundo sa kung paano ito naghahanap upang pangasiwaan ang mga virtual na pera.

Noong ika-20 ng Enero, ang Bank of Finland ay gumawa ng katulad na aksyon, gumagalaw upang uriin ang Bitcoin bilang isang "kalakal", na nagpapahiwatig na ang mga mambabatas sa buong Nordic na rehiyon ay nagtatrabaho nang mabilis upang magtakda ng mga domestic precedent para sa mga virtual na pera.

Mga implikasyon

Ang interpretasyon ng Sweden sa Bitcoin ay magpapahintulot sa gobyerno nito na singilin ang mga gumagamit ng Swedish ng mga capital gain, paglabag sa desisyon ng Germany noong nakaraang taon upang ilibre ang mga alternatibong pagkilos sa pera mula sa naturang pagbubuwis.

Nakikita sa konsyerto kasama ang nakaraang anunsyo, gayunpaman, ang panukala ay maaaring tingnan bilang isang positibo para sa Bitcoin. Noong nakaraang Abril, Sweden nagbabala sa mga mamamayan nito laban sa paggamit ng Bitcoin, pinipiling ituon ang mga pahayag nito sa paggamit ng bitcoin sa money laundering.

Gayunpaman, ang mga komento mula sa Ministro ng Financial Markets ng Sweden na si Peter Norman ay nagmumungkahi na ang pananaw na ito ay karaniwan pa rin sa mga regulator ng bansa:

"Kung magtatapos tayo sa mga artipisyal o virtual na pera, may panganib na maaari silang makalusot sa mga bitak at iyon ay magiging seryoso. T sa tingin ko ang Bitcoins ay nasa yugtong iyon ngayon, ngunit kung sila ay lalago sa isang malaking virtual na pera na ginagamit nang marami, iyon ay magreresulta sa mga panganib na T natin gusto, "sinabi ni Norman sa Bloomberg.

Si Jonathan Fors, isang Bitcoin researcher at Ph. D. na mag-aaral sa Linköping University ay nakikita ang anunsyo nang iba, na nangangatwiran na ang Sweden ay dapat na uriin ang Bitcoin bilang isang "foreign currency".

"Sa aking Opinyon, ang pag-uuri ng mga digital na pera bilang mga asset ay maaaring makahadlang sa pag-aampon dito sa Sweden. Ang mga digital na pera ay may maraming mga pangako na nakalaan para sa hinaharap, at sa palagay ko ang pamahalaan ng Sweden ay dapat mag-isip nang mabuti bago maglagay ng mga naturang paghihigpit sa Technology ito," sabi ni Fors.

Panrehiyong pinagkasunduan

Sa kabila ng mga pagkakaiba sa kung paano maaaring magkaroon ng hugis ang regulasyon sa Finland at Sweden, ang mga bansang Nordic ay may pagkakatulad: Sumasang-ayon sila na ang Bitcoin ay hindi dapat ituring bilang isang pera.

Noong Disyembre, ang direktor heneral ng pagbubuwis ng Norway ay nagsabi na ang Bitcoin ay hindi "nasa ilalim ng karaniwang kahulugan ng pera o pera". Ang Finland ay nagpatuloy ng ONE hakbang, na nagmumungkahi na bilang karagdagan sa hindi pagtupad sa kahulugan ng isang pera, ang Bitcoin ay hindi kwalipikado bilang isang instrumento sa pagbabayad sa ilalim ng batas ng Finnish.

Ang desisyon ay maaari ring makaapekto sa patuloy na mga talakayan sa mga pangunahing Markets tulad ng ang Estados Unidos at United Kingdom, na hindi pa nagdedeklara kung paano ibubuwis ang Bitcoin .

Mula noong 2006, nakita ng Sweden ang matatag na paglago ng ekonomiya pagkatapos ng mga dekada ng mga pakikibaka sa ekonomiya. Dahil dito, ito ay umusbong bilang isang bansa na may kung ano ang itinuturing ng ilan ay isang napatunayang modelo para sa matatag na paglago ng ekonomiya sa panahon na ang ibang mga bansa ay nahihirapan sa utang at kawalan ng trabaho.

Swedish Parliament House sa pamamagitan ng Shutterstock