Predicciones fallidas sobre el nuevo Papa cuestan millones a apostadores en Polymarket

Los apostadores de la plataforma de predicción de cripto Polymarket han desarrollado en los últimos meses una reputación envidiable por vencer a las casas de apuestas.

Por eso fue una sorpresa cuando el jueves se equivocaron por completo respecto al resultado del cónclave papal.

El ganador, Robert Francis Prevost, no estaba entre los favoritos; los apostadores solo le daban al cardenal nacido en Estados Unidos un 1% de posibilidades de suceder al Papa Francisco antes del resultado.

Los apostadores de Polymarket, al igual que los mercados de apuestas tradicionales, le dieron al cardenal Pietro Parolin las probabilidades más altas, con un 28%.

Con más de US$ 28 millones apostados en candidatos distintos a Prevost, el resultado fue una derrota total para muchos apostadores.

El evento pone en tela de juicio la percepción de una mayor precisión de los mercados de apuestas como Polymarket respecto de las encuestas convencionales.

Polymarket permite a los usuarios apostar en los resultados de todo tipo de eventos, desde partidos de fútbol hasta elecciones políticas. A diferencia de las plataformas de apuestas tradicionales, donde la casa establece las cuotas según su mejor criterio, las cuotas de Polymarket reflejan en tiempo real las apuestas realizadas por los usuarios.

En pocas palabras, cuanto mayor sea la demanda de un determinado resultado, mayores serán las probabilidades y los precios que se paguen por las apuestas.

En noviembre, Polymarket ganó notoriedad generalizada cuando los apostadores le dieron al candidato republicano Donald Trump probabilidades significativamente más altas que la mayoría de las otras fuentes para ganar la presidencia de Estados Unidos.

“Los precios de Polymarket parecen estar convenciendo bastante bien a los inversores inteligentes”, dijo Koleman Stumpf, profesor de economía de la Universidad Wake Forest en Carolina del Norte, a CoinDesk en ese momento. Señaló que los apostadores de Polymarket parecían tener una ligera ventaja al predecir el resultado de las elecciones.

Sigue leyendo: Polymarket tiene un 90% de precisión en la predicción de eventos mundiales, según investigación.

Un análisis histórico realizado por el científico de datos de la ciudad de Nueva York, Alex McCullough, mostró que Polymarket había predicho previamente el resultado de eventos mundiales con un mes de anticipación con un 90% de precisión.

¿Qué salió mal?

La razón por la que los apostadores de Polymarket se equivocaron tanto con el resultado del cónclave papal es que el evento es extremadamente difícil de predecir, dijo Domer, uno de los principales apostadores seudónimos de Polymarket, en X.

“Es como entrar en una tienda que no se comunica con el mundo exterior”, dijo. “Probablemente ni siquiera los propios participantes sabrían cómo controlarla”.

Dado que es difícil para los apostadores encontrar una ventaja con una apuesta tan esotérica, muchos probablemente optaron por seguir las opiniones de los mercados de apuestas tradicionales y los medios de comunicación, lo que resultó en una estrecha alineación de las probabilidades entre Polymarket y otros mercados de apuestas como Betfair.

La rareza de los cónclaves papales también puede haber dificultado las cosas.

El Papa Francisco, el anterior papa, fue nombrado en 2013, años antes de que existieran plataformas de apuestas basadas en blockchain como Polymarket. También es posible que muchos apostadores de Polymarket no tuvieran experiencia previa en apuestas en el evento.

Las elecciones políticas, donde las probabilidades de Polymarket se han aproximado más a los resultados, son mucho más frecuentes y ampliamente comprendidas.

Según Domer, la verdadera ventaja de apostar en el cónclave papal no es elegir al candidato correcto, sino más bien apostar contra aquellos que tienen probabilidades demasiado altas.

Atribuyó las altas probabilidades de los grandes favoritos Parolin y el cardenal Luis Antonio Tagle, a quien los apostadores de Polymarket le dieron un 20% de posibilidades de ganar, a su popularidad entre el público y los medios de comunicación.

“Los precios de Parolin y Tagle eran demasiado altos, y por razones poco convincentes”, dijo.

Este artículo, o partes del mismo, fue generado con asistencia de herramientas de IA y revisado por nuestro equipo editorial para garantizar la precisión y el cumplimiento de nuestros estándares. Para más información, consulte la política completa de IA de CoinDesk.