Diem: ¿Un sueño postergado?

Facebook aprendió rápidamente que no podría actuar con rapidez y romper las reglas en el mundo de los pagos. Las Finanzas requieren confianza, y la compañía no tenía ninguna cuando anunció su proyecto de moneda estable, entonces llamado Libra, ahora Diem, en 2019. La red social fue vista ampliamente como facilitadora de la propagación de desinformación, y el escándalo de Cambridge Analytica demostró que estaba perdiendo el control de los datos de sus usuarios, un factor muy relevante para el debate sobre Libra.

Mientras la billetera digital Novi, vinculada a Diem, se prepara para salir al mercado (dos años después, toda una vida en Cripto ), aún queda por ver si los reguladores y el público estarán dispuestos a aceptar y utilizar este intento impulsado por las corporaciones de crear un medio de pagos global.

«Merecemos una oportunidad justa», escribió David Marcus, director de servicios financieros de Facebook, en un blog el miércoles. Pero incluso cuando se trata de servicios basados en blockchain y sin confianza, la reputación importa, al igual que la confianza del público.

Estoy de acuerdo con Marcus en que incluso una versión más moderada de Diem aportaría mucho valor. El sistema bancario es terriblemente injusto, y Facebook tiene el alcance suficiente para brindar a cientos de millones de personas acceso a servicios financieros que antes no tenían.

(Marcus señaló que la red social permitió pagos por 100 mil millones de dólares en los últimos cuatro trimestres, aunque no hubo ninguna indicación de dónde se originaron esas transacciones).

Como mínimo, Diem familiarizará a una nueva generación con las tecnologías fundamentales (billeteras, códigos QR, hashes) que hacen funcionar las Cripto . Y quizás inicie una competencia a la baja en las comisiones de los servicios financieros o cree la expectativa de que los sistemas monetarios deben construirse sobre protocolos abiertos e interoperables.

En su forma inicial, la futura moneda estable Libra tuvo un alcance revolucionario. Respaldada por una cesta de monedas fiduciarias en constante evolución, desarrollada y gobernada por una asociación de 100 empresas y organizaciones, la novedosa moneda habría desafiado el statu quo de la industria bancaria y de pagos.

Es casi seguro que habría interferido con la Regulación monetaria de los gobiernos, de haber crecido lo suficiente, al impulsar a los ciudadanos locales a cambiar su moneda fiduciaria por libra a gran escala. También podría haber introducido riesgos de Privacidad de datos o blanqueo de capitales: de hecho, una de las principales preocupaciones sobre libra era que el propio Facebook parecía probable que recopilara una gran cantidad de datos de pagos. Reguladores de todo el mundo ordenaron la detención del proyecto. desarrollo.

Así que, en su segundo intento, el consorcio Libra, liderado por Facebook, adoptó un enfoque diferente: buscó la aprobación regulatoria, redujo su visión, trasladó su sede de Suiza a EE. UU. y renovó su marca, dejando atrás la huella de Libra. Diem es un proyecto radicalmente diferente: crear tokens vinculados a moneda fiduciaria emitidos en colaboración con un banco.

¿Fue la decisión correcta? Las Cripto son una industria llena de pensadores impulsivos e ideas audaces: nuestra mayor fortaleza y debilidad. Nuestros héroes, infamemente, "prueban en producción", implementando código en entornos reales y sin auditar. Hay hacks y exploits cada semana, así como innovaciones acumuladas.

Algunos dirían que reducir la escala era la única opción de Facebook. El consultor Richie Hecker escribió que la visión original de Libra era“condenado al fracaso”porque tenía demasiadas partes móviles. Nikhilesh De de CoinDesk lo llamó“palabra de moda boogaloo”.Incluso sus creadores expresaron dudas sobre cómo se creó Libra.revelóal mundo.

“Para mí, estaban eligiendo el camino de mayor resistencia: construir su propia cadena de bloques en lugar de usar una ONE, optar por una canasta complicada de monedas y materias primas en lugar de algo que la gente pueda entender como el dólar estadounidense (o alguna otra moneda fiduciaria) y además la economía era complicada”, dijo el fundador de Figure, Asiff Hirji, en un correo electrónico.

En “Facebook: The Inside Story”, el editor de Wired, Steven Levy, cuenta la historia de una red social emergente que tiene como objetivo conectar al mundo y lograr que la gente comparta más, incluso si eso implica comprometer su Privacidad.

Hay numerosos casos en los que Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, prioriza el crecimiento y la posibilidad de compartir contenido por encima de las preocupaciones razonables de sus ejecutivos o usuarios. Por ejemplo, la decisión de cambiar el estado predeterminado de las publicaciones de "solo para amigos" a "públicas". O el cambio de personalización instantánea en la API de la plataforma que desencadenó el escándalo de datos de Cambridge Analytica.

Sigue leyendo: El largo camino de Libra desde un laboratorio de Facebook hasta el escenario global: una cronología

La misma mentalidad que permitió a Facebook convertirse en un gigante de los datos y la publicidad le costó la confianza del público. Y, quizás donde más importaba: en la democratización de las Finanzas. "He escuchado muchas conversaciones sobre lo genial que sería esta propuesta si Facebook no estuviera involucrado", señaló Marcus.

“La ventaja de la alta estabilidad de precios y el cumplimiento normativo podría impulsar a algunos comerciantes y otros usuarios corporativos a adoptarla”, declaró por correo electrónico Darrell Duffie, profesor de Finanzas de Stanford y experto en criptomonedas estables. Añadió que diem no es Facebook y que parece existir un cortafuegos en torno a los datos que produce, aunque a los reguladores y legisladores estadounidenses podría resultarles difícil de aceptar, lo cual es el meollo del problema de Facebook.

¿Es diem lo que el mundo necesita?

"Es un buen comienzo", dijo Duffie.