Share this article

La Asamblea de California considera eximir algunos activos digitales de la ley estatal de valores.

Un legislador clave de la Asamblea de California propuso eximir algunos activos digitales de la definición estatal de valores corporativos.

Majority Leader Ian Calderon has proposed a framework for determining whether digital assets are investment contracts, and therefore securities. (Credit: Lerna Shirinian)
Majority Leader Ian Calderon has proposed a framework for determining whether digital assets are investment contracts, and therefore securities. (Credit: Lerna Shirinian)

Un legislador clave de la Asamblea de California propuso eximir un conjunto limitado de activos digitales de la definición estatal de valores corporativos.

jwp-player-placeholder
STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

La propuesta, presentada el martescomo una enmienda a la legislaciónLa propuesta, presentada por primera vez por el líder de la mayoría Ian Calderón (D-57), liberaría a los “activos digitales” que “presuntamente no son un contrato de inversión” de la definición de valor y de todo el bagaje regulatorio que conlleva esa etiqueta.

Cómo separar exactamente los activos digitales de la legislación sobre valores ha sido un debate rotundosamente inconcluso en EE. UU., donde las autoridades definen el vasto ecosistema de productos Cripto de maneras diferentes, a veces contradictorias, según la agencia. Estas diferencias han llevado a... múltiple corte batallassobre la aplicabilidad de la “prueba de Howey” a los activos digitales.

La legislación de Calderón intenta poner fin a ese debate, según Michael Magee, asistente legislativo.

"Aborda ONE de los casos más comunes de ambigüedad con las Criptomonedas y la ley: cómo determinar si un activo digital es un contrato de inversión y, por lo tanto, está sujeto a las leyes de valores", dijo Magee a CoinDesk en un correo electrónico.

Si se aprueba, la legislación de Calderón establecerá lo que parece ser un marco claro para determinar si los activos digitales son contratos de inversión, al menos a nivel estatal.

El activo no debe adquirirse a cambio de un pago, fiduciario o de otro tipo; debe usarse en una “red plenamente operativa” para un “fin de consumo”; y su valor “no depende del esfuerzo de gestión de otros” (una característica clave de la prueba de Howey).

En este último punto, la legislación señala el consenso descentralizado como prueba de la independencia de un activo digital respecto de una persona, equipo de proyecto o entidad de gestión identificable que, de otro modo, contribuiría a la gestión. Deben estar presentes los cambios de software impulsados por la red y los derechos de voto de prueba de participación.

Danny Nelson

Danny was CoinDesk's managing editor for Data & Tokens. He formerly ran investigations for the Tufts Daily. At CoinDesk, his beats include (but are not limited to): federal policy, regulation, securities law, exchanges, the Solana ecosystem, smart money doing dumb things, dumb money doing smart things and tungsten cubes. He owns BTC, ETH and SOL tokens, as well as the LinksDAO NFT.

Danny Nelson