El dinero tradicional podría ser superado por el dinero electrónico y las monedas estables, según un informe del FMI.

Un nuevo documento del Fondo Monetario Internacional (FMI) sugiere que el efectivo y los depósitos bancarios podrían quedar atrás a medida que el dinero digital y las criptomonedas vinculadas al dinero fiduciario experimentan una mayor adopción.

El Nota de tecnología financiera, titulado "El auge del dinero digital" y publicado el lunes, LOOKS cómo las empresas tecnológicas compiten cada vez más con los principales bancos y compañías de tarjetas de crédito.

El autor escribe en la introducción:

Las formas digitales de dinero están cada vez más presentes en los bolsillos de los consumidores, así como en la mente de los responsables políticos. El efectivo y los depósitos bancarios compiten con el llamado dinero electrónico, un valor monetario almacenado electrónicamente, denominado y vinculado a una moneda como el euro o el dólar.

En última instancia, el efectivo y los depósitos bancarios "se enfrentarán a una dura competencia e incluso podrían ser superados" por estas nuevas formas de transferencia de valor, advierte el documento.

Con una creciente popularidad, formas de dinero electrónico como las monedas estables «pueden ser más convenientes como medio de pago», pero los autores cuestionan la estabilidad de su valor. «Al fin y al cabo, es económicamente similar a un fondo de inversión privado que garantiza reembolsos a su valor nominal. Si entran 10 euros, deben salir 10 euros. El emisor debe estar en condiciones de cumplir esta promesa», escriben.

Los bancos deberían poder contraatacar a estas nuevas empresas de pagos, ofreciendo mejores servicios o productos de dinero electrónico similares, continúa la nota, pero se advierte a los responsables políticos que es probable que se produzcan disrupciones en el sector bancario. Aun así, es probable que los bancos permanezcan, ya que las empresas que ofrecen estos nuevos métodos de pago podrían convertirse en bancos y utilizar su ventaja en materia de datos para ofrecer crédito específico.

El documento aborda distintos tipos de nuevos mecanismos de pago, entre ellos el "i-money": un "equivalente al dinero electrónico, salvo por una característica muy importante: ofrece reembolsos de valor variable en moneda; es, por tanto, un instrumento similar al capital".

Como ONE de dinero electrónico, la nota se dirige directamente a... Libra de Facebook proyecto de Criptomonedas , que se espera que esté vinculado a una canasta de monedas fiduciarias y bonos gubernamentales, diciendo:

Las monedas de Libra podrían canjearse por moneda fiduciaria en cualquier momento por su parte del valor actual de la cartera subyacente, sin garantías de precio. La transferencia de Libra —esencialmente, acciones de las Reservas de Libra (aunque potencialmente sin derecho a reclamación legal)— implicaría un pago.

En cuanto a la regulación, los bancos centrales tendrán un "papel importante" a la hora de dar forma al futuro del dinero electrónico, con la capacidad de establecer reglas que tendrían una fuerte influencia en su adopción y en el grado de presión que ejerzan sobre los bancos comerciales.

El documento afirma:

Una solución es ofrecer a ciertos nuevos proveedores de dinero electrónico acceso a las reservas de los bancos centrales, aunque bajo estrictas condiciones. Esto conlleva riesgos, pero también ofrece varias ventajas. En particular, los bancos centrales de algunos países podrían asociarse con proveedores de dinero electrónico para proporcionar eficazmente una "moneda digital de banco central (CBDC)", una versión digital del efectivo.

Sin embargo, el documento propone una solución público-privada diferente, denominada «CBDC sintética» (sCBDC), en virtud de la cual un banco central ofrecería servicios de liquidación a los proveedores de dinero electrónico, incluido el acceso a sus reservas. No obstante, «todas las demás funciones serían responsabilidad de los proveedores privados de dinero electrónico bajo regulación».

El sCBDC sería un modelo menos costoso y menos riesgoso, dice el documento, y aún así permitiría al sector privado "innovar e interactuar con los clientes", mientras que el banco central aporta "confianza y eficiencia" a la combinación.

FMIimagen vía Shutterstock