Block.One ONE un papel más importante con EOS (y eso es un gran logro)

Bloque. ONE ha decidido empezar a votar con su reserva de tokens EOS .

Anunciadola semana pasadaLa decisión encuentra a la startup que creó el software EOS , ahora impulsado por la quinta Criptomonedas más valiosa, rompiendo con el precedente en un movimiento que puede haber sido una sorpresa para aquellos que siguieron el lanzamiento descentralizado del proyecto.

Esto es porque desde entoncesse lanzará el 14 de junioLa empresa se ha negado en gran medida a ejercer su influencia sobre el código, prefiriendo alentar a sus usuarios a unirse, incluso enA veces desordenado Toma de decisiones.

Y hay una buena razón para ello. En ONE, ONE controla el 10 % de los mil millones de tokens reservados para desarrolladores antes del lanzamiento de la red. Además, dado que la toma de decisiones en la plataforma se basa en la tenencia de tokens, el cambio podría colocar a la empresa en una posición extraordinariamente poderosa, permitiéndole decidir quién puede determinar la veracidad del libro mayor.

A partir de ahora, cada billetera puede votar hasta 30 candidatos para servir como productores de bloques, sin embargo, vale la pena señalar que los productores de bloques con mayor apoyo en la red tienen menos del 3 por ciento del suministro actual de tokens que los respalda.

ONE significa que Block.One controla tantos tokens que el número de posibles productores de bloques podría reducirse a los 30 seleccionados, si finalmente decide participar en la votación.

No es de sorprender entonces que la medida haya alarmado a algunos.

"Me parece problemático que ONE participe ahora en la selección de productores de bloques, ya que esto socava su papel como tercero neutral y les otorga una influencia significativa sobre la red", declaró Arianna Simpson, de Autonomous Partners, a CoinDesk por correo electrónico. (Simpson no invierte en EOS).

Pero otros creen que la decisión está en línea con la necesidad de innovación.

Christian Catalini, del Laboratorio de Criptoeconomía del MIT, argumentó que cada nuevo enfoque de gobernanza de las Cripto merece una oportunidad de ser probado para que el mundo de las Cripto en general pueda beneficiarse de sus lecciones, diciendo: "En general, cuando experimentas, puedes llegar a soluciones que pueden parecer atractivas, pero que no resisten la prueba del tiempo".

Dicho esto, la comunidad EOS ha expresado en gran medida su entusiasmo por que la empresa asuma un papel activo en la gobernanza.

En unHilo de RedditSobre la noticia, esta reacción fue bastante representativa:

He estado esperando esto. Creo que es algo bueno y seguiré alineando intereses... Si ONE gana dinero, lo más probable es que yo también lo haga.

Pero entre las reacciones positivas, también hubo observaciones como ONE:

Creo que EOS hará grandes cosas, pero esto lo convierte en Ripple 2.0. Es esencialmente una cadena de bloques propiedad de Block. ONE y gestionada por ella. No digo que sea algo malo, pero tampoco nos engañemos.

Cómo funciona la votación

Por diseño, EOS solo cuenta con 21 productores de bloques. Su pequeño tamaño les permite alcanzar un consenso rápidamente, por lo que EOS defensores creen que puede superar a las principales cadenas de bloques en transacciones por segundo.

La comunidad de EOS elige a estos 21 productores de bloques en una elección continua, lo que permite eliminar a los actores maliciosos en cualquier momento. Cada billetera puede votar sus tokens por hasta 30 candidatos a productores de bloques. Las 21 organizaciones con más votos realizan esta labor, por la cual reciben una recompensa con algunos tokens emitidos mediante inflación por el protocolo.

Una de las razones por las que EOS tardó tanto en activarse finalmente fue porque el software no se lanzaría hasta que el 15 por ciento del suministro total de tokens estuviera en juego para votar, pero, al momento de escribir este artículo, aproximadamente el 30 por ciento de los tokens están en juego para votar.

Los tokens de los fundadores de Block.One se liberan gradualmente a lo largo de 10 años. Hasta entonces, solo pueden depositarlos en staking para usar la red, incluyendo la votación. Solo pueden emitir un voto y, dado que todos sus tokens están depositados en staking hasta que se desbloqueen, deben votar por todos o ninguno.

Como dijo un redditor que Miré los saldos de la billetera En el bloque génesis reportado, el 99% de los poseedores de tokens EOS controlan menos del 14% del suministro de tokens. Las 1000 billeteras principales controlan el 85% del suministro. Por lo tanto, sigue siendo, en gran medida, una red controlada por sus usuarios más ricos.

Block.One es el mayor tenedor individual. Joshua Kauffman, quien lidera la gobernanza y las iniciativas comunitarias de ONE de los principales productores de bloques, EOS Canadá, declaró a CoinDesk que cree que Block.One, irónicamente, quiere ejercer su voto para socavar a otras ballenas.

Hay algunos productores de bloques con muy poco apoyo de los pequeños propietarios, dijo, sugiriendo que se sustentan en los votos de las ballenas. Kauffman cree en Block. ONE busca la oportunidad de votar por los candidatos técnicamente más sólidos y con mayor apoyo de la comunidad para lograr el consenso de la mayoría de los usuarios.

"Es en su mejor interés y en el mejor interés de la comunidad asegurar que los mejores productores posibles sean los que dirijan la red", dijo Kauffman.

Al anunciar su intención de votar, ONE también expresó su apoyo a un cambio de código para poder admitir a 50 o más candidatos a productores de bloques. De esta forma, se distribuyen mejor las votaciones importantes, lo que permite a la comunidad tomar la decisión final sobre quiénes entran en el top 21.

Según Kauffman, ONE necesitarían al menos dos meses para que dicho cambio de código entrara en vigor, así que si Block.One espera a que se vote ese cambio, aún podría tardar un tiempo.

Grandes decisiones por delante

Además de cambiar de productor de bloques, EOS se enfrenta a otras decisiones importantes en el futuro, y al participar en las elecciones de productores de bloques, ONE podría hacer que su influencia en estas decisiones sea aún más decisiva.

En primer lugar, EOS aún no ha aprobado una constitución que rija el protocolo, por lo que... no tiene reglas oficialessobre cómo los productores de bloques deberían resolver los conflictos, como hemos informado anteriormente.

Para solucionarlo, Bloque. ONE ha propuesto Una constitución completamente nueva. Esta nueva constitución tiene un alcance mucho más limitado que la desarrollada por la comunidad. La compañía pide a quienes la apoyan desde hace tiempo que descarten todo ese trabajo en favor de una propuesta más limitada.

Bloque. Un cofundador y creador de EOS , Dan Larimer, escribió en una publicación de Medium:

"He visto que si se le da a la gente poder arbitrario para resolver disputas arbitrarias, entonces todo se convierte en una disputa y las decisiones que se toman son arbitrarias."

En segundo lugar, el sistema de propuestas para trabajadores está a punto de concretarse. Este sistema permitirá a la comunidad votar sobre el pago de tokens generados por la inflación a equipos que deseen desarrollar nuevos productos para mejorar el servicio al usuario del protocolo.

Con el tiempo, las decisiones sobre estas propuestas también podrían ser importantes para determinar la dirección que tome la red.

Incluso si Block.One ONE abstiene de votar en ambos casos, es probable que los productores de bloques con su apoyo Síguenos su ejemplo, y sus simpatizantes también .

Al ampliar el número de candidatos productores de bloques por los que puede votar, también podría ampliar el número de los que se sienten inclinados a Síguenos el ejemplo de la empresa.

"Estoy de acuerdo en que ONE tiene una voz muy fuerte", admitió Kauffman, pero también señaló que la mejor manera de que Block.One aumente su riqueza es incrementando el valor de los tokens. Privar a los usuarios comunes controlando el proceso no lo logrará, argumentó.

"Quieren que ésta sea la cadena comunitaria", dijo.

EOS está experimentando en un espacio que las cadenas de bloques no han abordado adecuadamente, dijo Catalini.

Él y su colaboradorJosué Gansexplicado en unDocumento de 2016, esto significa que EOS ha reducido drásticamente el coste de la verificación, pero ahora se enfrenta a otro coste también descrito en ese trabajo: el coste de la red.

Las cadenas de bloques no solo necesitan llegar a un consenso sobre la verdad, sino que también necesitan encontrar la manera de coordinar la actividad económica a nivel mundial. Ese es su costo de red, y "es lo que realmente cambia el poder y la estructura del mercado", afirmó Catalini.

Añadió:

"Ese es un ONE para el que realmente no tenemos una estructura de gobernanza; es por eso que estamos viendo tantos comienzos en falso".

tiburón ballenaimagen vía Shutterstock