Compartir este artículo

La demanda de Coinbase y Cryptosy se dirigirá a juicio con jurado

Coinbase ha perdido otra apelación en un caso presentado por antiguos clientes de la extinta plataforma de intercambio Cryptsy, y el caso ahora pasará a un juicio con jurado.

gavel

Coinbase ha perdido otra apelación en una demanda presentada por antiguos clientes de la extinta plataforma de intercambio de Criptomonedas Cryptsy, y el caso ahora pasará a un juicio con jurado.

Un tribunal de apelaciones de Georgia confirmó el lunes la denegación por parte de un tribunal inferior de la apelación del caso de Coinbase, que culpa a la compañía por no haber logrado impedir que el director ejecutivo de Cryptsy supuestamente se fugara con el dinero de sus clientes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines

En el caso, el demandante Brandon Leidel, que era cliente de Cryptsy, afirma que Coinbase debería haber ayudado activamente a evitar que el director ejecutivo de Cryptsy, Paul Vernon, lavara los fondos a través de una billetera Coinbase.

Vernon supuestamente usó Coinbase para lavar millones de dólares que se le acusa de robar a sus clientes antes del colapso de Cryptsy, comoinformado previamente.

Coinbase intentó negociar el caso en arbitraje, citando los acuerdos de usuario que Vernon firmó al empezar a usar la billetera. Sin embargo, un juez dictaminó el año pasado que los clientes de Cryptsy no están sujetos a los mismos acuerdos que Vernon y, por lo tanto, no están obligados a arbitrar el caso.

Coinbase apeló esta decisión, pero la apelación fue rechazada por un tribunal de distrito.

El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó dicha decisión el lunes, señalando que «Leidel no pretende hacer cumplir los términos de los Acuerdos de Usuario, ni alega ningún agravio basado en una alegación de que el Demandado incumplió o facilitó el incumplimiento de alguna obligación impuesta específicamente por dichos acuerdos». La decisión continuaba:

En otras palabras, las reclamaciones de Leidel son viables, si acaso, sin referencia a los Acuerdos de Usuario, ya que los deberes que el Demandado supuestamente incumplió no fueron impuestos por dichos acuerdos.

Como resultado, el tribunal ha abierto la puerta a unajuicio con jurado en la demanda colectiva, que ahora puede proceder a la Explora.

En un comunicado, David Silver, abogado que representa a los demandantes, afirmó: «Nos complace, aunque no nos sorprende, que el tribunal de apelaciones haya confirmado la decisión del tribunal de primera instancia de KEEP esta disputa a la luz pública... Esperamos que Coinbase responda por su responsabilidad en los millones de dólares en daños sufridos por nuestros clientes; y esperamos resolver estas reclamaciones en los tribunales».

Coinbase no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Mazoimagen vía Shutterstock

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De