Share this article

Ang Coinbase-Cryptsy Lawsuit ay Pupunta sa Jury Trial

Ang Coinbase ay nawalan ng isa pang apela sa isang kaso na dinala ng mga dating customer ng defunct exchange Cryptsy, at ang kaso ay magpapatuloy na ngayon sa isang pagsubok ng hurado.

gavel

Ang Coinbase ay nawalan ng isa pang apela sa isang demanda na dinala ng mga dating customer ng defunct Cryptocurrency exchange Cryptsy, at ang kaso ay magpapatuloy na ngayon sa isang pagsubok ng hurado.

Isang korte sa apela sa Georgia noong Lunes ang nagpatibay sa pagtanggi ng mababang hukuman sa apela ng Coinbase sa kaso, na sinisisi ang kumpanya sa hindi pagpigil sa punong ehekutibo ng Cryptsy mula sa diumano'y pagtakas kasama ang pera ng kanyang mga customer.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

Sa kaso, ang nagsasakdal na si Brandon Leidel, na isang customer ng Cryptsy, ay nagsabi na ang Coinbase ay dapat na aktibong tumulong na pigilan ang Cryptsy CEO Paul Vernon mula sa paglalaba ng mga pondo sa pamamagitan ng isang Coinbase wallet.

Ginamit umano ni Vernon ang Coinbase upang maglaba ng milyun-milyong dolyar na inakusahan siya ng pagnanakaw mula sa kanyang mga customer bago ang pagbagsak ng Cryptsy, bilang naunang iniulat.

Sinubukan ng Coinbase na makipag-ayos sa kaso sa arbitrasyon sa pamamagitan ng pagturo sa mga kasunduan ng user na nilagdaan ni Vernon noong una niyang sinimulan ang paggamit ng wallet. Gayunpaman, pinasiyahan ng isang hukom noong nakaraang taon na ang mga customer ng Cryptsy ay hindi nakatali sa parehong mga kasunduan na ginawa ni Vernon, at samakatuwid ay hindi kinakailangan na arbitrate ang kaso.

Inapela ng Coinbase ang desisyong ito, ngunit ang apela ay tinanggihan ng korte ng distrito.

Pinagtibay ng Eleventh Circuit Court of Appeals ang desisyong iyon noong Lunes, na isinulat na "Hindi hinahangad ni Leidel na ipatupad ang mga tuntunin ng Mga Kasunduan sa Gumagamit, at hindi rin siya nagbibintang ng anumang tort na nag-ugat sa isang paratang na nilabag o pinadali ng Defendant ang isang paglabag sa anumang obligasyon na natatanging ipinataw ng mga kasunduang iyon." Ang desisyon ay nagpatuloy upang sabihin:

"Sa madaling salita, ang mga paghahabol ni Leidel ay mabubuhay, kung mayroon man, nang walang pagtukoy sa Mga Kasunduan sa Gumagamit, dahil ang mga tungkulin na sinasabing nilabag ng Defendant ay hindi ipinataw ng mga kasunduang iyon."

Bilang resulta, binuksan ng korte ang pinto para sa a pagsubok ng hurado sa kaso ng class action, na maaari na ngayong magpatuloy sa Discovery.

Sa isang pahayag, si David Silver, isang abogado na kumakatawan sa mga nagsasakdal, ay nagsabi na "kami ay nalulugod, bagaman hindi nagulat, ang hukuman sa paghahabol ay pinagtibay ang desisyon ng hukuman ng paglilitis na KEEP ang hindi pagkakaunawaan na ito sa pananaw ng publiko ... Inaasahan namin ang pagkakaroon ng sagot sa Coinbase para sa papel nito sa milyun-milyong dolyar sa pinsalang dinanas ng aming mga kliyente; at inaasahan naming malutas ang mga paghahabol na ito sa korte."

Hindi kaagad tumugon ang Coinbase sa isang Request para sa komento.

Gavel larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

Nikhilesh De

Si Nikhilesh De ay tagapamahala ng editor ng CoinDesk para sa pandaigdigang Policy at regulasyon, na sumasaklaw sa mga regulator, mambabatas at institusyon. Kapag hindi siya nag-uulat tungkol sa mga digital na asset at Policy, makikita siyang humahanga sa Amtrak o gumagawa ng mga LEGO na tren. Siya ay nagmamay-ari ng < $50 sa BTC at < $20 sa ETH. Siya ay pinangalanang Association of Cryptocurrency Journalists at Researchers' Journalist of the Year noong 2020.

Nikhilesh De