Share this article
BTC
$93,681.50
+
0.14%ETH
$1,766.80
-
1.14%USDT
$1.0004
+
0.02%XRP
$2.2113
-
0.51%BNB
$599.49
-
0.51%SOL
$151.69
+
1.01%USDC
$0.9998
+
0.00%DOGE
$0.1807
+
1.18%ADA
$0.7301
+
4.44%TRX
$0.2463
+
0.26%SUI
$3.3112
+
11.51%LINK
$14.96
+
0.59%AVAX
$22.28
+
0.14%XLM
$0.2795
+
4.51%LEO
$9.2335
+
1.70%SHIB
$0.0₄1356
+
0.22%TON
$3.1732
+
0.81%HBAR
$0.1871
+
3.48%BCH
$351.80
-
1.52%HYPE
$19.00
+
2.69%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
BitConnect enfrenta una segunda demanda por acusaciones de fraude Ponzi
El ciudadano de Kentucky Brian Page presentó una demanda colectiva en nombre de cada uno de los antiguos inversores de BitConnect, alegando que la empresa dirigía un esquema Ponzi.
Se ha presentado una nueva demanda en relación con el controvertido plan de inversión en Criptomonedas BitConnect, el segundo caso de este tipo que se presenta en el último mes.
La demanda, presentada en nombre del residente de Kentucky Brian Page, nombra a BitConnect International, BitConnect LTD, Bitcoinnect Trading LTD y Ryan Maasen como acusados.
STORY CONTINUES BELOW
Enviado el lunes, Page busca recuperar las pérdidas sufridas cuando el precio del token de BitConnect (BCC) se desplomó tras la noticia de que el intercambio estabacerrando su plataforma de préstamos e intercambioAl cierre de esta edición, el token BCC se cotizaba a aproximadamente $6,20, lo que representa una caída significativa considerando que hace un mes cotizaba por encima de $300.
En la demanda, Page acusa a BitConnect de operar un esquema Ponzi, señalando que los inversores debían transferir sus criptomonedas al intercambio a cambio de tokens BCC, que luego actuarían como inversión principal.
Page citó las afirmaciones de BitConnect de que proporcionaría un rendimiento del 3.000 por ciento en el transcurso de un año o un rendimiento mensual del 40 por ciento como razones por las que los inversores utilizarían BitConnect.
Si bien Page reconoce que BitConnect incluye una Aviso legal de que los inversores podrían no obtener un retorno de sus depósitos, la Aviso legal describe varias razones por las cuales esto podría suceder.
El escrito continuó:
"No se menciona que la Aviso legal era un riesgo: Bitconnect podría cerrar unilateralmente su plataforma de préstamos, convertir todas las inversiones de las personas en BCC, hundir el mercado de BCC al eliminar cualquier valor futuro de BCC y cerrar el negocio".
La demanda también afirma que Ryan Maasen, un residente de Oklahoma, actuó como un agente no registrado de BitConnect y se benefició engañando a los inversores sobre los posibles retornos que obtendrían.
A diferencia de la presentación legal anteriorPresentada en Florida por el bufete Silver Miller, la demanda de Page se limita a las empresas asociadas con BitConnect y Maasen. Aun así, ambas demandas se presentaron con el objetivo de obtener una compensación para cada inversor que perdió dinero en BitConnect.
Nikhilesh De
Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.
