El Parlamento del Reino Unido analiza los efectos de la tecnología blockchain en la solvencia bancaria.

Un debate en el Parlamento del Reino Unido sobre un proyecto de ley relacionado con la regulación de los servicios financieros ha planteado preguntas sobre cómo se debe supervisar la liquidez y la solvencia de los bancos frente a nuevas tecnologías como blockchain.

Introducido en 2015, el "Proyecto de ley sobre el Banco de Inglaterra y los servicios financieros"tiene como objetivo reevaluar cómo debería organizarse el banco central para ejercer su mandato en la cuestión. De interés durante un11 de febreroLa reunión fue una cláusula relacionada con el manejo de la regulación prudencial, o leyes que intentan asegurar que las instituciones financieras nacionales sean financieramente saludables y capaces de soportar shocks operativos.

Un tema discutido durante la reunión fue cómo el proyecto de ley propone que el papel de la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA), un organismo regulador de los servicios financieros creado en respuesta a la crisis financiera, debería modificarse para que funcione como un comité.

El Banco de Inglaterra ya es la organización matriz de la PRA, aunque algunos miembros del Parlamento temen que cualquier aumento de la supervisión pueda conducir tal vez a los mismos problemas que la agencia fue creada para resolver.

Richard Burgon, un legislador del Partido Laborista británico, escribió sobre el tema y argumentó que la cláusula socavaría la autoridad de la PRA en un momento en el que las empresas de servicios financieros más pequeñas, como las empresas de blockchain, se están volviendo más integrales para la salud de la economía británica en general.

Burgon escribió:

Con la creación de nuevos bancos emergentes, la regulación microprudencial es más necesaria que nunca a medida que estas instituciones comienzan a operar. Si continuamos creando nuevas cooperativas de crédito, bancos blockchain, etc., las regulaciones microprudenciales seguirán siendo fundamentales.

Los comentarios de Burgon fueron repetidos por otros parlamentarios, incluyendo a George Kerevan, quien, junto con Burgon, fue ONE de los siete diputados que votaron en contra de la permanencia de la cláusula. En total, la cláusula recibió 10 votos a favor de su permanencia en el proyecto de ley.

Con la aprobación, el proyecto de ley pasará a la etapa de comité en la Cámara de los Comunes, y la próxima reunión está programada para el 23 de febrero.

Nuevas incertidumbres

Los comentarios surgen en medio de un creciente enfoque en cómo los reguladores prudenciales pueden o no estar tomando medidas para garantizar que los Mercados no se desestabilicen por las tecnologías basadas en blockchain.

Por ejemplo, el tema fue discutido en la Conferencia Norteamericana de Bitcoin (TNABC) en Miami por autoridades legales de la industria, quienes sugirieron que podrían estar en curso conversaciones similares entre los principales bancos y otras autoridades reguladoras prudenciales, como la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) en los EE.UU.

El proceso, sugirieron, podría conducir a la creación de marcos como Basilea III, una regulación voluntaria que supervisa los requisitos de capital y liquidez de los bancos, aunque dijeron que era poco probable que gran parte de este debate se hiciera público.

Imagen del Big Benvía Shutterstock