Compartir este artículo

Regulador australiano: Los bancos no T confabularon para cerrar cuentas de Bitcoin

La Comisión Australiana de Competencia y Consumo ha declarado que los bancos australianos no actuaron en connivencia para bloquear servicios para empresas de Bitcoin .

money, collusion

La Comisión Australiana de Competencia y Consumo (ACCC) ha concluido que los bancos australianos no conspiraron para bloquear servicios para empresas de Bitcoin y que no es necesaria una investigación completa sobre el asunto.

Según elRevista financiera australianaEl presidente de la ACCC, Rod Sims, escribió al senador Matthew Canavan del Partido Nacional de Australia (el representante de Queensland que originalmente había solicitado una investigación sobre el asunto) diciendo que no había evidencia de que los bancos hubieran coludido antes de cerrar las cuentas bancarias de las empresas de Bitcoin .

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

Sims escribió además que la investigación de la comisión había descubierto que los bancos habían actuado de forma individual "para garantizar su capacidad de cumplir con sus obligaciones regulatorias y gestionar su riesgo".

La colusión para el cierre de cuentas habría hecho que los bancos actuaran en contravención de laLey de Competencia y Consumo de 2010 y sus disposiciones contra los cárteles.

El Áfricainforma que Sims escribe:

"El material disponible también sugiere que los bancos han tomado sus decisiones en momentos diferentes y con resultados diferentes".

Citó ejemplos de un banco que decidió no operar con negocios de moneda digital en 2011, mientras que otro banco tomó la misma decisión en junio de 2015.

Además, algunos bancos siguen prestando servicios a empresas de moneda digital caso por caso, afirmó Sims.

Investigación criticada

Sin embargo, elÁfricaSe informa que tanto las empresas de Bitcoin como el senador laborista Sam Dastyari han criticado las conclusiones de la ACCC, diciendo que no había investigado adecuadamente el asunto ya que no había logrado comunicarse con las empresas cuyas cuentas fueron cerradas.

Sin embargo, Sims rechazó esa sugerencia y dijo a la fuente de noticias que la comisión se había comunicado con algunas de las empresas afectadas.

Además, dijo que los bancos habían dado a los investigadores acceso a los documentos y habían proporcionado explicaciones creíbles sobre los cierres de cuentas.

Por lo tanto, la ACCC decidió que no era necesario iniciar una investigación completa.

Se realizó una investigaciónoriginalmente solicitadopor el senador Canavan en octubre de 2015, cuando instó a la ACCC a investigar si los bancos habían actuado de manera anticompetitiva después de cerrar abruptamente las cuentas deUnas 17 empresas de Bitcoin, incluidos BIT Trade y Buyabitcoin.

Imagenvía Shutterstock

Daniel Palmer

Daniel, ONE de los Colaboradores más veteranos de CoinDesk y ahora ONE de nuestros editores de noticias, ha escrito más de 750 artículos para el sitio. Cuando no escribe ni edita, le gusta hacer cerámica. Daniel tiene pequeñas cantidades de BTC y ETH (Ver: Regulación editorial).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer