Bitcoin en los titulares: Financial Times altera el debate

Bitcoin in the Headlines es un análisis semanal de la cobertura mediática de la industria y su impacto.

Las semanas aburridas en Bitcoinland son pocas y distantes entre sí.

Los titulares de la semana pasada, dominados predominantemente por el vertiginoso crecimiento de la moneda digital,precioEl tema dio paso a una forma diferente de narrativa a medida que los periodistas de los medios tradicionales buscaban discernir su significado e implicaciones.

Al hacerlo, se podría decir que la cobertura pasó de artículos mayormente positivos a exploraciones más controvertidas de Bitcoin que a veces se consideraban contrarias al consenso común entre los observadores de la tecnología.

El Financial TimesIncluso personas de la industria lo denunciaron, pues no estaban contentas con la forma en la que la publicación relacionaba tanto a Bitcoin como a su reciente aumento de precio con un supuesto esquema piramidal en línea dirigido por un estafador ruso convicto.

Por otra parte, la posibilidad de que Satoshi Nakamoto ganara un Premio Nobel por su contribución a la economía atrajo la atención de periodistas de todo el mundo, y la noticia resonó incluso entremedios de comunicación en lenguas extranjeras.

Una pirámide de Bitcoin

Escribiendo para El Financial Times,Dan McCrumescribió una piezaque se propuso explorar la conexión de Bitcoin con el submundo de los esquemas piramidales.

McCrum preparó el terreno presentando al lector al general Gregor MacGregor, quien regresó a Gran Bretaña en 1821 como héroe de guerra. Sus historias, explicó el periodista, impulsaron a los inversores a comprar títulos de propiedad y 200.000 libras esterlinas en bonos soberanos de Poyais.

Desafortunadamente, McCrum señaló que Poyais en realidad no existía.

El artículo continúa, quizás de manera polémica, señalando que MMM, una "red financiera social", está dirigida por un estafador convicto.Serguéi MavrodiY impulsado por YouTube y Bitcoin fue el ejemplo más reciente de un esquema piramidal.

Él dijo:

Los nuevos miembros deben comprar Bitcoin para unirse a MMM y luego reciben una bonificación por los testimonios en línea que describan sus increíbles ganancias. Esta moda impulsó una explosión en el tipo de cambio del Bitcoin , de menos de 200 dólares en septiembre a más de 500 dólares por Bitcoin la semana pasada.

"Sin embargo, la pregunta que suscita el reciente movimiento de Bitcoin es si marca un resurgimiento de la Criptomonedas o simplemente destaca su giro en el interminable desfile de esquemas para enriquecerse QUICK , lo que impulsó a Walter Bagehot, ex editor de The Economist, a escribir: ' Una cosa es segura, que en un momento particular una gran cantidad de gente estúpida tiene una gran cantidad de dinero estúpido'", continuó McCrum.

Luego, McCrum pasó a enumerar lo que él percibía como fallas de la moneda digital, criticando su naturaleza descentralizada.

Bitcoin también carece de otra característica de las monedas: el balance de un banco central que lo respalde. Puede que sean intangibles, pero un balance tiene dos caras: listas de activos y pasivos. El libro de contabilidad de Bitcoin , en comparación, es solo una lista de pasivos, que registra la ubicación de los bitcoins.

Además, dijo, si bien la cantidad de Bitcoin es limitada, el número de veces que se puede replicar (o minar) la moneda digital no lo es.

El defecto inherente de los esquemas piramidales es que siempre deben atraer nuevos adeptos para evitar el colapso, y el crecimiento exponencial de usuarios es imposible de sostener. Bitcoin comparte algunas de estas características. Requiere una promoción constante porque su valor se deriva de su uso, concluyó.

Reacción de la industria

Como era de esperar, el artículo de McCrum no cayó bien entre varios ejecutivos de la industria.

Brian Armstrong, cofundador y director ejecutivo de Coinbase, recurrió a Twitter para expresar su preocupación por la Opinión de McCrum.

.@PIENormalmente un periodismo sobresaliente, por ejemplo@muradahmed Mientras informa sobre Bitcoin, ¿cómo se coló este artículo de Opinión ? <a href="https://t.co/R4c0NtaK2b">T</a>— Brian Armstrong (@brian_armstrong)11 de noviembre de 2015

Sin embargo, Armstrong no fue el único experto descontento con la imagen que se le dio a Bitcoin. Fred Ehrsam, cofundador de la firma con sede en San Francisco, también se QUICK a intervenir en el debate.

1/ El@PIE Combina magistralmente Bitcoin, un esquema Ponzi y cada evento aterrador en una única pieza desinformativa: <a href="https://t.co/nu7hfqAOJu">T</a>— Fred Ehrsam (@FEhrsam)11 de noviembre de 2015

Bitcoin parecía estar bajo ataque ya que su viabilidad como moneda digital también fue puesta en duda.BloombergEl falso Zeke de.

Faux comenzó:

Este parecía el año en que el Bitcoin finalmente dejaría atrás su dudosa reputación de ser una forma anónima de comprar drogas y tarjetas de crédito robadas. Los bancos habían comenzado a estudiar cómo usar esta moneda de seis años de antigüedad para actualizar los obsoletos mecanismos de transferencia de dinero del mundo; y sus fluctuaciones de precio se estaban volviendo menos extremas, lo que hacía que su uso fuera menos arriesgado para la gente común.

Luego, agregó el periodista, se produjo el aumento repentino del precio del bitcoin, que lo llevó a superar los 500 dólares en algunos intercambios, antes de caer posteriormente en valor.

"Ese es el tipo de fluctuación descontrolada que se podría esperar en una acción de centavo, no en un invento que se ha promocionado como un reemplazo confiable para el dinero poco confiable emitido por el gobierno", dijo.

Al señalar la dificultad de determinar las razones reales detrás del aumento más reciente del valor de Bitcoin, como otros antes que él, Faux destacó que ocurrió casi al mismo tiempo en que se descubrió un posible esquema piramidal.

En retrospectiva, argumentó Faux, Bitcoin parece haber sido diseñado intrínsecamente para alentar la especulación, y señaló cómo el mercado ha visto rutinariamente fluctuaciones salvajes en el valor en relación con Eventos como los cierres del mercado negro en línea Silk Road y los primeros intercambios de Bitcoin Mt Gox.

Defensa continua

Sin embargo, a pesar de las críticas,El Financial TimesContinuó su trabajo sobre el evento, publicando un cuarto artículo sobre la conexión entre MMM y el precio de Bitcoin. el 13 de noviembre.

En el artículo, la escritora Izabella Kaminska continuó defendiendo la conclusión del medio de comunicación de que MMM estaba detrás del aumento de precios. Una vez más, no se proporcionaron datos de blockchain para ilustrar mejor la conexión entre ambos Eventos, aunque se presentaron declaraciones de las plataformas de intercambio como prueba.

Sin embargo, Kaminska sigue confiando en que MMM y el aumento de la presión del lado comprador en el mercado impulsarán la actividad en todo el mundo.

Tras dispararse más del 100 % en 30 días hasta los 500 dólares por Bitcoin la semana pasada, esta semana volvió a estar NEAR de los 300 dólares. Parece mucho más probable que la creciente popularidad de MMM Global, una empresa de inversión dirigida a ciudadanos chinos que presenta muchas de las características de una estafa piramidal y exige a los nuevos miembros la compra de bitcoins, haya sido la causa del aumento repentino, escribió.

Sin embargo, la crítica más evidente de Kaminska fue hacia los inconvenientes de la naturaleza resistente a la censura de la cadena de bloques de Bitcoin , promocionada durante mucho tiempo como su caso de uso CORE .

Hacia el final de su artículo, destacó cómo el esquema MMM es representativo de sus desventajas.

"Ahora que el último plan de MMM Global funciona exclusivamente con Bitcoin, existen muchos menos controles y contrapesos, lo que significa que si se descubre un fraude, nadie puede hacer mucho al respecto", escribió, y añadió:

"Esto hace que sea más fácil para los estafadores aprovecharse de los financieramente ingenuos".

Un Nobel para Satoshi

La noticia positiva llegó en forma de la posible nominación de Satoshi Nakamoto al Premio Nobel de Economía, sin embargo, la validación potencialmente será de corta duración.

Impulsado por un profesor de Finanzas de la UCLABhagwan ChowdhryQuien detalló sus planes de nominar al creador o creadores de Bitcoin al premio, los comentaristas pronto cuestionaron si el académico había violado las reglas de nominación al revelar públicamente su intención de apoyar a Nakamoto. El comité del premio responsable de ese premio ahora... dispuesto a sopesar la cuestión.

En unpieza paraCuarzoIan Kar escribió:

"En el papel, Nakamoto podría no encajar con ganadores anteriores como Robert Shiller, un profesor de Yale conocido porSu trabajo sobre los precios de la vivienda,o el ganador de 2015, Angus Deaton, de la Universidad de Princeton, cuya comprensión de los patrones de consumo hagran importancia al desarrollo global. Y en comparación con las redes de pago convencionales como Visa y MasterCard, el volumen de transacciones de Bitcoin sigue siendo mucho menor. Pero Chowdry argumenta que Bitcoin y el potencial que ha despertado son revolucionarios.

Aun así, el evento tuvo una amplia cobertura tanto en Estados Unidos como a nivel internacional, y la mayor parte de la cobertura destacó los beneficios de las tecnologías blockchain promocionadas por inversores y entusiastas.

"Las transacciones con moneda digital no solo son más rápidas y seguras que las realizadas con monedas fiduciarias, sino que la Tecnología que la sustenta, llamada blockchain, podría cambiar la forma en que gestionamos los contratos financieros y KEEP segura la información y los activos", concluyó.

Pete Rizzo colaboró con este reportaje.

Imagen de la pirámidevía Shutterstock