¿Una prohibición del cifrado acabaría con las empresas de Bitcoin del Reino Unido?

La posibilidad de que se tomen medidas enérgicas contra los sistemas de cifrado en el Reino Unido ha aumentado nuevamente, haciendo sonar las alarmas en la comunidad Bitcoin .

Un ataque terrorista quemató a 30 ciudadanos del Reino Unido El mes pasado, en Túnez, un diputado interrogó al PRIME ministro David Cameron sobre si las redes sociales populares y los servicios de Internet... tendría que abandonar sus supuestas políticas de Privacidad .

Cameron y el gobierno del Reino Unido han declarado públicamente que no aprueban ningún medio de comunicación que sea 100% Secret.

La pregunta es: dada la base criptográfica de bitcoin, ¿les resultaría imposible a las empresas de Bitcoin operar en el Reino Unido si se prohibiera por completo dicha confidencialidad? Al menos una empresa ha amenazado con irse, y otras podrían Síguenos.

Ha tardado mucho en llegar

El tema se ha estado gestando desde enero, cuando Cameron...pronunció un discursoEn el que señaló que siempre ha sido posible para los gobiernos monitorear las comunicaciones en determinadas circunstancias.

En nuestro país, ¿queremos permitir un medio de comunicación entre personas que, incluso en casos extremos, con una orden firmada personalmente por el Ministro del Interior, no podamos leer? Hasta ahora, los gobiernos han dicho que no.

[cita posterior]

Cuando el Partido Conservador de Cameron ganó una mayoría absoluta en las elecciones generales del Reino Unido en mayo, prometió al parlamento que suagenda legislativa para los próximos cinco añosDe hecho, incluiría la persecución de las comunicaciones de "terroristas, pedófilos y otros criminales graves" según el Proyecto de Ley de Poderes de Investigación.

El proyecto de ley revive el llamado "carta del fisgón", una agenda de vigilancia y monitoreo masivo de las telecomunicaciones que había sidobloqueado en 2012Por el entonces socio menor de coalición de los conservadores, los Demócratas Liberales. Esa coalición ya no existe.

Se informa que el plan del gobiernodaría como resultadoLa prohibición de PGP, Apple Messages o WhatsApp se ha basado hasta ahora en especulaciones. El gobierno no ha declarado explícitamente cómo piensa abordar el asunto.

Sin embargo, insertar puertas traseras en los sistemas cifrados de las agencias gubernamentales en realidad los dejaría abiertos, ya que sería imposible para el proveedor y el usuario final estar seguros de que sus comunicaciones no están siendo monitoreadas.

Apple habilitó el cifrado de todo el sistema de forma predeterminada con el lanzamiento de iOS 8,provocando una respuesta contundenteDe John Escalante, jefe de detectives del departamento de policía de Chicago, quien dijo que el iPhone ahora se convertiría en "el teléfono preferido de los pedófilos".

El reino de las posibilidades

En este momento, no está claro si el plan de prohibir el cifrado es siquiera viable. La Tecnología lleva décadas en desarrollo, y los intentos previos de limitar su uso han sido infructuosos.

La Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología del Reino Unido dijo en una sesión informativaque prohibir el cifrado es "inviable" desde un punto de vista tecnológico, aunque su informe no es vinculante para las decisiones gubernamentales.

La Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA), como revelaron los documentos filtrados de Edward Snowden, ha intentado debilitar los algoritmos de cifrado como parte de suPrograma BULLRUNNo se sabe hasta qué punto han tenido éxito estos esfuerzos.

La partida de Eris

La incertidumbre sobre los límites del cifrado parece haberle costado ya una empresa al Reino Unido.

Industrias Eris

, que ayuda a otras empresas a crear aplicaciones distribuidas de blockchain y contratos inteligentes, anunció en mayo quetrasladar su sedeDesde Londres hasta América del Norte si el gobierno tomara más medidas para limitar el cifrado.

El director de operaciones, Preston Byrne, dijo a CoinDesk que el problema en realidad es doble: interferencia con el cifrado y retención de datos del usuario.

La idea de prohibir las Cripto es tan ridícula que yo y muchos otros en el ámbito de la seguridad de datos quedamos tan atónitos que nos reímos.

Eris, afirmó, no es una empresa de servicios financieros ni posee fondos de sus usuarios. Sin embargo, las herramientas que utiliza para desarrollar sus aplicaciones distribuidas, como PGP, Tox o IPFS, se basan en criptografía robusta para ofrecer una plataforma peer-to-peer con la misma funcionalidad que un servidor web.

Cualquier carga regulatoria recaería sobre el operador de una plataforma basada en Eris que gestione un servicio financiero.

En cuanto a la retención de datos, Eris busca conservar la menor cantidad posible de datos de los usuarios, preferiblemente ninguno. Sin embargo, existe el temor de que las disposiciones sobre telecomunicaciones de las propuestas gubernamentales puedan abarcar a empresas de SaaS (software como servicio) como la suya.

Desde una perspectiva empresarial, la única forma de proteger los datos es no registrándolos en ningún lugar.

Byrne añadió que la respuesta de la comunidad había sido mayoritariamente positiva. Si bien hubo algunas quejas de que el anuncio de Eris Industries era una maniobra publicitaria, afirmó que la empresa había hecho campaña sobre libertades civiles desde su lanzamiento y había presentado comentarios al gobierno británico sobre estos temas cuando Request.

Dado que el software de Eris es completamente de código abierto, sería difícil insertar algo en el código sin que los usuarios lo noten. Aun así, la empresa aún espera que la legislación británica nunca se convierta en ley, afirmando: «Esperamos que el proyecto de ley no se tramite en el comité».

La tienda de cupones

Akin Fernández, fundador y operador de la tienda de cupones de Bitcoin de Londres Azteca, también tiene dudas de que el gobierno pueda legislar contra el cifrado. "Hay pocas posibilidades de que esta idea llegue a los estatutos", dijo.

Ningún gobierno puede bloquear el cifrado. No pueden bloquear el software que crea mensajes y archivos cifrados, y no tienen forma de bloquear la transmisión de esos archivos por internet.

Fernández comparó cualquier intento de bloquear el cifrado con el fracaso de las autoridades a la hora de bloquear la transmisión de material protegido por derechos de autor a lo largo de los años y dijo que la legislación sin conocimientos informáticos es "completamente ineficaz e impotente".

Las empresas de Bitcoin podrían cambiar de jurisdicción, pero un software como Bitcoin no depende de las empresas para funcionar. Por lo tanto, la legislación de internet es la de la jurisdicción menos restrictiva del mundo, añadió Fernández.

"Cuando dicen: ' Bitcoin te permite ser tu propio banco', lo dicen en sentido literal, no figurado".

Cuando se le pidió que especulara sobre las formas en que un gobierno nacional podría intentar restringir el uso de Bitcoin , el empresario sugirió un sistema de "depósito de claves" similar a las propuestas de espionaje de cifrado de la década de 1990. Con el depósito de claves de Bitcoin , los gobiernos conservan una clave privada de una billetera multifirma y se reservan el derecho de incautar los fondos en caso de irregularidades por parte de un usuario.

Sin embargo, Fernández señaló que un sistema de este tipo sería fundamentalmente inviable, ya que no hay forma de que un gobierno pudiera mantener una seguridad de clave adecuada en un mundo donde todo el cifrado tiene puertas traseras o es inherentemente defectuoso.

Esto también sería cierto si se permitiera a los gobiernos KEEP una "clave maestra de Bitcoin " para acceder a cualquier fondo a voluntad. Exigir el cumplimiento absoluto de cualquiera de los dos programas también sería difícil, ya que los usuarios tendrían acceso a bitcoins desde fuera de dicho sistema.

Si bien Fernández dijo que no haría ningún cambio en la forma en que su empresa hace negocios, la opción de constituirse en una jurisdicción más amigable, como Luxemburgo o Lituania, aún permanece si la situación empeora.

Una escena familiar

A principios de la década de 1990 se produjo lo que se conoció como las "guerras de las Cripto ", ya que el gobierno de Estados Unidos tenía leyes para limitar el acceso mundial a un cifrado que no podía descifrar por sí mismo.

A la cabeza de la lucha estaba Phil Zimmermann, inventor del sistema de criptografía en cuestión, un sistema de código abierto de "bastante buena Privacidad" o Software PGPJunto a él estaba su compañero 'cypherpunk'Hal Finney, también conocido por recibir la primera transacción de Bitcoin de Satoshi Nakamoto.

PGP fue lanzado en Internet en 1991 y Zimmermann fue...investigadopor el Departamento de Estado y otras agencias del gobierno de EE.UU. por su "crimen".

Las autoridades respondieron con su propio chip encriptado llamado 'Chip Clipper', para ser utilizado en todos los dispositivos de comunicación. Se lanzó en 1993, pero en 1996 dejó de ser popular debido a la falta de adopción por parte de los fabricantes.

PGP ya estaba en el mercado, era ampliamente utilizado y completamente imparable. Su uso fue fundamental para facilitar el crecimiento de la economía del comercio electrónico. El propio Zimmermannha descritoLas propuestas del Reino Unido son calificadas de "absurdas".

Es muy probable que cualquier intento del Reino Unido de prohibir el cifrado o restringir el Bitcoin de forma similar corra la misma suerte. Ambos ya están al alcance del público general.

Sin embargo, la recopilación y retención de datos personales sigue siendo popular entre los responsables políticos de todo el mundo y es probable que desempeñe un papel más importante en la forma en que se realizará el comercio en el futuro.

Imagen de David Cameron vía360b/Shutterstock.com