Exdirector de la Casa de la Moneda de EE. UU.: Cómo salvar a Bitcoin de los reguladores

Edmund Moy, ex director de la Casa de la Moneda de Estados Unidos durante la administración Bush, se enteró por primera vez de Bitcoin en forma de una nota al pie incluida en un informe de pronóstico de la demanda de monedas.

Cuando asumió la dirección de la Casa de la Moneda en 2006, Moy encargó informes anuales que detallaban las diversas fuerzas y características del mercado que inciden en la demanda de monedas en Estados Unidos. Estos incluyen el papel de los sistemas de pago digitales, como las tarjetas de crédito, y los nuevos medios de transferencia de dinero por internet.

En 2009, el informe incluyó una nota a pie de página que describía brevemente el libro blanco original de Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin. En aquel entonces, Bitcoin y el concepto de monedas digitales se veían desde una perspectiva curiosa, pero poco intervencionista.

Durante los dos últimos años que Moy recibió el informe, la nota a pie de página aumentó ligeramente de tamaño a medida que se minaban y vendían los primeros bitcoins y el precio de la moneda digital subía. Sin embargo, la Casa de la Moneda, y el resto del gobierno estadounidense, se mantuvieron atentos a los acontecimientos futuros, pero mantuvieron un enfoque mayormente ambivalente.

Según Moy:

“Estaba en el radar, había interés en ello, pero realmente era desde la perspectiva del observador objetivo”.

Añadió que, en los inicios del Bitcoin, los reguladores financieros se mostraron en gran medida reticentes a la observación y la reglamentación inicial más rigurosas, a nivel gubernamental, que ahora se están llevando a cabo con respecto a las monedas digitales. Desde entonces, la moneda digital ha cobrado mayor relevancia, lo que llevó a Moy a declarar al Bitcoin como "un disruptor de las nociones tradicionales de moneda".En Mayo.

Como Moy le dijo a CoinDesk en una nueva entrevista de amplio alcance, el surgimiento de nuevas regulaciones que establecen límites sobre cómo operará Bitcoin dentro del sistema financiero global más amplio es ONE de los desarrollos clave que dan forma a las monedas digitales en la actualidad.

Por qué está fallando la regulación del Bitcoin en EE. UU.

A pesar de la promesa de la Tecnología Bitcoin , un panorama regulatorio poco claro dificulta el desarrollo de las empresas en el mercado estadounidense. El núcleo del problema, según Moy, reside en la falta de un lenguaje regulatorio coherente que defina la moneda digital.

Él dijo:

Bitcoin no es solo una cosa. No es solo una moneda, no es solo un sistema de pago, es un protocolo; hay múltiples cosas que se cruzan en diferentes ámbitos gubernamentales.

Moy describió el conjunto de agencias federales y estatales como un amplio conjunto de agencias interconectadas, todas las cuales deben actuar dentro del marco establecido por la ley. Dada la novedad de Bitcoin y, en algunos casos, la naturaleza arcaica del lenguaje regulatorio establecido en leyes anteriores del Congreso, los reguladores se ven obligados a definir la moneda digital lo mejor que pueden.

Hay muchos ejemplos pasados de esto, dijo Moy, incluida una audiencia a principios de este año durante la cual la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, dijo que la Reserva Federalcarece de la autorización legal para regular Monedas digitales. En ese momento, señaló que sería "apropiado" que el Congreso investigara el Bitcoin y la posible legislación que lo regula.

Moy explicó:

Cada agencia debe analizar el Bitcoin desde la perspectiva de su actividad. Por ejemplo, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas ( Bitcoin ) lo LOOKS una materia prima, ya que cumple con todos los requisitos para las materias primas. La Comisión Federal de Comercio (FTC) lo LOOKS un asunto de trueque, un asunto comercial; la Comisión Federal de Comercio (FEC) lo LOOKS desde una perspectiva de inversión; el IRS lo LOOKS un hecho imponible.

Moy afirmó que cada agencia solo puede analizar Bitcoin desde su perspectiva. En consecuencia, las empresas del Bitcoin se ven atrapadas en los complejos obstáculos legales que surgen de este entorno regulatorio fragmentado y corren el riesgo de fracasar.

Los pasos para resolver conflictos regulatorios

Para Moy, la solución es simple: establecer un lenguaje claro y consistente para que las agencias a nivel federal y estatal regulen las monedas digitales de una manera proactiva pero que facilite el crecimiento.

Afirmó que existe apoyo a esta legislación y que ayudaría a reducir las barreras de entrada para las empresas que desean operar con Bitcoin. Anteriormente, reguladores como el expresidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, han abogado por que el Congreso finalmente defina el lenguaje regulatorio para Bitcoin.

Por otro lado, Moy advirtió que aún no es el momento adecuado para desarrollar un proyecto de ley sobre moneda digital. Añadió que se necesita más educación a nivel de agencia, un proceso en el que la comunidad Bitcoin puede, y debe, participar.

Él dijo:

Creo que es un paso importante ahora educar a los reguladores y a los miembros del Congreso, en particular a los miembros de los paneles que supervisan este ámbito. Por lo tanto, la educación es un componente clave.

En segundo lugar, Moy enfatizó la necesidad de autorregulación dentro de la comunidad Bitcoin . Al actuar con firmeza para abordar las preocupaciones de los reguladores, incluyendo los posibles riesgos para los consumidores, las empresas del mercado Bitcoin pueden demostrar al gobierno cómo esto podría funcionar.

En cuanto a la necesidad de una legislación específica sobre monedas digitales a corto plazo, Moy se mostró preocupado. Afirmó que muchos congresistas simplemente T de un conocimiento lo suficientemente profundo de Bitcoin y la Tecnología subyacente como para redactar leyes que las regulen eficazmente.

Moy agregó:

Probablemente no sea buen momento para pedirle al Congreso que se involucre. Porque incluso cuando el Congreso funciona bien, lo que se obtiene es menos de lo que se esperaba inicialmente. Hay un viejo chiste en Washington: que la definición de un camello es un caballo de carreras diseñado por un comité del Congreso.

Posible integración bancaria de Bitcoin

Moy explicó que los marcos financieros y monetarios más amplios podrían integrar Bitcoin si el entorno regulatorio mejora. Añadió que importantes bancos como JPMorgan Chase, Citibank y Bank of America han formado equipos de expertos dedicados exclusivamente a las criptomonedas.

Lo más probable, afirmó, es que el protocolo Bitcoin se integre en los sistemas bancarios o de pago existentes para aprovechar las ventajas de seguridad que ofrece el cifrado. Esta es una opinión expresada previamente por banqueros que han destacado públicamente las ventajas de la Tecnología blockchain en el contexto de los sistemas de pago.

Sin embargo, Moy afirmó que la presencia de sistemas heredados, y un interés particular en mantenerlos y beneficiarse de ellos, podría presionar a los bancos a mantenerse alejados del Bitcoin. No obstante, la Tecnología en sí misma podría resultar beneficiosa si se adopta de forma específica.

Él dijo:

Saben que el mantenimiento de los sistemas heredados es cada vez más costoso. Fueron diseñados para una era, pero no durarán para otra. [Los bancos están buscando] maneras de mejorarlos o de encontrar un reemplazo que utilice parte de este protocolo para que sean más seguros y menos costosos.

La evolución del dinero

Moy explicó que, en última instancia, Bitcoin representa un posible avance en el debate sobre la definición exacta del dinero. Lo que estamos presenciando ahora, afirmó, es una amplia descentralización del dinero que la Tecnología que sustenta Bitcoin ha hecho posible.

En sus inicios, el dinero se utilizó como medio de intercambio para sustituir el trueque. Los metales preciosos cumplieron esta función durante siglos hasta que surgió el papel moneda, respaldado por el valor del oro. Este fue el marco hasta mediados del siglo XX, cuando, entre las décadas de 1930 y 1970, los gobiernos de todo el mundo adoptaron las monedas fiduciarias, respaldadas por la legalidad de los países que las emiten.

Esta evolución es un proceso mediante el cual nuestra idea del dinero y la confianza depositada en una moneda determinada han cambiado. Moy explicó que Bitcoin se aleja de las monedas respaldadas por la confianza en un gobierno y se acerca a un medio de intercambio respaldado por lo que el mercado considere.

Él dijo:

¿Tiene valor el Bitcoin ? Por supuesto que sí, porque el mercado así lo dice. Mientras el mercado confíe en el Bitcoin, eso representa un paso evolutivo respecto a la confianza en un gobierno soberano.

Moy afirmó que es improbable que Bitcoin reemplace directamente al dólar estadounidense u otras monedas fiduciarias a corto plazo. Argumentó que las monedas digitales coexistirán con otros sistemas monetarios, y añadió que la historia demuestra cómo los diversos medios de intercambio pueden, y a menudo lo hacen, desarrollar un propósito con el tiempo.