Інфлюенсер, який раніше був пов’язаний з Азукі, відкладає падіння NFT після звинувачень у плагіаті

Коли довгоочікуваний незамінний токен (NFT) проект здається невдалим, скептично налаштовані користувачі часто звертаються до Twitter, щоб висловити занепокоєння та спробувати провести подальше дослідження. Звинувачення часто стають гострішими та швидко поширюються, коли вони стосуються відомого впливового фактора Web3.

Напередодні її падіння NFT у середу цифрову художницю та дослідницю під псевдонімом Олену звинуватили в плагіаті художніх активів у її колекції. Олена, яка зібрала майже 90 000 підписників, раніше описала себе як «дослідника в резиденції» в колекції блакитних фішок NFT Azuki, хоча згодом це позначення було стерто з її сторінки в Twitter.

У середу головний креативний співробітник Phase Labs, який розробляє протокол управління, який у Twitter користується псевдонімом Kemosabe, опублікував тему стверджуючи, що Олена «вкрала» мистецтво для свого нового проекту NFT Атомні порядкові номери. Колекція, що містить 200 піксельних написів на протоколі Ordinals, спочатку була призначена для карбування на ринку в середу Панель запуску Bitcoin Creator від Magic Eden.

Kemosabe посилався на a серія твітів від художниці Ніколь Лю, творця колекції NFT на основі біткойнів Abstract Ordinals, яка звернулася до подібності між мистецтвом, хоча вона сказала, що її це T турбує.

«Я вважаю, що імітація — це форма лестощів», — написав Лю у твіттері. «Мене тішить, що їй це так сподобалося, що вона стала джерелом натхнення, і я T маю з цим проблем».

Однак Лю висловив занепокоєння з приводу якість зображень і високий цінник на написи.

«Мені дуже шкода, що я це кажу, Олена, але неприйнятно брати за це 1500 доларів», — сказав Лю.

Повідомлення про мистецтво Олени швидко поширилися Твіттер-сферою, відродивши дискусію про те, як впливовим особам Web3 не слід зловживати своєю владою, щоб QUICK заробити гроші – тенденція, яка продовжує мучити простір.

«Знову і знову люди накопичують вплив лише для того, щоб заробити на ньому, коли сумка стає достатньо великою», — написав Кемосабе.

Незабаром після цього Дем, псевдонім, голова спільноти Chiru Labs, компанії Web3, що стоїть за Azuki, написав у Twitter, що з Оленою більше не діє контракт з Chiru Labs. Команда уточнила, що контракт закінчився цього місяця і не буде продовжений.

Тонка межа між натхненням і плагіатом

Як Крипто Твіттер загудів про нібито скандал, Олена опублікував твіт заявивши, що вона відкладе падіння Atomic Ordinals через негативну реакцію. У своєму твіті вона стверджувала, що «повторно відстежила» деякі з вихідних зображень, на які посилалися інші користувачі. не є явно незаконним є в значній мірі неприйнятно в мистецькій спільноті.

Коли новини про ситуацію поширилися, Олена розповіла, що у відповідь отримала погрози та коментарі ненависті.

«Сьогодні я отримала неймовірну кількість ненависті, включно з численними погрозами смерті в dms, що розчаровує, оскільки я завжди намагалася просто надавати цінність простору», — сказала Олена. «Я почув ваші занепокоєння щодо мистецтва, і я працюватиму над тим, щоб виправити якість файлів і будь-які зображення, які можуть розглядатися як «скопійовані», оскільки вони були лише повторними копіями, і я ніколи не мав жодних злих намірів».

У четвер увечері Олена опублікував довшу тему детальніше розглядаючи звинувачення, заявляючи, що вона використала «безкоштовні для комерційного використання зображення для заміни 16 творів мистецтва», і взяла на себе відповідальність за свої дії.

"Це жахливий вигляд. Це неможливо обійти, я глибоко шкодую про це і щиро перед усіма вибачаюся", - сказала Олена. «Ці окремі зображення існують, щоб художники могли включати їх у свої роботи, що, я знаю, засмутило багатьох людей». Вона зазначила, що ці 16 зображень будуть видалені з колекції.

Сила впливу Web3

Крадіжка цифрових творів мистецтва для створення NFT залишається серйозною проблемою. Проблема часто ускладнюється, коли відомі особи в просторі Web3 рекламують популярні проекти мільйонам своїх підписників без належної обачності.

У травні інфлюенсер Web3 Ендрю Ван рекламував колекцію NFT під назвою Pixel Penguins, серія піксельних зображень профілю (PFP). Ван написав про проект своїм майже 190 000 підписникам і пообіцяв, що прибуток від монетного двору піде художнику, щоб нібито допомогти з їхніми зростаючими медичними рахунками.

Однак через кілька годин після того, як колекція зайняла перше місце на вторинному ринку OpenSea, адреса, за якою стояв смарт-контракт монетного двору, втекла з коштами, і автор колекції видалив свій акаунт у Twitter. Пізніше з'явилися твіти, які вказували на вкрадені твори мистецтва.

У той час як покупці сердилися на художника, який їх грубив, вони також сердилися на Ванга, відомого голосу в Twitter NFT, за рекламу колекції.

Килимок Pixel Penguins викликав не лише розмови навколо плагіату NFT, але й те, як впливові особи Web3 впливають на рішення своїх підписників карбувати колекції.

У лютому після того, як колись популярний NFT-проект Friendsies зашкодив власникам, «призупинивши» свою колекцію та видаливши Twitter, користувачі прийшли після інфлюенсерів які просували колекцію за їхню роль у її успіху.

У відповідь на суперечку Олена повідомила у твіттері, що її атомні номери зможуть вільно карбувати. Зрештою, проект служить нагадуванням колекціонерам, які прагнуть взяти участь у новому цифровому проекті, про необхідність завжди проводити дослідження, незалежно від репутації художника.