Influencer anteriormente asociado con Azuki pospone el lanzamiento de NFT tras acusaciones de plagio

Cuando un token no fungible muy esperado (NFT) el proyecto parece fuera de lugar, los usuarios escépticos suelen recurrir a Twitter para expresar sus preocupaciones e intentar investigar más a fondo. Las acusaciones suelen intensificarse y propagarse rápidamente cuando involucran a un influyente destacado de la Web3.

En vísperas del lanzamiento de su NFT el miércoles, la artista digital e investigadora seudónima Elena fue acusada de plagiar recursos artísticos de su colección. Elena, quien acumuló casi 90.000 seguidores,previamenteSe describió a sí misma como la “investigadora residente” de la colección NFT de primera línea Azuki, aunque esa designación ya ha sido borrada de su página de Twitter.

El miércoles, el director creativo de Phase Labs, creador del protocolo de gobernanza y conocido por el seudónimo Kemosabe en Twitter,publicó un hiloAfirmando que Elena "robó" arte para su nuevo proyecto NFTOrdinales atómicosLa colección, que incluye 200 inscripciones en pixel art sobre el Protocolo de Ordinales, estaba originalmente programada para acuñarse el miércoles en el mercado.Plataforma de lanzamiento de Bitcoin Creator de Magic Eden.

Kemosabe hizo referencia a unaserie de tuits de la artista Nicole Liu, creadora de la colección NFT basada en Bitcoin Abstract Ordinals, quien abordó las similitudes entre el arte, aunque dijo que no le molestaba.

"Creo que imitar es una forma de adulación", dijo Liu en un tuit. "Me alegra que le haya gustado tanto como para inspirarse, y no me molesta".

Sin embargo, Liu expresó su preocupación por lacalidad de las imágenesy el alto precio de las inscripciones.

“Lamento decir esto, Elena, pero es inaceptable cobrar 1.500 dólares por esto”, dijo Liu.

Los hilos sobre el arte de Elena se difundieron rápidamente por la Twitteresfera, resurgiendo una discusión sobre cómo los influenciadores de la Web3 no deberían abusar de sus posiciones de poder para ganar dinero QUICK , una tendencia que continúa plagando el espacio.

“Una y otra vez, la gente acumula influencia solo para sacar provecho de ella cuando la bolsa se vuelve lo suficientemente grande”, escribió Kemosabe.

Poco después, Dem, el jefe seudónimo de la comunidad de Chiru Labs, la empresa Web3 detrás de Azuki,tuiteó que Elena ya no tenía contratocon Chiru Labs. El equipo especificó que el contrato había expirado este mes y no se renovaría.

La delgada línea entre la inspiración y el plagio

Mientras en Twitter se hablaba del supuesto escándalo de Cripto , Elena publicó un tweetAfirmando que pospondría el lanzamiento de Atomic Ordinals debido a las críticas. En su tuit, afirmó que había "reconstruido" algunas de las imágenes originales a las que hacían referencia otros usuarios, un acto que, si bien...no explícitamente ilegal es en gran medida mal vistodentro de la comunidad artística.

Cuando se difundió la noticia de la situación, Elena dijo que había recibido amenazas y comentarios de odio en respuesta.

“Hoy he recibido muchísimas críticas, incluyendo numerosas amenazas de muerte por mensaje directo, lo cual es decepcionante, ya que siempre he intentado simplemente valorar el espacio”, dijo Elena. “He escuchado sus preocupaciones sobre el arte y trabajaré para corregir la calidad del archivo y cualquier imagen que pueda considerarse 'copiada', ya que solo eran copias y nunca tuve mala intención”.

El jueves por la noche, Elenapublicó un hilo más largoAbordando las acusaciones con más detalle, afirmó que había utilizado “imágenes de uso comercial gratuito para reemplazar 16 de las obras de arte” y asumió la responsabilidad de sus acciones.

“Es horrible. No hay otra opción, lo lamento profundamente y pido disculpas sinceras a todos”, dijo Elena. “Estas imágenes aisladas existen para que los artistas puedan incorporarlas a su trabajo, lo cual sé que molestó a mucha gente”. Señaló que esas 16 imágenes serían eliminadas de la colección.

El poder de la influencia de la Web3

El robo de obras de arte digitales para crear NFTsigue siendo un problema graveEl problema a menudo se agrava cuando figuras conocidas dentro del espacio Web3 promueven proyectos de tendencia a sus millones de seguidores sin la debida diligencia.

En mayo, el influencer de Web3 Andrew Wangpromocionó una colección NFT llamada Pixel Penguins, una serie de imágenes de perfil en pixel art (PFP). Wang tuiteó sobre el proyecto a sus casi 190.000 seguidores y prometió que las ganancias de la casa de moneda se destinarían al artista para supuestamente ayudarlo con sus crecientes facturas médicas.

Sin embargo, horas después de que la colección alcanzara el primer puesto en el mercado secundario OpenSea, la dirección detrás del contrato inteligente de Mint se fugó con los fondos y el artista responsable de la colección eliminó su cuenta de Twitter. Posteriormente, surgieron tuits que apuntaban al robo de obras de arte.

Si bien los compradores estaban enojados con el artista que los creó, también estaban enojados con Wang, una voz prominente en NFT Twitter, por promocionar la colección.

La venta de Pixel Penguins no solo generó conversaciones sobre el plagio de NFT, sino también sobre el poder que tienen los influencers de Web3 a la hora de influir en las decisiones de sus seguidores de invertir en colecciones.

En febrero, después de que el otrora popular proyecto NFT Friendsies criticara a sus poseedores al "pausar" su colección y eliminar su cuenta de Twitter, los usuariosvino después de los influencersque promocionaron la colección por su papel en su éxito.

Elena dijo en un tuit que sus Ordinales Atómicos serían libres de acuñar en respuesta a la controversia. En definitiva, el proyecto sirve como recordatorio para que los coleccionistas interesados en acuñar un nuevo proyecto digital siempre investiguen, independientemente de la reputación del artista.