Зростає напруженість між Sushiswap і Lido через повернення використаних коштів

Напруженість між двома популярними децентралізованими фінансовими (DeFi) проекти досягли переломної точки, оскільки Крипто Sushiswap і протокол стекінгу Ethereum Lido очікують результатів суперечки голосувати повернутися вкрадена Крипто до Sushiswap.

Це ситуація, пов’язана з багатомільйонним зломом, Крипто у Twitter і тижнями театру децентралізованого управління. Проекти DeFi давно стикаються зі скептицизмом масового потоку через поширеність хаків і невміле прийняття рішень децентралізованих організацій, які ними керують.

Обидва випуски були повністю показані в останні тижні як Sushiswap почав намагатися відновитися коштів, які він втратив у a Злом на 3,3 мільйона доларів, лише щоб бути зірваним хитра політика керівного органу Lido, LidoDAO. Друга спроба є триває, але , LOOKS , прямує до поразки.

Читайте також: Укладено контракт на схвалення SUSHI DEX на 3,3 мільйона доларів

Зусилля відновлення SUSHI

Через характер квітневого експлойту Sushiswap більшість викрадених коштів було спрямовано на контракт про сховище Lido, який автоматично розподіляв їх між стейкерами та операторами вузлів Lido. Ніхто не намагається повернути ці гроші, але 40 ETH (~72 000 доларів), які потрапили в скарбницю Lido, здається, найлегше повернути. Саме цей шматок хоче повернути Sushiswap .

На знак підтримки зусиль з відновлення Sushiswap LidoDAO FORTH a пропозиція управління 4 травня, щоб проголосувати, повертати чи ні 40 ETH зі скарбниці LidoDAO до Sushiswap.

Під час голосування більшість власників токенів Lido проголосували за повернення коштів, але голосування зібрало лише 44 мільйони голосів, менше 50 мільйонів голосів, необхідних для досягнення кворуму.

18 травня LidoDAO FORTH a друга пропозиція щодо управління про повернення чи неповернення коштів. Період голосування за пропозицію завершується в четвер, 25 травня.

Поки що в новому голосуванні брали участь ще менше – і більшість виборців перейшли до «не діяти», що розпалювало напруженість між двома проектами, оскільки перспективи повернення коштів виглядають тьмянішими.

«Кодекс — закон» чи крадіжка?

Після провалу першого голосування головний шеф-кухар Sushiswap Джаред Грей у Twitter назвав дії Лідо «крадіжкою».

«На жаль, коли ми працювали з командою Lido, щоб знайти спосіб повернути вкрадені кошти, які вони виплатили, кілька осіб висунули аргумент, що Lido не має обов’язків або повноважень повертати їх, по суті, давши зелене світло розподілу вкрадених коштів кільком учасникам Lido DAO », твітнув Сірий.

Грей також звинуватив радника Lido та користувача DeFi під псевдонімом Хасу використання процедур DAO «для заплутування та перешкоджання» процесу повернення коштів.

Однак у таборі Лідо кажуть, що Грей надто QUICK звинуватити.

«Багато хто з нас вважає, що ми зробили все можливе, щоб допомогти їм перед лицем юридичних погроз іншим Автори, у ситуації, коли вони зробили серію необережних і неохайних помилок», — сказав учасник Lido, який побажав залишитися неназваним. «Дійсно розчаровує те, що вони займають таку нещиру та різку позицію в Twitter».

Автор Lido стверджував, що Sushiswap T перевірив належним чином смарт-контракт, який згодом був використаний, і що Грей використав оманливу мову, щоб натякати, що скарбниця Lido отримала значно більше ETH , ніж вона. Грей не відразу відповів на Request про коментар.

Інший поворот у сазі показав, що зламаний гаманцем у експлойті SUSHI є адреса Ethereum sifuvision. ETH, що належить до фонду, яким керує Крипто під псевдонімом 0xSifu. 0xSifu був скарбником невдалого проекту DeFi Країна чудес і було пізніше виявлено бути колишнім керівником канадської Крипто Quadriga, яка зазнали епічного краху у 2019 році.

Читайте також: Як колишній керівник Quadriga зрештою запустив протокол DeFi? Засновник країни чудес пояснює

Цього року обидва проекти зіткнулися з регуляторними проблемами, як виявив Sushiswap викликаний до суду Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) у березні. LidoDAO, децентралізована автономна організація, що стоїть за протоколом стекінгу Lido, була за чутками отримати сповіщення Wells від того самого агентства в березні, яке тодішній представник Lido відмовився ні підтвердити, ні спростувати.