Aumentam as tensões entre Sushiswap e Lido sobre o retorno de fundos explorados

Tensões entre duas instituições financeiras descentralizadas populares (DeFi) os projetos atingiram um ponto de ruptura, já que a bolsa de Cripto Sushiswap e o protocolo de staking Ethereum Lido aguardam o resultado de uma disputa votoretornarCripto roubada para Sushiswap.

É uma situação envolvendo um hack multimilionário, uma batalha Cripto no Twitter e semanas de teatro de governança descentralizada. Os projetos DeFi há muito enfrentam o ceticismo do público devido à prevalência de hackse otomada de decisão de má qualidadedas organizações descentralizadas que os operam.

Ambas as questões ficaram em evidência nas últimas semanas, com o Sushiswap iniciou um esforço para recuperarfundos que perdeu em umHack de US$ 3,3 milhões, apenas para ser frustrado pelopolítica complicadado órgão dirigente do Lido, LidoDAO. Uma segunda tentativa éem andamento, mas LOOKS estar caminhando para a derrota.

Leia Mais: Contrato de aprovação do SUSHI DEX explorado por US$ 3,3 milhões

Esforço de recuperação do SUSHI

Devido à natureza da exploração de abril do Sushiswap, a maioria dos fundos roubados foi direcionada para um contrato de cofre do Lido que o distribuiu automaticamente para os stakers e operadores de nós do Lido. Ninguém está tentando recuperar esse dinheiro, mas os 40 ETH (~$72.000) que caíram no tesouro do Lido parecem ser os mais facilmente recuperáveis. É esse pedaço que o Sushiswap quer de volta.

Como demonstração de apoio ao esforço de recuperação do Sushiswap, o LidoDAO FORTH uma proposta de governança em 4 de maio para votar se os 40 ETH do tesouro do LidoDAO devem ou não ser devolvidos ao Sushiswap.

A votação viu a maioria dos detentores de tokens Lido votarem a favor da devolução dos fundos, mas a votação obteve apenas 44 milhões de votos, abaixo dos 50 milhões de votos necessários para atingir o quórum.

Em 18 de maio, a LidoDAO FORTH uma segunda proposta de governançasobre se deve ou não devolver os fundos. O período de votação da proposta encerra na quinta-feira, 25 de maio.

Até agora, a nova votação teve ainda menos participação – e a maioria dos eleitores mudou para "nenhuma ação" – alimentando tensões entre os dois projetos, já que a perspectiva de devolução dos fundos parece mais sombria.

"Código é lei" ou roubo?

Após o fracasso da primeira votação, o chefe de cozinha do Sushiswap, Jared Grey, foi ao Twitter para chamar as ações do Lido de "roubo".

“Infelizmente, enquanto trabalhávamos com a equipe do Lido para encontrar uma maneira de devolver os fundos roubados que eles desembolsaram, várias personalidades argumentaram que o Lido não tem dever ou autoridade para devolvê-los, essencialmente dando sinal verde para a distribuição de fundos roubados para vários participantes do Lido DAO ,” tweetou Cinza.

Grey também acusou o consultor do Lido e usuário pseudônimo do DeFiHasude alavancar procedimentos DAO “para ofuscar e impedir” o processo de devolução dos fundos.

No entanto, a equipe de Lido diz que Grey é QUICK demais para atribuir culpas.

“Muitos de nós sentimos que fizemos tudo o que podíamos para ajudá-los diante das ameaças legais a colegas Colaboradores, em uma situação em que eles cometeram uma série de erros descuidados e desleixados”, disse um colaborador do Lido que pediu para não ser identificado. “É realmente decepcionante ver que eles tomem uma posição tão hipócrita e direta no Twitter como essa.”

O colaborador do Lido alegou que o Sushiswap T auditou adequadamente o contrato inteligente que foi posteriormente explorado e que Grey usou linguagem enganosa para implicar que o tesouro de Lido recebeu consideravelmente mais ETH do que recebeu. Grey não respondeu imediatamente a um Request de comentário.

Outra reviravolta na saga revelou que ohackeado carteira no exploit SUSHI é o endereço Ethereum ETH, pertencente a um fundo administrado por uma personalidade Cripto pseudônima 0xSifu. 0xSifu foi o tesoureiro do projeto DeFi fracassadoPaís das maravilhase foi mais tarderevelado ser um ex-executivo da bolsa de Cripto canadense Quadriga, que desmoronou de forma épicaem 2019.

Leia Mais: Como um ex-executivo da Quadriga acabou executando um protocolo DeFi? O fundador da Wonderland explica

Ambos os projetos enfrentaram problemas regulatórios este ano, com a Sushiswap revelando que eles estavam intimadopela Securities and Exchange Commission (SEC) em março. LidoDAO, a organização autônoma descentralizada por trás do protocolo de staking Lido, foirumorester recebido um Aviso Wells da mesma agência em março, o que um porta-voz do Lido na época se recusou a confirmar ou negar.