- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
SEC спростовує спробу Coinbase домогтися від апеляційного суду відповіді на ключове питання про Крипто
Біржа хоче, щоб апеляційний суд постановив, чи застосовуються звичайні правила щодо цінних паперів до Крипто. Coinbase сподівається, що T.

Регулятори США заявили, що апеляційний суд T повинен розглядати Request Coinbase переглянути, як і чи застосовуються звичайні правила щодо цінних паперів до криптовалют.
Coinbase, найбільша Крипто США, подали на дозвіл запитати в Другому окружному апеляційному суді, чи слід тест Хоуї, давню оцінку цінних паперів Верховним судом, застосовувати до цифрових активів. Coinbase сподівається, що T.
Комісія з цінних паперів і бірж США повідомила в п’ятницю, що Coinbase T підтвердила необхідність цього.
Питання ховається в центрі звинувачення SEC щодо того, що Coinbase працює як незареєстрований брокер, біржа та розрахункова палата в США. Якщо деякі криптовалюти є цінними паперами, тобто відповідають тесту Хауї, це означає, що Coinbase потрібно отримати благословення SEC, перш ніж дозволяти клієнтам торгувати ними, згідно з регуляторними органами.
У своїй подачі, SEC стверджувала, що Coinbase намагається створити «новий юридичний тест» того, як Крипто може вписатися в існуючий прецедент цінних паперів, який суддя районного суду вже відхилив.
«Coinbase все ще не в змозі висунути єдину послідовну версію цієї теорії, яка, як вона стверджує, є контрольним питанням», — йдеться в заяві. «Це не дивно – за вісімдесят років «жоден суд» ніколи не вимагав післяпродажних «контрактних зобов’язань» або чогось іншого, крім трьох факторів, прямо перерахованих Верховним судом у справі Хоуї».
Далі в заявці стверджувалося, що Coinbase T довела, що в її заявці було «контрольне питання».
SEC також стверджувала, що хоча в апеляції Coinbase йдеться, що вона зосереджена на конкретному юридичному питанні про «контрактні зобов’язання», її фактичний аргумент щодо застосування Howey до Крипто – це зовсім інше питання.
«Таким же чином, намагаючись відповідати фактору «прецедентної цінності для ряду випадків», Coinbase знову відходить від питання «договірних зобов’язань», цього разу до того, «як Howey застосовується до Крипто транзакцій на вторинному ринку», – йдеться в заяві.
Суддя Кетрін Полк Файлла, яка розглядає справу SEC проти Coinbase, повинна буде прийняти рішення щодо клопотання про проміжну апеляцію. Якщо вона стане на бік Coinbase, біржа зможе надіслати позов до апеляційного суду.
Читайте також: SEC каже, що рішення XRP потребує перегляду апеляційним судом
Nikhilesh De
Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.
