- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Банк Custodia програв позов, оскаржуючи відхилення ФРС заявки на головний рахунок
Федеральна резервна система має право вирішувати, чи надавати головний рахунок, постановив суддя.
Федеральний суддя відхилив аргумент Custodia Bank, що базується в Вайомінгу, про те, що він має право на головний рахунок Федеральної резервної системи та членство у ФРС.
Суддя Скотт Скавдал, округ Вайомінг, відхилив клопотання Кустодіа про винесення рішення у п’ятницю, написавши, що федеральні закони не вимагають, щоб центральний банк країни надавав кожній відповідній депозитарній установі доступ до своєї системи головного рахунку, а також надані докази не свідчать про те, що Рада керуючих Федеральної резервної системи впливає на регіональне відділення ФРС, щоб воно відхилило його заявку на відкриття рахунку.
Кустодія подала до суду на ФРС у червні 2022 року, стверджуючи, що Федеральний резервний банк Канзас-Сіті надто довго приймав рішення щодо його заявки на головний рахунок. Основні рахунки дозволяють банкам і депозитарним установам отримувати прямий доступ до Федерального резерву, а не вимагати від них переходу через банки-посередники. Це вніс зміни до своєї скарги проти ФРС у лютому минулого року після того, як центральний банк відхилив його заявку (ФРС пізніше опублікувала гострий звіт пояснюючи своє рішення).
У своїй зміненій скарзі Кустодія стверджувала, що правління ФРС незаконно наказало ФРС Канзас-Сіті відхилити його заявку, і що ФРС не мала повноважень відхиляти заявки від депозитарних установ, які не є її членами.
У своєму наказі в п’ятницю суддя Скавдал написав, що закон не вимагає від ФРС надавати заявникам доступ до основного облікового запису, і що докази схиляються до того, що рішення приймає ФРС Канзас-Сіті, а не рада керуючих.
«Таким чином, якщо Федеральний резервний банк не матиме повноважень відхиляти або відхиляти заявку на головний рахунок, закони штату про фрахтування будуть єдиним шаром ізоляції для фінансової системи США», – написав суддя. «І в цьому сценарії ONE легко передбачити «гонку до дна» серед штатів і політиків, щоб залучити бізнес шляхом зменшення тягаря фрахтування штатів через м’яке законодавство, дозволяючи мінімально регульованим установам отримати безперешкодний доступ до балансів центрального банку та послуг Федерального резерву».
У заяві прес-секретар Custodia Натан Міллер сказав: «Кинкувати тактиці ФРС завжди було важкою боротьбою, але Custodia Bank залишається відданим нашому баченню створення безпечного, технологічного банку. Ми переглядаємо рішення Суду та всі наші варіанти, включаючи апеляцію».
Nikhilesh De
Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.
