Професор Гері Генслер проти голови SEC Гарі Генслера: Крипто Long & Short

Якби ви склали список людей, з якими Крипто спільнота заперечила цього року, ви, швидше за все, побачите ім’я голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гарі Генслера NEAR .

QUICK пошук його імені через соціальні медіа дасть відчуття того, які настрої ви відчуваєте до нього зараз. До речі, я цього не рекомендую.

Насправді я починав як прибічник, за браком кращого терміну. Навіть сьогодні я T тримаю до нього ніякої злоби. Я його T знаю особисто і не маю бажання ображати. Однак я думаю, що коментарі до минулих заяв і поточних дій обмежені.

Ви читаєте Довгі та короткі Крипто, наш щотижневий інформаційний бюлетень, що містить статистику, новини та аналіз для професійних інвесторів. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Я познайомився з Gensler багато років тому через Массачусетський технологічний інститут (MIT) "Блокчейн і гроші". KEEP на увазі, я не відвідував Массачусетський технологічний інститут. За винятком ONE поїздки до Фенуей Парку, я T був у межах 100 миль від нього.

Але, загалом, я дуже близько до свого ноутбука. І Массачусетський технологічний інститут пропонував і продовжує пропонувати онлайн-курс «Блокчейн і гроші» за надзвичайно доступною ціною 0 доларів США.

Отже, я просидів більшу частину, тому що чому б і ні? Мене цікавила Технології блокчейн, і мені сподобалася ціна.

Курс мені здався розміреним, інформативним і детальним. Я б рекомендував усім, хто цікавиться криптовалютами, взяти його, чесно кажучи. Отже, особисто я був радий, коли Генслера призначили головою SEC у квітні 2021 року, як, я думаю, було багато.

Через два роки, я думаю, можна з упевненістю сказати, що це змінилося. Таким чином, я вирішив ще раз переглянути курс. Враховуючи нинішнє середовище, я вирішив зосередитися на лекції 8, яка присвячена державній Політика.

Звісно, ​​ми маємо користь заднім числом, але, можливо, я побачу, що моє розчарування безпідставне. Можливо, теперішні дії відповідають минулим заявам. Принаймні, я б оновив Політика питання. Я почав із самих призначених читань:

• «Криптовалюти: нагляд за новими активами в епоху цифрових технологій”, Гері Генслер (18 липня 2018 р.)
• «Майбутнє грошей”, Марк Карні, керуючий Банком Англії (2 березня 2018 р.)
• «Економіст, лауреат Нобелівської премії: влада вдарить біткоїни « Bitcoin ».”, CNBC (9 липня 2018 р.)

Перший, від самого Генслера, був найдовшим і містив гарний контекст.

Його вступний залп: « Технології блокчейн має реальний потенціал змінити світ Фінанси» — це ONE , що я спочатку сприйняв позитивно. Те саме стосується його наступних дій: «Я оптиміст і хочу, щоб ця нова Технології досягла успіху».

Однак це різко контрастує з тим, що він сказав минулого місяця, перебуваючи на чолі ONE з найпотужніших регуляторів: «Подивіться, нам T потрібна більше цифрова валюта.”

У будь-якому випадку, ось ще деякі висновки з лекції 8:

Незаконна діяльність викликає занепокоєння з ONE дня

Минулі заяви Генслера збігаються з тим, що він говорить сьогодні. Необхідність захисту від незаконної діяльності та забезпечення фінансової стабільності та захисту інвесторів виявилася CORE того, що обговорювалося під час лекції.

Моє тлумачення полягає в тому, що Генслер вважав, що існує широка згода щодо необхідності припинення незаконної діяльності, але впровадження політики щодо цього було непослідовним.

Саме тут, на мою думку, SEC намагається викликати WAVES (дехто сказав би, що занадто багато): працюючи над створенням структури реалізації, яка буде імітована в глобальному масштабі.

Bitcoin (BTC) і ефір (ETH) називали Крипто товарами, а не цінними паперами

Незважаючи на всю дискусію про те, що сьогодні є цінним папером, а що ні, курс мало згадував про те, що BTC або ETH є цінними паперами. Навпаки, було визнано, що «з точки зору ринкової вартості, ймовірно, три чверті простору вже визначено SEC як не є цінним папером».

Його недавній коментар T здається протилежним цьому, але здається менш остаточним, особливо специфічні для ефіру.

Крипто посередники були представлені як життєздатна регуляторна ціль

Це те, що, можливо, я повинен був побачити. Хоча це не обговорювалося довго, приблизно через шість хвилин було порушено тему Крипто посередників і те, як вони служать життєздатними регуляторними цілями. Також було піднято питання про те, чому закони історично були прив'язані до посередників.

Здавалося, що відповідь полягає в системному ризику та відносній легкості регулювання діяльності посередників, які переслідують менші організації.

Це стало найбільш очевидним в останніх діях SEC із застосування закону проти Coinbase і Binance. Звинувачення в роботі як незареєстрованої біржі цінних паперів і брокера були висунуті Coinbase. Binance звинуватили в тому ж, а також у спотворенні правил контролю торгівлі.

Стратегія державної Політика приносить більше шкоди, ніж користі

ONE з найпомітніших відкриттів сталося NEAR кінця заняття, коли почалося обговорення розвитку державної Політика . І я думаю, що це в основі суперечливих відносин між прихильниками Крипто та SEC Генслера.

Було чітко заявлено, що в розробці державної Політика«посилання повідомлень» і «створення коаліції» є головним і центральним. «Аналіз» порівняння був майже запізнілою думкою.

Таким чином, у той час як Крипто сперечаються про достоїнства ефективності цифрових активів, механізмів консенсусу та динаміки пропозиції, розробники державної Політика просто намагаються донести повідомлення. Через цю невідповідність ці дві групи є жахливими танцювальними партнерами.

Читайте також: Законодавці Республіканської партії вважають, що SEC Gensler є циклом новин про ігри, щоб перешкодити законодавству про Крипто

Відверто кажучи, це був ONE із найбільш невтішних висновків, які я мав. Це змушує мене повірити, що головні критики криптовалют більш ніж усвідомлюють переваги цифрових активів, але готові повністю ігнорувати їх заради власних повідомлень, упереджень... і, можливо, власних інтересів.

Загалом, я із задоволенням прогулявся до лекції 8. Ймовірно, я перегляну інші. Проте я сумніваюся, яким би був тон класу, якби викладали сьогодні.

Винос

Від заступника головного редактора CoinDesk Нік Бейкер, ось кілька новин, які варто прочитати:

• ДОЛАРОВІ КУПИТИ: ONE із сюрпризів, коли ви глибоко занурюєтесь у висвітлення Крипто як журналіст, полягає в тому, скільки вам потрібно знати про інші речі, крім Крипто. Знаючи про корпоративна реструктуризація часто є важливим у ці дні. Деякі бухгалтерські нюанси може бути дуже корисним. І розуміння найбільшого з усіх ринків, валютного, має вирішальне значення. Візьміть ця історія про відносини між Крипто та доларом США. Тут повно розмов про глобальну ліквідність, схильність до ризику, кореляції тощо. Не Крипто !
• ЧАС XRP ?: Для своїх прихильників токен XRP і пов’язаний з ним блокчейн давно символізують CORE мету Крипто: усунення тертя в глобальній фінансовій системі. Основний пропонований варіант використання: транскордонні грошові перекази, що не надто дешево або просто через звичайні банки. Тим не менш, XRP занепав після американських регуляторів у 2020 році сказав, що це цінний папір. Основні біржі виключили його з лістингу. Але Ripple, компанія, що стоїть за токеном, боролася з цим рішенням і минулого тижня отримала кілька гарних новин: XRP іноді T є цінним папером. Основні біржі змінили свою мелодію і погодився перерахувати його знову. Отже, тепер постає питання: можна XRP, ціна якого підскочила після рішення суду почати досягати цієї мети?
• ЦИФРОВІ ОБЛІГАЦІЇ: Протягом багатьох років ведуться розмови про привабливість переміщення звичайних фінансових речей на блокчейни: акцій, облігацій тощо. З огляду на цей ажіотаж справді дуже мало чого показати, і багато блокчейн-ініціатив Уолл-стріт мертві й поховані. І все ж! Надія не втрачена. Візьмемо як приклад казначейські зобов’язання США. Є кілька обнадійливих ознак що цифрові версії найстаріших фінансових продуктів старої школи набирають популярності. Щоб ви не подумали, що я додаю ажіотажу: це все ще на початку. Але цифрові облігації, здається, все більше стають справою.