Що означає часткова WIN Ripple на XRP для інших Крипто , які борються з SEC

Часткове рішення суду США на користь Ripple може стати хорошим Augur для інших Криптовалюта фірм, які борються з судовими процесами з боку Комісії з цінних паперів і бірж – якщо рішення переживе потенційну апеляцію.

Цього року SEC підійшла до біржових платформ, таких як Coinbase (МОНЕТА), Binance та Bittrex за те, що вони працюють на незареєстрованих торгових платформах, які містять список незареєстрованих цінних паперів, включаючи Cardano (ADA), Solana (SOL) Polygon (MATIC) і Filecoin (FIL). Після рішення окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, винесеного в четвер певні продажі та розповсюдження токенів XRP компанією Ripple та її керівниками не були інвестиційними контрактами, інші обвинувачені можуть мати нову стрілу в сагайдаку.

«Це вагомий Погляди , який потенційно може змінити ситуацію з правоохоронними зусиллями SEC або успіх цих зусиль», — сказала Тереза ​​Гуді Гілен, колишній юрист офісу головного юрисконсульта SEC, а тепер партнер юридичної фірми BakerHostetler. «Це також корисний прецедент для захисту Coinbase і Binance від звинувачень у тому, що вони працюють як незареєстровані біржі цінних паперів, брокери та клірингові агентства».

Декілька юридичних експертів QUICK вилити холодну воду на хвилювання, стверджуючи, що спрощене судове рішення може ґрунтуватися на хиткій основі та може не призвести до очікуваних змін Крипто у тому, як до неї ставиться SEC.

«SEC розглядатиме ті частини судового рішення, які є на її користь, щоб виправдати свої незмінні погляди на регуляторний статус монет і токенів — тобто те, що всі вони є цінними паперами — і свій постійний підхід до забезпечення виконання цих поглядів на галузь», — написав в електронному листі JOE Кастеллуччіо, керівник юридичної фірми Mayer Brown, що займається фінансовими та цифровими активами, блокчейном і Крипто .

За словами Кастеллуччіо, частини рішення на користь Ripple «досить пов’язані з фактами, і хоча деякі з них можуть бути аналогічними на ринку, іншим на ринку може бути складно покладатися на ці частини рішення, якщо їхні обставини не збігаються».

Кастеллуччіо додав, що ця справа «не забезпечує нормативної чи юридичної ясності щодо численних інших регуляторних питань, якими займається сектор цифрових активів».

Читайте також: Рішення Ripple Labs кидає безлад у регулювання криптовалютних токенів США

Переможні кола

У четвер Південний окружний суд США в Нью-Йорку виніс узагальнене рішення про те, що певні продажі та розповсюдження токенів XRP компанією Ripple та її керівниками не були інвестиційними контрактами – і, отже, T порушували закони про цінні папери – оскільки SEC звинуватила в цивільному позові 2020 року.

Галузь вхопилася за новини про те, що федеральний суддя по суті оголосив продажі токенів на біржах T інвестиційними контрактами, хоча інституційні продажі XRP хедж-фондам тощо вважалися цінними паперами в тому ж рішенні.

«Суд відкидає думку про те, що токени Криптовалюта є цінними паперами, яка раніше призводила до широкого плутанини», — сказав Джефрі Альбертс Pryor Cashman LLP, додавши, що суддя у своєму рішенні пояснила, що Крипто самі по собі не є цінними паперами.

Вітання та вигуки «LFG» — інтернет-сленг, що означає «вперед і вгору», принаймні в перекладі з рейтингом G — посипалися, коли генеральний директор Бред Гарлінгхаус написав у Twitter, що Ripple «на правильному боці закону, і буде на правильному боці історії».

Ціна на Токен XRP зріс до 96% у четвер після новин.

«Немає способу розглядати рішення Ripple як щось інше, як WIN для Крипто . XRP не є цінним папером, і транзакції компанії та її керівників на XRP на вторинному ринку не порушують закони про цінні папери», — сказав Крістіан Шульц, колишній чиновник відділу правозастосування SEC, в електронному листі CoinDesk.

Добре, погане і складне

Артур Якобі, партнер Herrick, Feinstein LLP, повторив Гуді Гільєн, заявивши, що це рішення підриває позицію SEC про те, що вторинні продажі цифрових активів на біржах, таких як Coinbase, є продажем незареєстрованих цінних паперів.

«Якщо це рішення буде підтримано в апеляції, це значно звужує юрисдикцію SEC над Крипто ринком», — сказав Якобі.

Незважаючи на те, що жоден інший суддя окружного суду не зобов’язаний Соціальні мережі аргументації цього рішення, це може «SPELL проблеми для SEC в інших незавершених судових процесах, особливо тих, які зосереджені в основному, якщо не виключно, на діяльності вторинного ринку», за словами Шульца.

На додаток до продажу XRP на біржах, інші розповсюдження, в тому числі серед співробітників, і продажі токена керівниками Гарлінгхаусом і співзасновником Крістіаном Ларсеном також не вважалися цінними паперами.

З іншого боку, той факт, що інституційні продажі XRP вважалися інвестиційними контрактами, підтверджує думку голови SEC Гері Генслера про те, що практично всі первинні пропозиції монет (ICO) є цінними паперами, Шульц сказав. ICO, колись популярний метод збору коштів для Крипто стартапів, пропонують токени публічно або приватно інвесторам для залучення капіталу для різних проектів. Незважаючи на те, що Ripple заперечує проведення єдиної пропозиції XRP, SEC стверджує у своєму позові, що Ripple продала приблизно 728,9 мільйона доларів XRP в інституційних продажах.

«Я очікую, що Крипто шукатиме креативні способи початкового розподілу цифрових активів, щоб уникнути фактів і обставин, які призвели до висновку цього судді про наявність інвестиційного контракту, пов’язаного з цифровим активом», — сказав Шульц.

Престон Бірн, корпоративний партнер у групі цифрової комерції юридичної фірми Брауна Рудніка, написав у коментарі на CoinDesk , що постанова, згідно з якою інституційні продажі XRP є інвестиційними контрактами, а інші розповсюдження — ні, фактично призначаючи два регулятивні штати ONE токену — може мати недоліки та бути вразливими до скасування, якщо SEC вирішить оскаржити рішення.

Незважаючи на те, що рішення в четвер було прийнято у відповідь на клопотання SEC і Ripple про винесення спрощеного судового рішення щодо припинення розгляду справи, частина запитів, які були відхилені, зокрема інституційні продажі XRP , буде передана до суду.