Суддя США відхилив Request SEC щодо тимчасового заморожування активів Binance.US

ВАШИНГТОН, Округ Колумбія — Федеральний суддя, який розглядає справу Комісії з цінних паперів і бірж США проти Binance та Binance.US відмовився видати тимчасовий заборонний наказ про заморожування активів торгової платформи США.

Це дозволить американському підрозділу компанії продовжувати вести бізнес, погоджуючи обмеження з регулятором.

Якщо обидві сторони зможуть домовитися про обмеження, суддя Емі Берман Джексон з окружного суду округу Колумбія сказала, що «немає абсолютно ніякої потреби» у заборонному приписі. Тим часом суддя розпорядився Binance.US надати суду перелік своїх господарських витрат і зобов’язав сторони продовжити переговори. Оновлення статусу має бути оновлено до кінця робочого дня в четвер.

У переповненій вашингтонській залі суду суддя розбивав адвокатів SEC про їхнє клопотання про заморожування всіх активів компанії, доки не доведе, що ONE з глобальної платформи Binance, включаючи Чанпена «CZ» Чжао, не мав доступу до її особистих ключів.

Іноді суддя виглядала розчарованою відповідями, які вона чула, коли запитувала, чи є такі Binance.US кошти клієнтів фактично покинули США після того, як кілька юристів SEC заявили, що вони головним чином стурбовані тим фактом, що глобальна платформа Binance контролює достатню кількість сегментів приватних ключів для переміщення коштів.

«Я хочу знати, відбувається це чи ні», — сказала вона. «Приголомшливо, що я питав про це кожного з вас».

Мета споткнення

Раніше того ж дня суддя натякнула, що вона, можливо, була схильна надати певне обмеження доступу Binance до Binance.US активи, але не повний заборонний наказ, наказуючи компаніям узгодити запропоновані ними обмеження та наказуючи SEC протиставити те, що вона хоче, з тим, що компанії запропонували замість самого обмежувального наказу.

Дженніфер Фарер, юрист SEC, сказала судді у вівторок: «Ми відкриті для продовження діяльності бізнесу».

І представники в Binance.US сказали, що вони головним чином хотіли дозволити нормальні операційні витрати і що вони «не бажають прийняти смертну кару» у вигляді повного заморожування активів.

– сказав Фарер Binance.US постійно змінював свою історію про те, як зберігалися Крипто та кошти Binance.US повідомляючи SEC, що у нього є угода з Binance, заявляючи, що угода не діє, заявляючи, що неробочу угоду призупинено.

Binance.US також повідомив SEC, що може припинити ведення бізнесу в США, що спричинило необхідність екстреного розпорядження, сказав адвокат.

«Існує зворотний зв’язок щодо того, вимикаються вони чи не вимикаються», — сказав Фарер.

Тим не менш, наприкінці дня сторони не були так далеко одна від одної, сказав суддя Джексон. Якби вони змогли досягти згоди, це дало б усім сторонам час належним чином розібратися в деталях справи.

SEC подала до суду на Binance і Binance.US, а також засновник Binance Чанпен «CZ» Чжао минулого тижня, стверджуючи, що вони працюють як незареєстрована біржа цінних паперів, брокерська та клірингова агенція.

Регулятор також стверджував, що масове змішування коштів дозволило Чжао, громадянину Канади, який проживає в ОАЕ, отримати доступ до Binance.US активи клієнта.

Слідом за позовом SEC подав клопотання про тимчасовий обмежувальний припис.

Крипто відкинули претензії у своїй відповіді на позов, стверджуючи, що SEC T довела переконливо, що вони перерахували будь-які цінні папери, і заявивши, що регулятор T надав жодних доказів, що підтверджують надзвичайний позов.

Цінні папери проти товарів

Суддя Джексон також занурився в фундаментальне питання, яке лежить в основі позову: що робить Крипто цінним папером і чи є він товаром, якщо він T є цінним папером?

Хоча суддя поставила кілька елементарних запитань з цього питання, відповіді її не задовольнили.

На початку слухання суддя попросив юристів SEC розрізняти «Крипто » і «цінні папери Крипто ».

Адвокат SEC Метью Скарлато сказав судді, що регулятор надав кілька прикладів криптовалют, які, на його думку, були цінними паперами в ширшій скарзі, але також залишає за собою право оцінити решту токенів на біржах пізніше.

Суддя запитав SEC (а пізніше Binance), чи є інші криптовалюти товарами.

«Ті, що ви не називаєте цінними паперами, що це?» — запитала вона, занурюючись у суть проблеми, яка роками хвилювала Крипто .

Пізніше вона запитала Метью Мартенса, адвоката, який представляє інтереси Binance.US, якщо BNB є товаром, оскільки компанія стверджувала, що це цінний папір.

«Це Крипто », — сказав Мартенс.

"Що це таке? Мені ONE не хоче говорити", - зазначив суддя.