Переосмислення грошей: виправлення великої вади Інтернету

Подкаст Money Reimagined

Після прочитання цього інформаційного бюлетеня обов’язково перегляньте останній випуск нашого подкасту.

Цього тижня ми з Шейлою Воррен розмовляємо з виконавчим директором Hyperledger Брайаном Белендорфом про самосуверенну ідентичність, тему колонки нижче. Розробник, чия тридцятирічна кар’єра принесла йому активну участь у створенні більш відкритого Інтернету, Браян, як мало хто інший, розуміє нюанси того, як Human повинні жити в умовах цифрової економіки, що швидко змінюється.

Правильна ідентифікація в Інтернеті через 30 років

Ми схильні думати про уряди, які збирають дані про народження, водійські права, податкові декларації та паспорти, як про головних розпорядників ідентифікації людства.

Можливо, цю роль узурпували інтернет-платформи. Деякі зберігають більше ідентифікаційних записів, ніж Китай – Facebook має 2,7 мільярда активних користувачів; Google керує 1,5 мільярдами облікових записів електронної пошти. Не менш важливо те, що вони можуть пов’язувати ці записи з нашою поведінкою в Інтернеті та отримати величезну силу прогнозування. Навіть алгоритм Facebook знає, чи збираєтеся ви розлучитися зі своїм партнером – раніше, ніж ви це зробите.

Це T чергова колонка, що критикує Facebook. Просто його всезнаюча сила підкреслює, як фундаментальне Human питання ідентичності змінилося в епоху Інтернету.

Це також ілюструє, чому нам потрібна нова “самовладний«модель ідентичності, яка відповідає нашому цифровому існуванню, і чому останні кроки до цього заслуговують широкої підтримки.

Помилка з самого початку

Ан первородний гріх був скоєний під час зачаття Інтернету: його базова децентралізована архітектура була побудована без рівня ідентичності.

Засновники Інтернету мали добрі наміри. Щоб забезпечити загальну доступність, система контролювала доступ, призначаючи адреси комп’ютерам, але не рахувалася ідентифікаційних даних людей, компаній і пристроїв, які їх використовують. Як а відомий мультфільм жителя Нью-Йорка у 1993 році пожартував: «В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака».

Це стало проблемою, коли підприємці почали будувати електронну комерцію в 1990-х роках. Користувачам потрібно було довіряти особі з іншого боку транзакції, що, згідно з практиками офлайн, означало їх ідентифікацію, щоб притягнути до відповідальності.

Тож на рівні додатків Інтернету було встановлено сфальсифіковане рішення. Було введено повноваження щодо сертифікації, що дозволило веб-компаніям збирати та перевіряти ідентифікаційну інформацію користувачів. З часом це породило новий клас надзвичайно потужних воротарів.

У підсумку ми отримали найгірше з обох світів. З ONE боку, кінцеві користувачі досі T знають, хто контролює дезінформаційних ботів. З іншого боку, як зазначив Бен Пауерс з CoinDesk великий внесок у нашу серію «Інтернет 2030»., централізовані збирачі даних «не тільки знають, що ви собака, але й якої ви породи, які ваші улюблені гранули та чи є у вас мікрочіп».

Ця асиметрія влади викликала а серйозне погіршення суспільної довіри, і рішення були загальмовані передінтернетним мисленням. Ми поклали відповідальність за контроль поведінки на посередників, що додатково розширило можливості централізованих збирачів даних.

Це суперечить децентралізованому базовому рівню Інтернету без ідентичності, створюючи унікальні можливості для зловживань. Веб-сайти накопичують гігантські «приманки» особистої ідентифікаційної інформації (PII), яку постійно зламують невідомі хакери.

Тим часом, хоча компанії скаржаться на відповідальність за зберігання даних користувачів, їм важко встояти наглядовий капіталізм, практика використання даних, яка стала CORE бізнес-моделлю Інтернету.

Нам потрібне нове мислення. Оскільки базова архітектура Інтернету є децентралізованою, рішення ідентифікації також має бути децентралізоване. Контроль над ідентифікаційною інформацією має здійснюватися тими, кого вона стосується – іншими словами, ми з вами. Це принцип руху «самосуверенна ідентичність» (SSI).

Контроль атрибутів, а не ідентичності

Давайте прояснимо: це T . Ідентичність – надзвичайно складне поняття.

У метафізичному значенні того, «хто я є», ідентичність є водночас надзвичайно особистою та цілком соціальною. Ми цінуємо унікальну індивідуальність, але вона не має сенсу без зв’язку з суспільством, у якому ця особистість існує.

Він також текучий і багатошаровий. Ми займаємо – або «виконуємо» – різні версії нашої ідентичності або персон залежно від контексту. На співбесідах ми всі граємо іншу персону, ніж ONE ми граємо вдома з родиною.

А в ширшій економіці, де докази ідентичності вирішують глибоко вкорінену проблему довіри, дозволяючи нам здійснювати транзакції, важливою є не наша особистість, а чіткі атрибути що його складають. У вас є диплом? водійське посвідчення? Кредитна оцінка понад 740? Це ізольовані атрибути. Вони не є нашою ідентичністю як такою.

За допомогою SSI складна криптографія дозволяє особам, як єдиним зберігачам своїх даних, довести, що вони мають облікові дані, які описують їхні атрибути, і вибірково відкривати їх у зашифрованому вигляді постачальникам послуг.

У часто цитованому прикладі, запропонованому експертом із ідентифікації Девідом Бірчем, ви можете законно увійти в бар після того, як надасте криптографічний доказ, який відповідає ONE питання: Чи вийшли ви за встановлений вік вживання алкоголю? Власнику бару T потрібно знати всю іншу інформацію, яка відображається у вашому водійському посвідченні: ні ваше ім’я, ні адресу, ні номер посвідчення, ні навіть фактичну дату народження.

ID ідея

Багато організацій працюють над SSI, наприклад від великих гравців IBM і Microsoft для стартапів, таких як Гатаца і Облікові дані Hyland. Деякі уряди, включно з канадською провінцією Британська Колумбія, підтримують спеціальні програми ID для своїх виборців.

Проте стандартизація в Інтернеті буде критичною. Важливою частиною є децентралізований цифровий ідентифікатор, або DID, що розробляється в консорціумі World Wide Web або WC3. Групи технічних і Фінанси важковаговиків також створили асоціації для сприяння співпраці з відкритим кодом, включаючи Фонд цифрової ідентичності і Фонд довіри через IP.

У стандартній моделі SSI Технології блокчейн відіграє важливу, але другорядну роль. Деякі проекти SSI пробували токенізацію, щоб залучити кошти та заохотити зацікавлених сторін, наприклад постачальників облікових даних. Але неприємностей, спричинених Фондом Соврінапродаж жетонів придушили ентузіазм щодо цього.

Блокчейн не використовується для зберігання ідентифікаційних даних. Це залежить від окремого власника даних, який може вибрати, зберігати їх на жорсткому диску, наприклад, або в хмарному обліковому записі, яким він чи вона керує. Натомість блокчейн використовується як реєстр відкритих ключів і система керування, щоб підтвердити, що закриті ключі, за допомогою яких користувач надає доступ до зашифрованих облікових даних, пов’язані з потрібною особою чи компанією. Таким чином лікарня може розшифровувати та перевіряти медичні записи, якими поділився пацієнт, і водночас переконати свого спеціаліста з дотримання Політика конфіденційності , що пацієнт справді має на це право.

Більш важливим є те, як SSI може допомогти іншим блокчейн-додаткам. Наприклад, якщо програми децентралізованого Фінанси (DeFi) мають поширюватися на традиційні Фінанси, повинен існувати спосіб ідентифікації учасників ринку без включення централізованого органу в обов’язково децентралізоване середовище.

Розширення можливостей Human

Найважливішим варіантом використання SSI є захист нашої людяності. У епоху, коли дані ведуть до економічного панування, передача контролю тим, хто їх створює, є справді ефективним способом розширення можливостей людей.

Замість того, щоб думати про цифрові дані як про зловісну загрозу нашій Політика конфіденційності, SSI може перетворити їх на актив, проданий або використаний для отримання кредиту чи отримання інших послуг. Подумайте про людей, які живуть без кредитних карток і T можуть отримати кредитні оцінки, але чиї сліди підключень до Інтернету – їх так мережа довіри – показати історію виконання зобов’язань.

У рамках SSI ми можемо використовувати наші дані, щоб безпечно зв’язати нашу особистість із суспільством, з яким вона нерозривно пов’язана. Ми могли б відобразити та виміряти наші соціальні зв’язки, зафіксувати ці дані як атрибут, а потім передати їх іншим, щоб вони довіряли нам достатньо для здійснення транзакцій.

Завдяки COVID-19 і громадському інтересу до відстеження контактів, тепер є можливість негайного використання цього типу контрольованого вимірювання соціальної активності. Ось чому виконавчий директор Hyperledger Брайан Белендорф, виступаючи цього тижня в подкасті Money Reimagined, стверджує, що перше помітне впровадження SSI відбудеться наступного року у формі «цифрової жовтої картки» для записів про вакцинацію.

Подобається нам це чи ні, але суспільство цифровізоване та децентралізоване. Нам потрібна система ідентифікації, яка відповідає цьому.

Mini та Maxi Bubbles від DeFi

Звук "псссссссттттт", який ви чуєте? Це мильна бульбашка DeFi.

Після приголомшливо бурхливого літа для децентралізованих Фінанси, коли щодня оголошувалися нові дивовижні проекти, що приносило нові спекулятивні гроші в екосистему DeFi, колись стрімкі ціни на токени цих проектів різко й глибоко впали. Цей графік загальноринкової капіталізації DeFi за останні шість місяців, створений Шуай Хао з CoinDesk, розповідає історію.

Це T повинно бути великим сюрпризом. Це мало всі ознаки бульбашки з деякими паралелями з манією первинної пропозиції монет (ICO) 2017 року. (Хоча спекулятивних інвестицій з NEAR «новачки» роздрібної Крипто що ми бачили три роки тому, частково тому, що це за своєю суттю складніший простір.)

Але я, ONE, вважаю, що бульбашка DeFi містила щось дуже захоплююче, більше, ніж бульбашка ICO, хоча обидва важливі з причин, які втрачаються, коли люди зневажливо зосереджуються на божевільних надмірностях інвесторів. (Я підписаний на Карлоту Перес теорія технічної революції, де надмірні спекуляції розглядаються як фундаментальний, неминучий і навіть необхідний елемент того, як нові Технології впроваджуються в суспільство, як вони породжують «WAVES» та «сплески» інновацій.)

Серед найцікавіших аспектів цього було те, як компонування DeFi уможливило інновації «lego», де ONE новий протокол став будівельним блоком для нового розробника, щоб побудувати на його основі свої наступні нові інновації, і як ця нова ідея породжує власний новий сплеск спекуляцій. У процесі органічно створюється та стимулюється абсолютно нова децентралізована фінансова система.

Цей ефект проявляється, якщо ви подивитеся під загальну ринкову бульбашку DeFi на тенденції, показані окремими токенами управління. У цій другій діаграмі від Shuai ми зосереджуємося на «DeFi літо» яка почалася в середині червня, зокрема на двох токенах управління, COMP від ​​Compound і YFI від Yearn.Finance. Ви можете помітити досить окремі міні-бульбашки в ONE максі-міхурі DeFi. До кінця червня COMP вже досяг піку, ще до того, як YFI був запущений. Зараз обидва знижуються, але графік показує, що час появи відповідних міні-бульбашок T дуже корелює.

Чи відбудеться відродження DeFi? Я так думаю. Сподіваюся, у більш впорядкований спосіб, через фазу консолідації довгого хвоста. Ви T можете зупинити інновації. А хто T любить грати в Лего?

Глобальна ратуша

FCA ПОМИЛКА. Крипто можуть мати хороші наміри. Але іноді вони можуть бути вкрай не в курсі реалій ринку, який є глобальним, спритним і легко дозволяє цілком легально обійти правила, встановлені цими регуляторами. Як коментатор Аджит Тріпаті вказує, рішення Управління з питань фінансової поведінки Великобританії щодо заборони Крипто деривативів виглядає надмірно старанною спробою врятувати британських жителів від самих себе – доволі ONE, оскільки це просто заштовхне їх на нерегульовані закордонні Ринки, де вони можуть нашкодити собі досхочу.

Як і у випадку з описаним вище захопленням DeFI, дуже важко зупинити людей від спекуляцій у спосіб, який більш-менш схожий на азартні ігри. І, як зауважує Тріфаті зі свого дому у Великій Британії, це, здається, суперечить британському способу життя. «Ми живемо в країні скакових коней і епічних спортивних ставок», — пише він. "Ми легендарні азартні гравці, і це ONE з рис, завдяки якій Британія панувала на морях принаймні чотири століття, а потім принаймні ONE керувала глобальною інвестиційною банківською системою. Коли нас просять припинити, ми, як правило, просто граємо в азартні ігри деінде (наприклад, у тіньових банківських системах замість банківських операцій)".

Хоча похідні інструменти загалом мають репутацію, як сказав Уоррен Баффет, «зброї фінансового знищення», вони в кінцевому підсумку служать реальній меті, підживлюючи загальну ліквідність і створюючи можливості для складного управління ризиками. Якщо ви, як і я, вірите, що блокчейни, токени, смарт-контракти та децентралізовані біржі в кінцевому підсумку еволюціонуватимуть до такої міри, що стануть основою нової фінансової системи, поява більш зрілої структури ринку похідних інструментів принесе користь усім, а не лише Крипто спекулянтам. Оскільки Крипто Ринки все ще знаходяться в зародковому стані, спекулятивній частині, природно, зараз приділяється більше уваги, ніж аспекту структури ринку. Але єдиний спосіб дістатися до останнього — через перший. Забороняти це T конструктивно.

ГРОШОВИЙ МАКСІГЕЛІСТ. Нерідко люди описують прихильників Крипто як членів культу. Як правило, ця згадка просто стосується їхнього фанатизму. Але цей твір шанувальник монети Політика конфіденційності Zcash, який використовує ім’я Сікстен Ходлер, виводить це на зовсім інший рівень. Письменник вводить термін «максигелізм» — поєднання «максималізму» та «євангелізму» — для опису завзятості ранньохристиянських місіонерів, які поєднували наполягання на тому, що вони ONE істинні Боги, із твердженням, що будь-які невіруючі підуть до пекла, і порівнював це з логікою, яка зрештою призведе до масового впровадження Zcash, або «гіперZcashization». Незалежно від того, ковтаєте ви аргумент чи ні, це дике читання.

Сікстен Ходлер стверджує, що протокол біткойна – і його найпалкіші прихильники – схожі на іудаїзм, який письменник описує як суто максималістську позицію. (І справді, максималізм Bitcoin , який заперечує легітимність усіх інших криптовалют, є терміном, який використовують багато завзятих Bitcoin Віруючі, щоб описати себе.) Обидва є виключними в тому, що вони поки що не мають місця для інших богів чи валют, стверджує Сікстен Ходлер, обидва також «не мають жахливого стимулу, який зробив християнство проповідником».

Саме Zcash, який встановлює цінність своїх функцій Політика конфіденційності як захисту від насуваючої загрози «держави стеження», найкраще відображає ту ранню експансію християнства після того, як воно було створено як «форк іудаїзму», нахиляючись на ідею, що Zcash є форком Bitcoin. Максималісти Bitcoin з їхньою вірою в «радикальну прозорість» не хочуть, щоб їхня релігійна/валютна спільнота розросталася надто далеко, оскільки це наражало б користувачів на посягання з боку держави спостереження, подібно до того, як євреї завжди прагнули не давати імперіалістам приводу для їх гноблення.

Отже, ось і все.

Релевантне читання

Square вкладає 1% загальних активів у Bitcoin в несподівану інвестицію в розмірі 50 мільйонів доларів.Square є другою основною публічною компанією, яка вирішила, що пристойна частина надлишку готівки в її бухгалтерських книгах повинна зберігатися в Bitcoin, іншою є Microstrategy. Це цікава тенденція. Не дивно, що Bitcoin зріс у новинах у п’ятницю. Ось як про це повідомив Денні Нельсон з CoinDesk.

Зростання стейблкойнів перевищило 100 мільярдів доларів США. Silvergate отримує прибуток від свого статусу найбільш дружнього до криптовалют банку та користується перевагами зростаючого використання стейблкоїнів, прив’язаних до долара, як плавного способу переміщення грошей між іншими криптовалютами, у них і з них. Тепер, коли Управління валютного контролера дозволило банкам надавати послуги цифрових активів, чи Соціальні мережі інші їхній приклад? Про це повідомляє Натан ДіКамілло.

Найкращі університети для блокчейну.Освіта має життєво важливе значення, якщо Технології блокчейн має масштабуватися настільки, щоб вона була актуальною для всіх 8 мільярдів людей у ​​світі. Тож CoinDesk з гордістю представляє свій рейтинг найкращих університетів США, які обслуговують цей сектор, відбір на основі найповнішого та суворого процесу, застосованого на сьогодні. (Повне Повідомлення: найкращим університетом був Массачусетський технологічний інститут, де я раніше працював у його Ініціативі цифрових валют і залишаюся неоплачуваним радником. Я не брав участі в процесі відбору.)