Il denaro ripensato: risolvere il grande difetto di Internet

Podcast Il denaro ripensato

Dopo aver letto questa newsletter, assicurati di dare un'occhiata all'ultima edizione del nostro podcast.

Questa settimana, Sheila Warren e io parliamo con il direttore esecutivo di Hyperledger Brian Behlendorf di identità auto-sovrana, argomento della rubrica qui sotto. Sviluppatore la cui carriera trentennale lo ha visto profondamente coinvolto negli sforzi per promuovere un'internet più aperta, Brian coglie, come pochi altri, le sfumature di come gli esseri Human dovrebbero vivere in un'economia digitale in rapida evoluzione.

Ottenere la giusta identità su Internet, 30 anni dopo

Tendiamo a pensare ai governi, con i dati che raccolgono su nascite, patenti di guida, dichiarazioni dei redditi e passaporti, come ai principali gestori dell’identità dell’umanità.

Si potrebbe sostenere che le piattaforme Internet abbiano usurpato quel ruolo. Alcune conservano più dati identificativi della Cina: Facebook ha 2,7 miliardi di utenti attivi; Google gestisce 1,5 miliardi di account e-mail. Altrettanto importante, possono collegare quei dati al nostro comportamento online e raccogliere un immenso potere predittivo. L'algoritmo di Facebook persinosa se stai per rompere con il tuo partner, prima che ciò accada.

Questo T è un altro articolo che critica Facebook. È solo che il suo potere onnisciente evidenzia come la fondamentale questione Human dell'identità sia cambiata nell'era di Internet.

Illustra anche perché abbiamo bisogno di un nuovo “auto-sovrano" modello di identità che si adatti alla nostra esistenza digitale e perché le ultime mosse in quella direzione meritano un ampio sostegno.

Difettoso fin dall'inizio

UN il peccato originale è stato commesso al momento della concezione di Internet: la sua architettura decentralizzata sottostante è stata realizzata senza un livello di identità.

I fondatori di Internet avevano buone intenzioni. Per garantire la disponibilità universale, il sistema controllava l'accesso assegnando indirizzi ai computer, ma era agnostico riguardo alle identità delle persone, delle aziende e dei dispositivi che li utilizzavano. Comefamosa vignetta del New Yorkerscherzò nel 1993: "Su Internet, nessuno sa che sei un cane".

Ciò divenne un problema quando gli imprenditori iniziarono a creare attività di e-commerce negli anni '90. Gli utenti dovevano fidarsi della persona dall'altra parte di una transazione, il che, secondo le pratiche offline, significava identificarla per ritenerla responsabile.

Quindi è stata installata una soluzione improvvisata a livello di applicazione di Internet. Sono stati introdotti poteri di certificazione, consentendo alle aziende basate sul Web di raccogliere e verificare le informazioni identificative degli utenti. Nel tempo, ciò ha dato origine a una nuova classe di gatekeeper immensamente potenti.

Ci siamo ritrovati con il peggio di entrambi i mondi. Da ONE lato, gli utenti finali T sanno ancora chi controlla i bot di disinformazione. Dall'altro, come ha detto Ben Powers di CoinDesk, un grande contributo alla nostra serie “Internet 2030”, i raccoglitori di dati centralizzati "non solo sanno che sei un cane, ma anche che razza sei, qual è il tuo cibo preferito e se hai il microchip".

Questa asimmetria di potere ha alimentato ungrave deterioramento della fiducia sociale, e le soluzioni sono state ostacolate da una mentalità pre-internet. Abbiamo affidato la responsabilità di controllare il comportamento agli intermediari, il che ha ulteriormente rafforzato i raccoglitori di dati centralizzati.

Ciò contraddice il livello di base decentralizzato e privo di identità di Internet, creando opportunità uniche di abuso. I siti Web accumulano giganteschi honeypot di informazioni identificative personali (PII), che vengono costantemente violate da hacker non identificati.

Nel frattempo, nonostante le aziende si lamentino della responsabilità nell’archiviazione dei dati degli utenti, trovano difficile resisterecapitalismo della sorveglianza, la pratica di sfruttamento dei dati che è diventata il modello di business CORE di Internet.

Abbiamo bisogno di una nuova mentalità. Poiché l'architettura sottostante di Internet è decentralizzata, anche la soluzione di identità deve essere decentralizzata. Il controllo sulle PII deve risiedere in coloro a cui si riferiscono, in altre parole in te e in me. Questo è il principio alla base del movimento "self-sovereign identity" (SSI).

Controllo degli attributi, non dell'identità

Chiariamo una cosa: T è facile. L'identità è un concetto estremamente complesso.

Nel senso metafisico di "chi sono", l'identità è allo stesso tempo altamente personale e completamente sociale. Diamo valore a un'identità unica, ma è priva di significato senza riferimento alla società in cui quel sé esiste.

È anche fluido e multistrato. Occupiamo - o "recitiamo" - diverse versioni della nostra identità, o personaggi, a seconda del contesto. Tutti noi interpretiamo un personaggio diverso nei colloqui di lavoro rispetto a ONE che interpretiamo a casa con la famiglia.

E nell’economia più ampia, dove le prove di identità risolvono la sfida profonda della fiducia, consentendoci di effettuare transazioni, ciò che conta non è la nostra individualità, ma la distintaattributiche lo compongono. Hai una laurea? Una patente di guida? Un punteggio di credito superiore a 740? Questi sono attributi isolati. Non sono la nostra identità in sé.

Con SSI, la crittografia sofisticata consente agli individui, in quanto unici custodi dei propri dati, di dimostrare di possedere le credenziali che descrivono i propri attributi e di rivelarli selettivamente in forma crittografata ai fornitori di servizi.

In un esempio spesso citato concepito dall'esperto di identità David Birch, potresti legittimamente entrare in un bar dopo aver fornito una prova crittografica che rispondaONE domanda: Hai superato l'età legale per bere? Il proprietario del bar T ha bisogno di conoscere tutte le altre informazioni riportate sulla tua patente di guida: né il tuo nome, né il tuo indirizzo, né il numero della tua patente, né la tua data di nascita effettiva.

Ideazione ID

Una serie di entità stanno lavorando su SSI, da grandi attori comeIBM E Microsoftalle startup comeGataca E Credenziali HylandAlcuni governi, tra cui la provincia canadese della British Columbia, stanno supportando app ID speciali per i propri elettori.

Tuttavia, la standardizzazione su Internet sarà critica. Un pezzo importante è ilidentificatore digitale decentralizzato, o DID, sviluppato all'interno del consorzio del World Wide Web, o WC3. Gruppi di pesi massimi della tecnologia e Finanza hanno anche formato associazioni per promuovere la collaborazione open source, tra cui Fondazione per l'identità digitalee ilFondazione Trust Over IP.

All'interno del modello SSI standard, la Tecnologie blockchain svolge un ruolo importante ma minore al momento. Alcuni progetti SSI si sono cimentati nella tokenizzazione per raccogliere fondi e incentivare le parti interessate come i fornitori di credenziali. Ma ilproblemi causati dalla Fondazione SovrinLa vendita simbolica di ha placato l’entusiasmo per questo.

Una blockchain non viene utilizzata per archiviare dati identificativi. Ciò spetta al singolo proprietario dei dati, che potrebbe scegliere di archiviarli su un disco rigido, ad esempio, o con un account cloud che controlla. Piuttosto, una blockchain viene utilizzata come registro di chiavi pubbliche e sistema di gestione per dimostrare che le chiavi private con cui un utente abilita l'accesso alle credenziali crittografate sono associate alla persona o all'azienda giusta. In questo modo, un ospedale può decodificare e convalidare le cartelle cliniche condivise da un paziente, mantenendo al contempo il suo responsabile della conformità Privacy soddisfatto che il paziente sia effettivamente autorizzato a farlo.

Ancora più importante è il modo in cui SSI potrebbe aiutare altre applicazioni blockchain. Se le applicazioni Finanza decentralizzata (DeFi) devono diffondersi alla Finanza tradizionale, ad esempio, deve esserci un modo per identificare i partecipanti al mercato senza inserire un'autorità centralizzata in un ambiente necessariamente decentralizzato.

Potenziamento Human

Il caso d'uso più importante per SSI risiede nella protezione della nostra umanità. In un'epoca in cui i dati portano al dominio economico, spostare il controllo a chi li genera è un modo davvero impattante per dare potere agli individui.

Invece di pensare ai dati digitali come a una minaccia sinistra alla nostra Privacy, SSI potrebbe trasformarli in un bene venduto o utilizzato per ottenere credito o altri servizi. Pensate alle persone che vivono senza carte di credito e T possono generare punteggi di credito ma la cui scia di connessioni Internet, i cosiddetti rete di fiducia– mostrare una cronologia di rispetto degli impegni.

All'interno di un framework SSI, possiamo usare i nostri dati per collegare in modo sicuro la nostra identità alla società a cui è intrinsecamente associata. Potremmo mappare e misurare le nostre connessioni sociali, catturare quei dati come un attributo e poi comunicarli ad altri in modo che si fidino di noi abbastanza da effettuare transazioni.

Grazie al COVID-19 e all'interesse pubblico per il tracciamento dei contatti, ora c'è un caso d'uso immediato per questo tipo di misurazione controllata dell'attività sociale. Ecco perché il direttore esecutivo di Hyperledger Brian Behlendorf, che appare nel podcast Money Reimagined di questa settimana, sostiene che il primo importante dispiegamento di SSI avverrà l'anno prossimo sotto forma di una "carta gialla digitale" per i registri delle vaccinazioni.

Che ci piaccia o no, la società è digitalizzata e decentralizzata. Abbiamo bisogno di un sistema di identità che si allinei a ciò.

Le mini e maxi bolle della DeFi

Il suono "phssssssttttt" che senti? È la bolla DeFi che si sta sgonfiando.

Dopo un'estate incredibilmente movimentata per la Finanza decentralizzata, quando nuovi progetti di idee folli venivano annunciati quotidianamente, portando nuovo denaro speculativo a riversarsi nell'ecosistema DeFi, i prezzi un tempo alle stelle per i token di quei progetti sono crollati drasticamente e profondamente. Questo grafico della capitalizzazione di mercato DeFi degli ultimi sei mesi, prodotto da Shuai Hao di CoinDesk, racconta la storia.

T dovrebbe essere una grande sorpresa. Questo aveva tutti i tratti distintivi di una bolla, con alcuni parallelismi con la mania delle offerte iniziali di monete (ICO) del 2017. (Sebbene non ci fosse nulla NEAR a quel tipo di investimento speculativo da parte di “neofiti” Cripto al dettaglioche abbiamo visto tre anni fa, in parte perché si tratta di uno spazio intrinsecamente più complicato.)

Ma io ONE penso che la bolla DeFi contenesse qualcosa di molto eccitante, più della bolla ICO, sebbene entrambe siano importanti per ragioni che si perdono quando le persone si concentrano con disprezzo sugli eccessi folli degli investitori. (Mi iscrivo al blog di Carlota Perez teoria della rivoluzione tecnologica, dove la speculazione eccessiva è trattata come un elemento fondamentale, inevitabile e persino necessario del modo in cui la nuova Tecnologie viene introdotta nella società, del modo in cui genera “WAVES” e “impennate” di innovazione.)

Tra gli aspetti più interessanti c'era il modo in cui la componibilità di DeFi ha permesso l'innovazione "lego", dove ONE nuovo protocollo è diventato un elemento costitutivo per un nuovo sviluppatore per costruire la sua prossima innovazione su di esso e come quella nuova idea genera la sua nuova ondata di speculazione. Nel processo, un sistema finanziario decentralizzato completamente nuovo viene creato e incentivato organicamente.

Questo effetto si verifica se si guarda sotto la bolla DeFi del mercato complessivo alle tendenze mostrate dai singoli token di governance. In questo secondo grafico di Shuai, ci concentriamo su“Estate DeFi” che è iniziato a metà giugno e in particolare su due token di governance, COMP di Compound e YFI di Yearn.Finance. Si possono individuare mini bolle piuttosto separate all'interno di ONE maxi bolla DeFi. Entro la fine di giugno, COMP aveva già raggiunto il picco, prima ancora che YFI fosse stato lanciato. Entrambi sono ora in calo, ma il grafico mostra che la tempistica delle rispettive mini-bolle T è molto correlata.

Ci sarà una rinascita della DeFi? Penso di sì. Speriamo in modo più ordinato, attraverso la fase di consolidamento long-tail. T puoi fermare l'innovazione. E a chi T piace giocare con i Lego?

Municipio globale

FALLIMENTO DELLA FCA.I regolatori Cripto potrebbero avere buone intenzioni. Ma a volte possono essere estremamente fuori dal mondo con le realtà di un mercato che è globale, agile e consente facilmente soluzioni alternative del tutto legali contro le regole che quei regolatori hanno messo in atto. Come commentatore Ajit Tripathi sottolinea, la decisione della Financial Conduct Authority del Regno Unito di vietare i derivati ​​Cripto sembra essere un tentativo eccessivo di salvare i residenti britannici da loro stessi, un ONE piuttosto inutile, per giunta, perché li spingerebbe solo verso Mercati esteri non regolamentati, dove potrebbero farsi del male a loro piacimento.

Come per la mania DeFI descritta sopra, è molto difficile impedire alle persone di speculare in un modo che è più o meno la stessa cosa del gioco d'azzardo. E come osserva Triphati dalla sua casa nel Regno Unito, sembra andare contro lo stile di vita britannico. "Viviamo nel paese dei cavalli da corsa e delle scommesse sportive epiche", scrive. "Siamo giocatori leggendari, ed è ONE delle caratteristiche che hanno fatto sì che Britannia dominasse i mari per almeno quattro secoli, e poi gestisse l'investment banking globale per almeno ONE. Quando ci viene chiesto di fermarci, tendiamo semplicemente a giocare altrove (ad esempio, nello shadow banking invece che nel banking)".

Mentre i derivati ​​in generale hanno la reputazione di essere, come ha detto Warren Buffett, "armi di distruzione finanziaria", in ultima analisi servono a uno scopo reale nell'alimentare la liquidità complessiva e consentire una sofisticata gestione del rischio. Se credi, come me, che blockchain, token, contratti intelligenti e scambi decentralizzati alla fine si evolveranno fino al punto da costituire la base di un nuovo sistema finanziario, l'emergere di quella struttura di mercato dei derivati ​​più matura andrà a vantaggio di tutti, non solo degli speculatori Cripto . Poiché i Mercati Cripto sono ancora agli inizi, la parte speculativa riceve naturalmente più attenzione di quell'aspetto della struttura di mercato in questo momento. Ma l'unico modo per arrivare a quest'ultimo è attraverso il primo. Vietarlo T è costruttivo.

MAXIGELISTI DEL DENARO.Non è raro che le persone descrivano i Cripto credenti come membri di una setta. In genere, questo riferimento si riferisce solo al loro fanatismo. Ma questo pezzo da un fan della moneta Privacy Zcash, che usa il nome Sixten Hodler, lo porta a un livello completamente diverso. Lo scrittore conia il termine "maxigelismo" - una parola macedonia di "massimalismo" ed "evangelismo" - per descrivere lo zelo dei primi missionari cristiani, che univano l'insistenza sul fatto che fossero ONE solo vero Dio con l'affermazione che qualsiasi miscredente sarebbe andato all'inferno, e lo confronta con una logica che alla fine porterà all'adozione di massa di Zcash, o "HyperZcashization". Che tu accetti o meno l'argomento, è una lettura selvaggia.

Sixten Hodler sostiene che il protocollo di Bitcoin (e i suoi sostenitori più accaniti) sono come l'ebraismo, che l'autore descrive come una posizione esclusivamente massimalista. (E in effetti, il massimalismo Bitcoin , che rifiuta la legittimità di tutte le altre criptovalute, è un termine usato da molti irriducibili Bitcoincredenti per descrivere se stessi.) Entrambi sono esclusivi in quanto non lasciano spazio ad altri dei o valute, ma, sostiene Sixten Hodler, entrambi sono anche "privi del terrificante incentivo che ha reso il cristianesimo evangelista".

È Zcash, che stabilisce il valore delle sue funzionalità Privacy come protezione contro l'imminente minaccia dello "stato di sorveglianza", che cattura al meglio quella prima espansione del cristianesimo dopo che fu creato come una "forchetta dell'ebraismo", un cenno all'idea che Zcash sia una forchetta di Bitcoin. I massimalisti Bitcoin , con la loro fede nella "trasparenza radicale", non vogliono che la loro comunità religiosa/valutaria cresca troppo, poiché ciò esporrebbe gli utenti all'invasione dello stato di sorveglianza, proprio come gli ebrei erano sempre ansiosi di non dare agli imperialisti una scusa per opprimerli.

Ecco fatto.

Letture pertinenti

Square investe a sorpresa l'1% del totale delle attività in Bitcoin , con un investimento da 50 milioni di dollari.Square è ora la seconda società pubblica mainstream a decidere che una buona parte del denaro in eccesso nei suoi libri contabili debba essere detenuto in Bitcoin, l'altra è Microstrategy. Questa è una tendenza interessante. Non è una grande sorpresa che il Bitcoin sia salito sulle notizie di venerdì. Ecco come lo ha riportato Danny Nelson di CoinDesk.

La crescita delle stablecoin fa salire il volume della rete di scambio Silvergate oltre i 100 miliardi di dollari. Silvergate sta traendo profitto dal suo status di banca più crypto-friendly e sta sfruttando il crescente utilizzo di stablecoin ancorate al dollaro come un modo fluido per spostare denaro da e verso altre criptovalute. Ora che le banche hanno ricevuto il via libera dall'Office of the Comptroller of the Currency per fornire servizi di asset digitali, altre Seguici l'esempio? Nathan DiCamillo segnala.

Le migliori università per Blockchain.L'istruzione è fondamentale se la Tecnologie blockchain deve crescere al punto da poter essere rilevante per tutti gli 8 miliardi di persone nel mondo. Quindi CoinDesk è orgogliosa di rivelare la sua classifica delle migliori università statunitensi che servono questo settore, una selezione basata sul processo più completo e rigoroso applicato fino ad oggi. ( Dichiarazione informativa completa: l'università in cima alla classifica era il MIT, dove in precedenza ero nello staff della sua Digital Currency Initiative e continuo a essere un consulente non retribuito. Non ho avuto alcun coinvolgimento nel processo di selezione.)