Ripple стверджує, що позов XRP не показує факту шахрайства генерального директора

Ripple і генеральний директор Бред Гарлінгхаус кажуть, що судовий процес, що триває, не показує, як Гарлінгхаус вчинив шахрайство, коли нібито продав XRP на мільйони доларів у 2017 році.

Юристи, які представляють блокчейн-компанію, що базується в Сан-Франциско, заявили в a судове клопотання У понеділок цей провідний позивач Бредлі Состак не продемонстрував, чому серія нібито шахрайських заяв, зроблених працівниками Garlinghouse і Ripple, була чимось подібним.

У США поріг того, що можна вважати шахрайством, базується на Федеральному правилі цивільного судочинства 9(b), яке передбачає, що позивач повинен показати дві речі: по-перше, як насправді було вчинено шахрайство; по-друге, що це було зроблено так з науковець – тобто відповідачі знали, що вводять інших в оману.

Юристи Ripple стверджують, що змінена скарга позивача – який було подано у березні – не виконав першу передумову:

«У FAC позивача [перша змінена скарга] визначено звинувачення, які нібито містять неправдиві твердження», — йдеться в заяві. Але ці «передбачувані спотворення» не можна вважати шахрайськими, і «Позивач не (і не може) пояснити, як і чому ці заяви є неправдивими».

Дивіться також: Таємнича компанія подає новий позов через продаж Ripple XRP за 1,1 мільярда доларів

У справі Garlinghouse позивач обертається навколо a заяву, яку він зробив 14 грудня 2017 року, коли його запитали, чи є у нього XRP як інвестиція, він сказав, що має «дуже, дуже довгий XRP у відсотках від мого особистого балансу».

У зміненій скарзі позивач стверджує, що книга XRP показує, що Гарлінгхаус «продав будь-який XRP, який він отримав від Ripple протягом кількох днів після такого отримання», і що замість того, щоб бути довгим, «він скидав XRP роздрібним інвесторам в обмін на долари та іншу Криптовалюта».

Загалом, Состак стверджує, що Garlinghouse продала 67 мільйонів токенів XRP (вартістю приблизно 58 мільйонів доларів 14 грудня) у 2017 році, що, як він стверджує, вважається спотворенням, оскільки воно збігається з часом, коли він також публічно стверджував, що має «дуже, дуже довгий XRP».

Але Ripple заперечує, що заява була шахрайською. Спершу юристи заперечують твердження Состака про те, що Гарлінгхаус продав значну частку своїх токенів: «Позивач не вказав... який відсоток його особистого балансу складають передбачувані продажі».

Потім вони стверджують, що те, що Гарлінгхаус продав XRP , T означає, що він все ще T налаштований на перспективи токена: «Продаж частини своїх активів XRP не означає, що продавець також не може бути «дуже, дуже довгим» у тому самому активі як відсоток від його або її особистого балансу».

У документі далі йдеться: «Наприклад, колекціонер вина, який збирає величезну колекцію вишуканих вин, можна назвати «довго» на вино як відсоток від його власного капіталу – це не зміниться, якщо колекціонер вирішить продати кілька (або навіть багато) пляшок».

Дивіться також: Ripple подає до суду на YouTube за дозвіл «шахрайства», яке обіцяє безкоштовний XRP

Юристи Ripple просять суд відхилити всі три пункти звинувачення в шахрайстві без права внесення змін і з упередженням. Це заборонить позивачу повторно звинувачувати компанію або Гарлінгхаус у подібних звинуваченнях протягом решти позову.

Дивіться повний рух нижче: