Ripple afirma que la demanda contra XRP no demuestra que su CEO cometió fraude

Ripple y su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, dicen que una demanda en curso no logra demostrar cómo Garlinghouse cometió fraude cuando supuestamente vendió millones de dólares en XRP en 2017.

Los abogados que representan a la empresa blockchain con sede en San Francisco dijeron en unmoción judicialEl lunes, el demandante principal, Bradley Sostack, no ha demostrado cómo una serie de declaraciones supuestamente fraudulentas hechas por empleados de Garlinghouse y Ripple fueron algo así.

En los EE. UU., el umbral para lo que puede considerarse fraude se basa en la Regla Federal de Procedimiento Civil 9(b), que estipula que el demandante debe demostrar dos cosas: primero, cómo se cometió realmente el fraude; segundo, que se hizo consciente– es decir, los acusados sabían que estaban engañando a otros.

Los abogados de Ripple argumentan que la demanda enmendada del demandante...que fue archivadaen marzo – no cumplió el primer requisito previo:

"La primera demanda enmendada del demandante identifica las alegaciones que supuestamente contienen declaraciones falsas", se lee en el expediente. Sin embargo, no se puede demostrar que estas "presuntas tergiversaciones" sean fraudulentas y "el demandante no explica (ni puede explicar) cómo ni por qué estas declaraciones son falsas".

Ver también: Una misteriosa empresa presenta una nueva demanda por la venta de XRP por 1.100 millones de dólares de Ripple.

En el caso de Garlinghouse, el demandante gira en torno a undeclaración que hizo el 14 de diciembre de 2017, cuando, tras preguntársele si tenía XRP como inversión, dijo que tenía una posición "muy, muy larga en XRP como porcentaje de mi balance personal".

En la demanda enmendada, el demandante alega que el libro de contabilidad de XRP muestra que Garlinghouse "vendió cualquier XRP que recibió de Ripple dentro de los días posteriores a dicha recepción" y que, en lugar de tener una posición larga, "estaba vendiendo XRP a inversores minoristas a cambio de dólares y otras Criptomonedas".

En total, Sostack afirma que Garlinghouse vendió 67 millones de tokens XRP (por un valor de aproximadamente 58 millones de dólares el 14 de diciembre) en 2017, lo que, según él, cuenta como una tergiversación ya que coincide con el momento en el que también afirmaba públicamente que era "muy, muy largo XRP".

Pero Ripple niega que la declaración fuera fraudulenta. Los abogados primero refutan la afirmación de Sostack de que Garlinghouse vendió una parte considerable de sus tokens: «El demandante no alega... qué porcentaje de su balance general personal representan las supuestas ventas».

Luego argumentan que el hecho de que Garlinghouse haya vendido XRP no significa que no siguiera siendo optimista sobre las perspectivas del token: "Vender una parte de las tenencias de XRP no significa que el vendedor no pueda tener también una posición 'muy, muy larga' en el mismo activo como porcentaje de su propio balance personal".

El documento continúa: «Por ejemplo, se puede decir que un coleccionista de vinos que acumula una vasta colección de vinos finos tiene una alta participación en el patrimonio neto; esto no cambia si decide vender algunas (o incluso muchas) botellas».

Ver también: Ripple demanda a YouTube por permitir estafas que prometen XRP gratis

Los abogados de Ripple solicitan al tribunal que desestime los tres cargos de fraude sin autorización para enmendar y con perjuicio. Esto impediría al demandante volver a acusar a la empresa o a Garlinghouse por acusaciones similares durante el resto del proceso.

Vea la moción completa a continuación: