Чи справді законопроект Палати представників FIT21 є тим законодавством, якого потребує Крипто ?

Будинок проголосували 279 проти 136 у середу прийняти широко оголошений Закон про фінансові інновації та Технології для 21-го століття (FIT21), який розглядається як головна WIN для галузі, вважаючи, що це найвищий крок у США, спрямований на криптовалюту. Законопроект, який підтримала переважна більшість республіканців, а також 71 демократ, тепер буде переданий до Сенату – хоча, ймовірно, не цього року.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб. Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

У разі ухвалення законопроект створить нормативну базу для цифрових активів, допомагаючи визначити, коли певний токен є цінним папером чи товаром. Хоча вважається, що цей законопроект посилить нагляд Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами за Крипто, Комісія з цінних паперів і бірж, ймовірно, продовжуватиме відігравати значну роль у регулюванні галузі.

Хоча багато хто казав, що законопроект є чимось на зразок поворотного моменту для Крипто в США, не всі думають, що він вийде, як очікувалося.

"Це навіть не змінює агентства; SEC все одно матиме величезну владу. Він забезпечує подвійний режим регулювання, розділений між SEC і CFTC. Він робить це, надавши повноваження CFTC, яких ніколи не було, – регуляторні повноваження на спотовому товарному ринку", - експерт з Крипто права Габріель Шапіро. сказав на X. «Чоловіче, нас так погано обдурили через FIT21».

«Ніколи раніше не було спотового товарного ринку, який би *регулювався*...ми просто передаємо ці повноваження щодо оптової торгівлі CFTC і сподіваємося, що вони не такі божевільні фашисти, як Гері (але він був головою CFTC, лол),» він додано.

Іншими словами, законопроект є, по суті, способом для уряду санкціонувати діяльність, яку галузь уже здійснювала без дозволу, і потенційно створює агентство для втручання в те, що нібито є вільними та відкритими Ринки.

Це була думка, яку повторили Стівен Пеллі, ще один провідний юридичний голос у Крипто, який сказав, що йому «[це] зовсім не подобається».

"Це без потреби створює більше юрисдикції для CFTC над місцем і огородженим садом для діючих компаній, серед іншого. Але ви, придурки, продовжували вимагати нових законів", - додав Пеллі, партнер Brown Rudnick.

Дещо за іронією долі, але критика Шапіро та Пеллі збігається з Максін Вотерс (штат Каліфорнія), високопоставленим демократом у комітеті з фінансових послуг Палати представників, яка сказала, що це був ONE із найгірших законопроектів, які вона коли-небудь бачила. Окрім потенційного збільшення ресурсів CFTC, який налічує лише близько 700 співробітників порівняно з 4500 у SEC, це також може підірвати інші законодавчі зусилля, як-от законопроект про стейблкоїни, над яким Вотерс працював разом із головою відділу фінансових послуг Палати представників Патріком МакГенрі (R-NC).

Дивіться також: Комісар CFTC Саммер Мерсінгер про надмірне регулювання Крипто і необхідність законодавчих дій

«Дозвольте мені розкрити вам Secret , який велика Крипто T хоче, щоб ви знали навіть за цим законопроектом», – сказав Вотерс. «CFTC не отримує достатньо повноважень для регулювання Крипто в цьому законопроекті».

Подібним чином голова SEC Гарі Генслер заявив, що ці зусилля створять більше плутанини та нормативних прогалин, ніж усунуть. Генслер роками заявляв, що закон чіткий і що для Крипто не повинно бути спеціальних правил.

Незважаючи на це, багато хто в Крипто вважав двопартійне голосування символічним голосуванням за саму Крипто , можливо, провісником кращого майбутнього. Цей крок був зроблений лише через кілька днів після того, як Палата представників і Сенат проголосували за скасування a суперечливе правило бухгалтерського обліку SEC, що само по собі вважалося ознакою того, що здоровий глузд зрештою переможе.

Якщо є срібна підкладка, багато експертів вважають, що FIT21, швидше за все, загине на лозі. Т. Д. Коуен, наприклад, кілька тижнів тому сказав, що законопроект «немає шансів стати законом у цьому Конгресі». Тож, можливо, це ONE психотерапевт, який варто відзначити?