Чи CFTC знищить DeFi у США?

Чи готовий DeFi у США? Минулого тижня ONE махом Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала до суду три окремі компанії створюючи деякі з найреспектабельніших протоколів децентралізованого Фінанси . Deridex, Opyn і ZeroEx були звинувачені в незаконній пропозиції фінансових продуктів громадянам США без належної реєстрації.

Незрозуміло, чи були б ці фінансові продукти інакше законними, якби розробники протоколів дотримувались правил і були зареєстровані.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Чи насправді є шлях вперед для DeFi у США?

У своєму прес-релізі CFTC конкретно вказав, які позначки він застосовував би до програм DeFi. Opyn, наприклад, тип децентралізованого страхового постачальника, повинен був мати ліцензії на «об’єкт для виконання свопів» (SEF) і «визначений контрактний ринок» (DCM), а також «торговця ф’ючерсними комісійними» (FCM), пише агентство.

Якби Opyn мав ці сертифікати та додав стандартне налаштування «знай свого клієнта» (KYC), щоб відповідати вимогам Закону про банківську таємницю (BSA), усе було б інакше? Чи є щось фундаментальне в тому, як працює DeFi, що завжди суперечитиме законодавству США?

Деякі галузеві експерти, як-от юрист Габріель Шапіро, місяцями заявляли, що DeFi – це глухий кут у США. З тих пір, як CFTC подав до суду на Ooki DAO, Шапіро рекомендував протоколам DeFi знайти способи блокування користувачів у США.

Як виявилося, Opyn намагався відгородити американських користувачів від зовнішнього веб-сайту, який взаємодіє з основним смарт-контрактом протоколу. T було недостатньо – принаймні для CFTC, який зазначив: «цих кроків було недостатньо, щоб фактично заблокувати користувачам США доступ до протоколу Opyn».

Це принаймні тому, що сам DeFi T може бути закритий, а лише проходи та програми, які використовуються для доступу до його протоколів. За своєю природою інструменти, засновані на блокчейні, є глобальними та нездатними дискримінувати будь-яке потенційне використання – поки ви можете платити комісію GAS , ви можете здійснювати транзакції (у цьому краса блокчейну).

І все ж, незважаючи на те, що DeFi було створено спеціально для того, щоб знищити світове фінансове регулювання та нагляд, все ще є низка регуляторів, які вважають, що регулювання DeFi може спрацювати. У той самий день, коли CFTC застосував потрійний удар, комісар CFTC Керолайн Фам запропонувала регуляторну пісочницю для сектора.

«Щоб бути на випередженні, потрібно бути готовим дивитися в майбутнє та приймати зміни», — сказав Фам, який також керує Консультативним комітетом агентства з глобальних Ринки .

Коментарі Фама T від того, що сказала комісар CFTC Саммер Мерсінгер у своїй окремій Погляди щодо придушення Deridex, Opyn і ZeroEx. Крім звичайної фрази про те, що CFTC регулює через примусове виконання, Мерсінгер також підняв тезу, що CFTC не зміг продемонструвати, що протоколи насправді зробили неправильно.

Дивіться також: Чи є CFTC регуляторним рятівником криптовалюти? | Погляди

«Накази Комісії в цих випадках не вказують на те, що кошти клієнтів були незаконно привласнені або що будь-які учасники ринку стали жертвами протоколів DeFi, щодо яких Комісія розв’язала свої повноваження», — написала вона. Іншими словами, де відповідальність або виправдання для їх санкцій?

Мені це здається суть проблеми. Хоча CFTC T має прямого завдання нагляду за децентралізованими постачальниками послуг, воно все одно може закрити їх просто за те, що вони не подали відповідні документи. Забудьте, чи є DeFi прозорішим, ніж традиційні фінансові оператори, чи він вирівнює умови гри та змушує всіх грати за однаковими правилами.

Це T означає, що DeFi T має проблем. Програми регулярно зламують, розподіл токенів є дуже несправедливим, а DAO виявилося важче керувати, ніж очікувалося.

Як зазначив директор із правозастосування CFTC Ієн Макгінлі: «Десь на цьому шляху оператори DeFi прийшли до думки, що незаконні транзакції стають законними, коли їм сприяють смарт-контракти. Вони цього не роблять».

Порушується закон? Скажіть це разом зі мною зараз: їм не вдалося зареєструватися.