Регулятори наближають еру багатоланцюжків до кінця

Оскільки фірми додають все більше і більше блокчейнів до своїх стратегічних дорожніх карт, я все більше і більше розчаровуюся. Звідки, я KEEP дивуюся, у компаній гроші, щоб належним чином зрозуміти та запровадити такий величезний набір блокчейнів у своїй діяльності? У EY додавання нового ланцюжка до нашої платформи Blockchain Analyzer коштує приблизно 500 000 доларів США, і ми витрачаємо 10–20% цієї суми щороку на оновлення.

Хоча налаштування мережевих вузлів може бути не надто складним, розуміння того, як працюють мережі та механізми переказів і платежів, є іншою справою. Коли ми додаємо мережу, ми уважно розглядаємо модель обробки транзакцій (як транзакції ініціюються, записуються, обробляються та звітуються); криптографія, яка лежить в основі цих транзакцій; і ризики, які можуть бути пов’язані з різними етапами процесу. Коли справа доходить до аудиту, ми навіть визначаємо контрольні точки, де ми можемо виконувати етапи перевірки.

Пол Броуді — глобальний лідер блокчейну EY і оглядач CoinDesk .

Також ці мережі не є статичними сутностями. Ethereum має від двох до чотирьох хардфорків на рік, і інші ланцюжки з підтримкою смарт-контрактів розвиваються з такою ж швидкістю. Результат: бути в курсі подій у великій кількості різних блокчейнів коштує дорого.

Вартість теж T єдиний фактор. Ліквідність також стає проблемою. Опитування автоматичних маркет-мейкерів (AMM) щодо їхніх вибіркових цін за обсягами запропонованих свопів на різних парах токенів показує, як швидко падає ліквідність, коли ви залишаєте блокчейн Ethereum . Навіть у публічному Ethereum торгівля зосереджена серед найпопулярніших токенів. Токени без ліквідності набагато більш вразливі до маніпулювання цінами.

Недостатня ліквідність на неадекватно регульованому ринку є ONE з головних причин, чому Комісія з цінних паперів і бірж відхилила заявки на біржові фонди (ETF) у Bitcoin (BTC). Минулий рік знову і знову показав, що цінами на Крипто часто маніпулюють. Таким чином, ці побоювання навряд чи зникнуть і дедалі більше стримуватимуть фірми від взаємодії з менш ліквідними екосистемами або здійснення операцій з ними.

Читайте також: Пол Броуді - Політики повинні використовувати DAO у новому майбутньому достатку

Наче це T недостатньо складно, просто вирішити, які ланцюги додати, постійно змінюється суміш. Протягом останніх кількох років спостерігається постійний потік ланцюжків «вбивць Ethereum », які займають друге місце в екосистемі. Хорошим показником «хто зверху» є Система показників DeFiLlama демонструє домінування Ethereum в екосистемі децентралізованих Фінанси (DeFi). DeFiLlama відстежує майже 140 різних мереж. У різний час Binance, Terra, TRON і CELO були на другому місці, але жодна з них ніколи не представляла більше приблизно 20% від загальної вартості екосистеми DeFi. Зазвичай другий ланцюг за об'ємом становить 10% або менше.

Також сумісність з віртуальною машиною Ethereum (EVM) не є корисним фактором для зниження ризику впровадження мережі. Сумісність з EVM означає, що (теоретично) програми, написані для віртуальної машини Ethereum, працюватимуть у будь-якому іншому ланцюжку, який робить таку заяву. Проте теорія T завжди точно відповідає дійсності. У результаті сумісність з EVM може фактично збільшити ризик.

Сумісність EVM не ідеальна, і реалізація в кожному ланцюжку дещо відрізняється. Хоча це, безперечно, може спростити розгортання нових смарт-контрактів в іншому ланцюжку, вони можуть поводитися по-різному в повністю «сумісному» середовищі, і твердження про сумісність може збільшити ризик того, що люди розгорнуть без ретельного розгляду. Ми часто стикаємося з новими помилками під час перенесення смарт-контрактів із тестових мереж біткойну в основну мережу. Я T вважаю, що крос-ланцюгове розгортання є простішим за будь-яких умов.

Читайте також: Пол Броуді - З FTX не буде уроків

Усе це узгоджується з нашим власним досвідом, який показав, що обсяг роботи, необхідний для кваліфікації нового активу чи послуги для наших інструментів аудиту в Ethereum, значно менший, ніж в інших мережах. Це тому, що ми вже добре розуміємо базову екосистему. Ethereum також пропонує набагато більшу ліквідність, ніж будь-який інший ланцюг, і все це в одній екосистемі без ризику міжланцюгового мосту.

ONE із способів передбачити, як LOOKS набагато більш регульоване майбутнє, — це вивчити, як найбільші централізовані або традиційні Фінанси компанії дивляться на ринок Крипто . Ці фірми суворо регулюються, і їм потрібно документувати свої процеси та багато працювати, щоб продемонструвати, що вони не порушують своїх обов’язків щодо клієнтів. Що ви знову і знову побачите, так це те, що багато найбільших регульованих компаній значною мірою обмежили свої пропозиції BTC та ефіром (ETH) і дуже повільно розширювали цей слід.

Коли найбільш регульовані фірми почнуть додавати до цієї суміші, я передбачаю, що вони почнуть додавати більше токенів з екосистеми Ethereum і, можливо, також додадуть підібрані набори послуг DeFi з Ethereum . У минулому я очікував, що ми побачимо таке розширення протягом 2022 року. Але ринкові потрясіння та посилення регулятивного контролю в другій половині минулого року змусили багато компаній рухатися повільніше та зосередитися на відповідності.

Усі ці виклики було набагато легше ігнорувати, коли кожна мережа зростала, фінансування венчурного капіталу було значним, а регулятивний контроль незначним. Усі ті сонячні умови вже зникли, і гра стала іншою. Поміж зниженням рівня спалювання та регулятивним контролем ера багатоланцюжків наближається до завершення.