Чи правий Моксі Марлінспайк щодо Web 3?

«Веб 3»T так легко критикувати, оскільки він, як правило, означає різні речі для різних людей.

Критичних зауважень багато, кожне з дещо різними робочими визначеннями терміну, але RARE можна зустріти ONE технічну глибину, яку можна очікувати від Крипто розробника – людину, яка погралася з кодом і відчула, як насправді працюють ці системи.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Наприкінці минулого тижня криптограф і експерт з Політика конфіденційності Моксі Марлінспайк, найбільш відомий завдяки створенню служби обміну зашифрованими повідомленнями Signal, випустив довгий есе про поточний стан «Web 3» і те, як утопічна риторика навколо криптовалют має тенденцію затьмарювати технічні реалії Інтернету, що підтримується блокчейном, як він існує сьогодні.

Для Marlinspike «Web 3" — це децентралізований Інтернет, що підтримується блокчейнами та криптовалютами. Якщо «Web 2» — це Інтернет, яким ми його знаємо сьогодні, де такі компанії, як Amazon Web Services, Google і Microsoft, надають користувачам серверні інструменти для створення власних веб-сайтів (тобто хмарні обчислювальні структури та орендовані сервери), то «Web 3» має бути Інтернетом, побудованим на публічних блокчейнах, без централізованих корпоративних посередників.

Але, як зазначає Марлінспайк, на практиці Крипто екосистема розвивається не так.

Оскільки на більшості персональних комп’ютерів T працює a вузол, і тому T зберігають повну копію блокчейну локально, їм потрібен інший спосіб доступу до даних у книзі. Введіть інтерфейси прикладного програмування (API): бібліотеки коду, які пропонують зручні ярлики для отримання даних із заданого блокчейну.

Infura, продукт гіганта блокчейн-програмного забезпечення ConsenSys, і Alchemy, стартап, нещодавно оцінений у 3,5 мільярда доларів, є двома основними постачальниками цих API, як зазначає Марлінспайк. Так звані «децентралізовані програми» або «dapps», такі як Mirror, OpenSea та Zora, покладаються на ці системи для отримання даних із загальнодоступних блокчейнів — ніби посередників.

Це вірно для більшості сайтів, які просять увійти за допомогою кнопки «підключити гаманець», а не імені користувача та пароля, а також для онлайн-гаманців, таких як MetaMask, які існують як спеціальні веб-сайти, так і додаткові розширення для інтернет-браузерів. Вони живуть у централізованому Інтернеті, до якого ми вже звикли.

Ось що Марлінспайк має сказати про залежність MetaMask від API приватних компаній:

«Такий гаманець, як MetaMask, повинен виконувати базові дії, наприклад відображати ваш баланс, ваші останні транзакції та ваші незамінні токени, а також більш складні речі, такі як побудова транзакцій, взаємодія з sринкові контрактиі ETC Коротше кажучи, MetaMask має взаємодіяти з блокчейном, але блокчейн побудований таким чином, що клієнти, такі як MetaMask, T можуть з ним взаємодіяти. MetaMask досягає цього, надсилаючи виклики API трьом компаніям, які консолідувалися в цьому просторі».

Цими трьома компаніями є Etherscan, зараз провідний дослідницький сервіс для перегляду транзакцій у блокчейні Ethereum ; Infura, яка пропонує ярлик для доступу до балансу гаманця; і OpenSea, який надає список NFT гаманця. (Хоча Etherscan вважається «суспільним благом» у Крипто , це малазійська компанія, яку підтримує Digital Currency Group, яка також фінансує CoinDesk.)

Ось ця команда у вихідному коді MetaMask, яку Марлінспайк відтворює у своєму творі:

ОТРИМАТИ https://api.etherscan.io/api?module=account&address=[ВСТАВТЕ СВОЮ ETH -АДРЕСУ ТУТ]&offset=40&order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0

Усе, що Etherscan викашлює, потім підключається до MetaMask. Це T проблема, доки Etherscan – централізована служба від приватної компанії – працює правильно. Це ще один крок у процесі, без ONE MetaMask T функціонував би.

Те саме стосується OpenSea. Щоб підтвердити свою точку зору, Марлінспайк викарбував NFT, який відображає різне зображення залежно від сервера, з якого ви його переглядаєте. З якоїсь причини – Марлінспайк сказав, що він так і не дізнався чому – OpenSea зняв це.

OpenSea, багатомільярдна приватна компанія, має право знімати зображення, і це робить так досить часто. Проблема полягає в тому, що MetaMask, нібито гаманець, що не підлягає арешту, стійкий до цензури і контролюється його користувачами, також припинив відображення NFT. Токен все ще був у блокчейні, але MetaMask сканував дані лише з OpenSea, на відміну від самого блокчейну. І оскільки MetaMask створений для роботи без робочого вузла, він T може отримувати дані безпосередньо з Ethereum.

Усе це дуже технічний спосіб розгляду більш масштабної проблеми щодо стану Крипто у 2022 році. Що означає справді децентралізоване додаток? Можливо, переваги Крипто такі, що звичайним користувачам T байдуже, чи кілька великих компаній зіграють цю вирішальну роль у конвеєрі даних. Але реальність така, що ринок уже дещо консолідований, як і «Веб 2».

Віталік Бутерін, ONE із винахідників Ethereum, відповів Marlinspike на Reddit, по суті визнаючи багато з цих пунктів. «Критика Moxie у другій половині публікації вражає мене правильною критикою поточного стану екосистеми… але вони не дають зрозуміти, куди рухається екосистема блокчейну», — написав він.

Марлінспайк передбачав таку відповідь.

"Навіть якщо це лише початок (і цілком можливо!), - йдеться в дописі Марлінспайка в блозі, - я не впевнений, що ми повинні вважати це розрадою. Я думаю, що може бути навпаки; схоже, ми повинні звернути увагу на те, що з самого початку ці технології негайно мали тенденцію до централізації через платформи, щоб їх реалізувати, що це не має ~нульового негативного впливу на швидкість екосистеми, і що більшість учасників навіть цього не T ". знати або не хвилюватися, що це відбувається».

Дивіться також: Про що насправді говорить «Web 3» Джека Дорсі | Погляди

У Twitter Джейк Брухман, засновник Крипто фірми під назвою CoinFund, зробив сміливий голос. позов що «Web 3 знаходиться на ранніх стадіях, він ще не створений і не прийнятий». Іншими словами, справжня перспектива Web 3 полягає в тому, що ви можете запустити свій власний вузол. Навіть якщо споживачі T хочуть або навіть T знають, що таке вузол, стверджує Брухман, важливий потенціал.

Ось у чому справа з Крипто: вона завжди надходить. Хоча загальний ринок коштував близько 3 трильйонів доларів ще в листопаді, ми все ще працюємо над тим, для чого це корисно, які проблеми він насправді вирішує для основної аудиторії.

На ці системи витрачається достатньо грошей і розробок, тому нерозумно очікувати, що певні аспекти простору з часом можуть стати більш децентралізованими, як передбачають Бутерін і Брухман. Але є також величезні гроші, які можна заробити, зробивши централізовану претензію в новому Інтернеті, продаючи бачення надійних обчислень від приватної компанії, що підтримується венчурним капіталом.

Якщо Бутерін правий, Web 3 може запропонувати щось справді нове. Інакше він ризикує закріпити ту саму динаміку влади, від якої завжди намагався уникнути.