Ви можете бути Bitcoin максималістом і також любити Ethereum

Токсичний Bitcoin максималізм був у центрі уваги. Протягом останніх кількох днів відомий прискорювач Bitcoin Уді Вертхаймер розганяв кібер-осине гніздо, кидаючи виклик недомінуючій Погляди в деяких онлайн-просторах, які збираються біткойнери, що Bitcoin — це ONE справжній Крипто актив.

"Усвідомлене відштовхування людей від Bitcoin [у] короткостроковій перспективі є, на Погляди udiverse, дуже аморальним. Гейткіпінг не є чеснотою", - сказав Вертхаймер на Twitter, називаючи себе universe. Він роздратувався, ставлячи під сумнів імунну реакцію, яку активують біткойнери, коли хтось принижує «монету» або згадує інші круті Крипто речі, які відбуваються в інших мережах. Все «Крипто», тобто не біткоіни, є шахрайством; кожен, хто бачить цінність в іншому місці, є шахраєм.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Не закликати когось конкретно, але ось гарний приклад того, як Bitcoin інфлюенсер звернувся проти Найіба Букеле, президента Сальвадору «троянського коня», який проштовхнув закон, який поставив BTC на рівні з доларом США, за експерименти з TRON. «Ідіот!»

Токсичність Bitcoin може здатися незначною проблемою. Те, що цю битву веде хтось, хто говорить від третьої особи як якийсь мультяшний качкодзьоб, говорить про абсурдність. Інтернет – це не «справжнє життя». Нескінченна прокрутка Twitter нескінченно тупа. Але в той же час udiverse – це троль тролів – має сенс.

Багатьох громадських діячів карали за те, що вони висловлювали погляди, що суперечать менталітету Bitcoin , іноді витісняючи їх із поля зору. Автор бестселерів Нассім Талеб був розбитий (хоча він, можливо, про це просив), як і такі діячі, як милий Нірадж Агравал. Деякі люди, як-от редактор Bloomberg JOE Вейзенталь, грайливо залучають звіра. Але для багатьох переживання з боку «максималістів» викликає роздратування.

Оскільки Bitcoin продовжує набувати помітного значення в глобальній економіці та активності в Інтернеті, він також став центральним елементом почуття ідентичності деяких людей. Bitcoin — це не просто актив, який потрібно тримати, а рух, у якому ви берете участь. Надзвичайний фанатизм пов’язує сприйняті атаки на мережу Bitcoin із самопочуттям людини. Це також не дозволяє людям, які ще T «гроккували» Bitcoin або можуть бути стурбовані його ефекти на світ.

Читайте також: The Node: я T розумію максималізму Bitcoin | Вузол

Як стверджує Вертгеймер, аргументи на користь монетного трайбалізму вичерпуються. У його розумінні максималізм, яким ми його знаємо сьогодні, вкоренився в 2017 році, коли Bitcoin спільнота розділилася щодо розміру блоку. Це були здебільшого технічні дебати про зміну кількох вузьких параметрів вихідного коду Bitcoin , але в основі — суперечка про те, що таке Bitcoin . Чи варто розробникам використовувати систему «цифрової готівки» чи Bitcoin є «цифровим золотом»?

Тих, хто зайняв колишню позицію і хотів більше транзакцій за секунду, що зробило BTC більш придатними грошима, на їхню думку, вважали поганими гравцями. (Існували законні занепокоєння щодо збільшення розміру блоку: більші блоки зменшать економію на комісії; справжня масштабованість, ймовірно, потребуватиме систем рівня 2 незалежно від розміру блоку; можливо, найголовніше, що більші блоки ускладнять запуск вузла, тим самим зменшуючи децентралізацію біткойна.) Багато колишніх інсайдерів були відкинуті.

Я прихильник ідеї, що Bitcoin – це щось на зразок «Протестантська реформація» в історії грошей – позбавлення фінансового контролю з боку технократів і розширення можливостей індивідів йти власним шляхом – і думаю, що «максималізм Bitcoin » можна виправдано описати як пуританський поворот. Bitcoin став колонією розуму. Уявлення про Bitcoin затверділи, сфера прийнятних дебатів скоротилася, і кожен трохи неортодоксальний тепер став язичником. Залишаючи осторонь небесні бачення гіпербіткоїнізації, багато чого з цього розгорталося добросовісно.

«Раніше сепаратизм був відповідною відповіддю, наприклад, у 2017 році, коли фактично погані актори намагалися зашкодити руху», — сказав Вертхаймер. «Однак 2021 рік інший, нові натовпи T намагаються нікому завдати шкоди, а сепаратизм T досягає заявленої мети «виховувати» когось». (Вертхаймер не відповів на Request про коментар.)

Вертхаймер T єдиний хардкорний біткойнер, який пом’якшує свої погляди. Ерік Уолл, дослідник і головний інвестор Arcane Assets, нещодавно також почав виступати проти токсичного максималізму. Раніше цього місяця ми з Уоллом говорили про те, як формуються ідентичності в Крипто , яку цінність вони забезпечують і можливість змінити свою думку. Це історія особистої трансформації, але йдеться не про переконання окремої людини – не про переконання Вертгеймера чи Уолла – а про орієнтацію на суспільство. Це також стосується інших форм блокчейн-максималізму.

Найвагоміший аргумент на користь переваги Bitcoin висувають ті, хто хоче, щоб Bitcoin став загальновизнаним дефіцитним активом.

"Для того, щоб Bitcoin міг конкурувати як засіб зберігання вартості, нам потрібно переконатися, що він залишається активом номер ONE . Якщо Bitcoin буде замінено Ethereum, а потім Ethereum буде замінено Solana [і це] буде замінено будь-якою наступною платформою смарт-контрактів або Криптовалюта , тоді буде дуже важко стверджувати, що ми насправді винайшли цифрове золото", - сказав Уолл через Zoom.

Це те місце, за яке Волл боротиметься «до мого останнього подиху». Але створення «альтернативи наявним у нас фіатним грошам» не перешкоджає успіху інших додатків або інструментів на основі блокчейну.

Уолл — ретельний, хоча часом неотесаний дослідник. За його власними словами, він зробив ворогами кожну істоту позначений максималіст Cardano, Ethereum і Bitcoin – за те, що ставив складні запитання щодо кожного ланцюга. Протягом багатьох років він скептично ставився до Ethereum і вважав, що з часом завдяки рішенням для масштабування Bitcoin зможе досягти тієї ж функціональності, що й так званий «світовий комп’ютер».

«Раніше я вважав, що Bitcoin має бути базовим рівнем усього, і ми повинні просто побудувати рішення рівня 2 поверх… щоб додати гнучкості», — сказав Уолл. Проте придивившись трохи ближче, Уолл виявив, що ці додатки не виправдали очікувань. Усі, за винятком Lightning Network, знову запровадили проблему «довіри», яку Bitcoin вирішив (що дозволяє сторонам взаємодіяти без посередників).

Читайте також: Чому жорсткі біткойнери можуть Навчання любити DeFi | Мет Луонго

Це T так для Ethereum, який страждав від власних проблем із розширенням, але знайшов «гнучкі», «багатофункціональні» та «децентралізовані» рішення, такі як зведення. «Це те, що змусило мене змінити мою позицію щодо того, чи був Bitcoin єдиним активом, який відігравав роль в екосистемі Криптовалюта », — сказав Уолл. За його словами, блокчейни можуть бути взаємодоповнюючими системами.

Ця позиція, як фінансова, так і ідеологічна, призвела до «розбрату» з деякими біткойнерами. Коли його запитали, чому це так, Волл сказав, що іноді, коли люди інвестують у обіцянки блокчейну, «вони відчувають, ніби не мають можливості відмовитися або змінити свою думку у світлі нової інформації чи доказів».

Ринки Крипто 24/7, і Ринки враховують всю доступну інформацію.

«Коли я це зрозумів, єдине, що мені залишилося зробити, — це купити трохи ефіру [рідної валюти блокчейну Ethereum ], щоб відповідати моїм переконанням», — сказав він. «Тепер я не боюся, що ефір стане успішним».