Vous pouvez être un maximaliste du Bitcoin et aimer Ethereum aussi

Le maximalisme toxique du Bitcoin est au cœur de l'actualité. Ces derniers jours, Udi Wertheimer, promoteur reconnu du Bitcoin , s'est attaqué à la cybermenace, remettant en cause l' Analyses, peu répandue dans certains espaces en ligne fréquentés par les bitcoiners, selon laquelle le Bitcoin est le ONE véritable Crypto .

« [A]n dissuader sciemment les gens d'utiliser Bitcoin à court terme, c'est, Analyses Udiverse, hautement immoral. Le contrôle d'accès n'est pas une vertu », a déclaré Wertheimer sur Gazouillement, se qualifiant lui-même d'« udiverse ». Il est en pleine forme, s'interrogeant sur la réaction immunitaire des bitcoiners lorsque quelqu'un dénigre « la crypto » ou mentionne d'autres Crypto intéressantes sur d'autres plateformes. Tout ce qui est «Crypto» – c'est-à-dire autre que le Bitcoin – est une arnaque ; quiconque voit de la valeur ailleurs est un arnaqueur.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Sans vouloir désigner quelqu'un en particulier,voici Un bon exemple d'un influenceur Bitcoin qui s'en prend à Nayib Bukele, le président du Salvador, le « cheval de Troie », qui a fait passer une loi mettant le BTC sur un pied d'égalité avec le dollar américain, pour avoir expérimenté TRON. « Idiot ! »

La toxicité du Bitcoin peut paraître triviale. Que ce combat soit mené par quelqu'un qui parle à la troisième personne, tel un ornithorynque de dessin animé, en témoigne l'absurdité. Internet n'est pas la « vraie vie ». Le défilement infini de Twitter est infiniment stupide. Mais en même temps, l'univers universel – le troll des trolls– a raison.

De nombreuses personnalités publiques ont été réprimandées pour avoir exprimé des opinions contraires à la mentalité du Bitcoin , les poussant parfois à quitter le marché. L'auteur à succès Nassim Taleb a été fustigé (même s'il l'a peut-être cherché), tout comme des personnalités comme le sympathique Neeraj Agrawal. Certains, comme JOE Weisenthal, rédacteur en chef de Bloomberg, s'en prennent à la bête avec humour. Mais pour beaucoup, se faire harceler par des « maximalistes » est une expérience déstabilisante.

Alors que le Bitcoin continue de gagner en importance dans l'économie mondiale et sur Internet, il est devenu un élément central du sentiment d'identité de certains. Le Bitcoin n'est pas seulement un actif à détenir, mais un mouvement auquel on participe. Le fanatisme extrême assimile les attaques perçues contre le réseau Bitcoin à l'estime de soi. Il ne fait pas de quartier à ceux qui n'ont T encore « compris » le Bitcoin ou qui pourraient être perturbés par son fonctionnement. effets sur le monde.

Sur le même sujet : The Node : Je ne comprends T le maximalisme du Bitcoin | The Node

Comme l'affirme Wertheimer, les arguments en faveur du tribalisme cryptographique s'estompent. Selon lui, le maximalisme tel que nous le connaissons aujourd'hui a pris racine en 2017, lorsque la communauté Bitcoin était divisée sur la question de la taille des blocs. Il s'agissait d'un débat essentiellement technique portant sur la modification de quelques paramètres précis du code source de Bitcoin , mais il s'agissait fondamentalement d'un débat sur la nature même de Bitcoin . Les développeurs devraient-ils privilégier un système de « monnaie numérique », ou le Bitcoin est-il « de l'or numérique » ?

Ceux qui avaient adopté la première position et voulaient plus de transactions par seconde, rendant le BTC plus utilisable, étaient considérés comme de mauvais acteurs. (L'augmentation de la taille des blocs suscitait des inquiétudes légitimes : des blocs plus gros diminueraient l'économie des frais ; une véritable évolutivité nécessiterait probablement des systèmes de couche 2, quelle que soit la taille des blocs ; et surtout, des blocs plus gros rendraient l'exécution d'un nœud plus difficile, diminuant ainsi la décentralisation de Bitcoin.) De nombreux anciens initiés ont été écartés.

Je suis un adepte de l'idée selon laquelle Bitcoin est en quelque sorte un « Réforme protestante » dans l'histoire de l'argent - retirer le contrôle financier aux technocrates et permettre aux individus de suivre leur propre voie - et je pense que le « maximalisme du Bitcoin » pourrait à juste titre être décrit comme un puritain Tourner. Bitcoin est devenu une colonie mentale. Les idées sur Bitcoin se sont durcies, la portée des débats acceptables s'est réduite et toute personne légèrement hétérodoxe était désormais considérée comme un païen. Mis à part les visions paradisiaques de l'hyperbitcoinisation, une grande partie de tout cela s'est déroulé de bonne foi.

« Le séparatisme était autrefois une réponse appropriée, par exemple en 2017, lorsque des individus malintentionnés ont tenté de nuire au mouvement », a déclaré Wertheimer. « Cependant, 2021 est différent : les nouveaux groupes T cherchent à nuire à personne, et le séparatisme n’atteint T l’objectif affiché d’“éduquer” qui que ce soit. » (Wertheimer n’a pas répondu à une Request de commentaire.)

Wertheimer n'est T le seul bitcoiner inconditionnel à adoucir ses positions. Eric Wall, chercheur et investisseur en chef chez Arcane Assets, a lui aussi récemment commencé à s'attaquer au maximalisme toxique. Wall et moi avons discuté plus tôt ce mois-ci de la formation des identités dans le secteur des Crypto , de leur valeur et de la possibilité de changer d'avis. Son histoire est celle d'une transformation personnelle, mais elle ne repose pas sur les convictions d'un individu en particulier – ni celles de Wertheimer ni celles de Wall – mais sur l'orientation communautaire. Cela s'applique également à d'autres formes de maximalisme blockchain.

Les arguments les plus convaincants en faveur de la suprématie du Bitcoin sont avancés par ceux qui souhaitent que le Bitcoin réussisse à devenir un actif rare universellement accepté.

« Pour que le Bitcoin puisse être compétitif en tant que réserve de valeur, nous devons veiller à ce qu'il reste l'actif numéro un . Si Bitcoin est remplacé par Ethereum, puis par Ethereum , et que ce dernier soit remplacé par la prochaine plateforme de contrats intelligents ou Cryptomonnaie , alors il sera très difficile de prouver que nous avons réellement inventé l'or numérique », a déclaré Wall via Zoom.

C'est une position que Wall défendra « jusqu'à son dernier souffle ». Mais créer une « alternative à la monnaie fiduciaire actuelle » n'empêche pas le succès d'autres applications ou outils basés sur la blockchain.

Wall est un chercheur minutieux, quoique parfois grossier. De son propre aveu, il s'est fait des ennemis dans tous les camps numismatiques,étiqueté Maximaliste de Cardano, Ethereum et Bitcoin , il posait des questions complexes sur chaque chaîne. Pendant des années, il était sceptique à l'égard d' Ethereum et croyait qu'avec le temps, grâce à des solutions de scalabilité, Bitcoin pourrait atteindre les mêmes fonctionnalités que le soi-disant « ordinateur mondial ».

« Je pensais que Bitcoin devait être la base de tout et que nous devions simplement construire des solutions de couche 2 par-dessus… pour plus de flexibilité », a déclaré Wall. Cependant, en y regardant de plus près, Wall a découvert que ces extensions n'étaient pas à la hauteur de ses attentes. Toutes, à l'exception du Lightning Network, ont réintroduit le problème de « confiance » que Bitcoin avait résolu (permettant aux parties d'interagir sans intermédiaire).

Sur le même sujet : Pourquoi les Bitcoiners les plus invétérés peuvent Guides à aimer la DeFi | Matt Luongo

Ce n'était T le cas pour Ethereum, qui a souffert de ses propres difficultés d'expansion, mais a trouvé des solutions « flexibles », « riches en fonctionnalités » et « décentralisées » comme les rollups. « C'est ce qui m'a fait changer d'avis quant à savoir si le Bitcoin était ou non le seul actif à jouer un rôle dans l'écosystème des Cryptomonnaie », a déclaré Wall. Les blockchains peuvent être des systèmes complémentaires, a-t-il ajouté.

Cette position, à la fois financière et idéologique, le mettait en porte-à-faux avec certains bitcoiners. Interrogé sur les raisons de cette situation, Wall a expliqué que, parfois, lorsque les gens investissent dans les promesses d'une blockchain, « ils ont l'impression de ne pouvoir revenir en arrière ou changer d'avis face à de nouvelles informations ou preuves ».

Mais les Marchés des Crypto sont ouverts 24h/24 et 7j/7, et les Marchés tiennent compte de toutes les informations disponibles.

« Quand j'ai compris cela, la seule chose que j'ai eu à faire a été d'acheter de l'ether [la monnaie native de la blockchain Ethereum ] pour être en phase avec mes convictions », a-t-il déclaré. « Maintenant, je n'ai plus peur du succès de l'ether. »