Порно-розворот OnlyFans — це перемога над банківською цензурою

Сьогодні вранці OnlyFans оголосив, що скасує плани щодо заборони матеріалів сексуального характеру у заяві що він «забезпечив гарантії, необхідні для підтримки нашої різноманітної спільноти творців». Це свідчить про те, що вона досягла кращої банківської домовленості: платформа, яка в першу чергу відома тим, що розміщує творців контенту для дорослих, відкрито й прямо звинуватила банки в початковій забороні відвертого контенту.

Заборона, оголошена лише тиждень тому, була зустрінута широким обуренням як з боку дорослих виконавців, так і, у більш загальному плані, тих, хто стурбований повноваженнями банків фактично закривати бізнес, який їм T подобається, відключаючи платіжні послуги. Публічне обговорення цієї загрози, яку часто називають «банківською цензурою», ймовірно, було ключовим елементом у скасуванні заборони.

Девід З. Морріс є головним оглядачем Insights CoinDesk. Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Генеральний директор OnlyFans Тім Стоклі висловився надто чітко та прямо щодо заборони порнографії, яка, ймовірно, була екзистенційна загроза до своєї дуже прибуткової фірми. Розмовляючи з торговими точками в тому числі The Financial Times, прямо зазначив він звинувачують банки за блокування платежів OnlyFans, заявивши, що його компанія «не мала вибору» у рішенні заборонити відвертий контент. Більше того, Стоклі конкретно назвав три банки, які відмовилися обслуговувати OnlyFans: BNYMellon, JPMorgan Chase і Metro Bank.

Тим часом дорослі виконавці організовуються протестує проти Mastercard заплановано на 1 вересня. Вони все ще можуть тривати і можуть бути дуже незручними для банків і фінансових служб – особливо в тій мірі, в якій вони підкреслюють здатність платіжних процесорів блокувати практично будь-який платіж, який їм заманеться.

Усе це означає серйозну поразку зусиль соціальних консерваторів та інших активістів проти порнографії використати платіжну систему для нав’язування своїх поглядів суспільству. Здається, це також ширше підвищило обізнаність про загрозу банківської цензури.

Читайте також: OnlyFans припиняє статеві акти та політизує платежі | Девід З. Морріс

Майк Стайбл, директор зі зв’язків із громадськістю торгової групи для дорослих Коаліція вільного слова, детально описав реакцію на рішення OnlyFans у a Потік Twitter опубліковано до сьогоднішнього розвороту. По-перше, він зауважив, що групи тиску, які підштовхнули банки до боротьби з бізнесом для дорослих, «захоплюються», оскільки «95% матеріалів про OnlyFans підтримують [працівників секс-бізнесу]».

Стайбл каже, що цей поштовх очолювали християнська група Exodus Cry та Національний центр сексуальної експлуатації, раніше відомий (досить показово) як Мораль у ЗМІ. Ці групи лобіювали Mastercard, щоб нав’язати нову Політика боротьби з порнографією,за матеріалами Newsweek, що, здається, зіграло свою роль у початковій забороні порнофайлів OnlyFans.

Але, за словами Стейблі, групи «T очікували, що [OnlyFans] висвітлюватиме їх як поганих хлопців або розповідатиме про їхню релігійну кампанію».

Схоже, що реакція на заборону OnlyFans застала Бенкса так само збентеженими – особливо порівняно з реакцією, коли подібні кроки були зроблені проти PornHub минулої осені, що призвело до зміни Політика на цьому сайті.

«Дуже мало людей говорять про незаконний контент [як це було з PH (PornHub)]», — Стайбл написав. «Усі говорять про банківську цензуру».

Коли банки прийшли за публічним порно, вони вперше знали, де саме була проблема і на кого потрібно кричати. Для прихильників Криптовалюта , які понад десять років обговорювали загрозу банківської цензури, це може стати переломним моментом.

Наступного разу, коли банк або платіжний процесор спробує вдатися до подібного трюку, вони неодмінно будуть довго і ретельно думати про наслідки.