Поділитися цією статтею
BTC
$94,779.52
+
0.78%ETH
$1,788.91
+
1.02%USDT
$1.0006
+
0.02%XRP
$2.1847
-
1.01%BNB
$599.89
-
0.31%SOL
$150.92
-
1.15%USDC
$0.9999
-
0.00%DOGE
$0.1821
-
0.29%ADA
$0.7133
-
1.26%TRX
$0.2418
-
1.49%SUI
$3.5263
+
5.40%LINK
$14.94
-
0.79%AVAX
$22.20
-
0.78%XLM
$0.2841
+
0.99%SHIB
$0.0₄1415
+
2.60%LEO
$8.9456
-
3.08%HBAR
$0.1924
+
2.10%TON
$3.2006
+
0.25%BCH
$373.67
+
4.73%LTC
$86.39
+
2.44%Зареєструватися
- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюДослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Суддя турбується про те, що адвокати позивачів намагаються набити свої кишені в блоку. ONE позов ICO
Окружний суддя США розкритикував деяких позивачів у колективному позові проти Блока. ONE за спробу заробити високі судові гонорари.

Суддя обирає головного позивача в блоці. в ONE судовому процесі висловлено занепокоєння, деякі сторони, здається, беруть участь в першу чергу через обіцянку високих судових гонорарів.
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки
- Раніше цього тижня в Нью-Йорку суддя окружного суду США Льюїс Каплан заявив, що колективний позов проти п’яти інвесторів продемонстрував явну відсутність старанності та відданості, що зробило їх непридатними для того, щоб стати головним позивачем у Блоку. ONE позов.
- Суддя Каплан, відомий як «Група Вільямса», сказав, що позивачі надали неповні, неточні та необґрунтовані торгові дані, які не показали, скільки грошей вони втратили від інвестування в первинну пропозицію монет EOS (ICO).
- Наприклад, торгові дані, надані ONE із позивачів, показують, що він нібито продав понад 3000 EOS жетонів, ніж він насправді купив.
- Суддя Каплан додав, що Token Fund I, ONE із позивачів, не зміг надати докази торгових збитків і був створений лише за два дні до того, як подав клопотання про те, щоб стати головним позивачем, припускаючи, що він був створений як засіб спеціально для цього позову.
- Рішення відсторонити пару позивачів в останню хвилину «викликає додаткові занепокоєння, що заявою керують юристи, а не позивачі», додала суддя Каплан.
- Справа головного позивача представляє інтереси всіх інших позивачів із подібними позовами та є ONE , яка переходить до суду, тобто адвокати головного позивача беруть на себе судові витрати.
- В Блоку. В ONE справі, яка стверджує, що творець EOS вчинив шахрайство з цінними паперами, суддя Каплан сказав, що, можливо, позов може розтягнутися на багато років, що зробить його прибутковою перспективою для юридичної групи головного позивача.
- Замість Williams Group суддя Каплан вибрав позов від Крипто Assets Opportunity Fund (CAOF), який був подано в травні, як провідний позивач, заявивши, що фонд мав більший фінансовий інтерес і фактично надав точні та підтверджені торгові дані.
Дивіться також: Блокувати. ONE планує розпочати голосування за EOS, блокчейн, який він народив
Прочитайте вирок нижче:
Paddy Baker
Педді Бейкер – лондонський репортер про Криптовалюта . Раніше він був старшим журналістом Крипто Briefing. Педді займає позиції в BTC і ETH, а також у менших обсягах LTC, ZIL, NEO, BNB і BSV.
