Logo
Поділитися цією статтею

Суддя турбується про те, що адвокати позивачів намагаються набити свої кишені в блоку. ONE позов ICO

Окружний суддя США розкритикував деяких позивачів у колективному позові проти Блока. ONE за спробу заробити високі судові гонорари.

U.S. District Court for the Southern District of New York
U.S. District Court for the Southern District of New York

Суддя обирає головного позивача в блоці. в ONE судовому процесі висловлено занепокоєння, деякі сторони, здається, беруть участь в першу чергу через обіцянку високих судових гонорарів.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

  • Раніше цього тижня в Нью-Йорку суддя окружного суду США Льюїс Каплан заявив, що колективний позов проти п’яти інвесторів продемонстрував явну відсутність старанності та відданості, що зробило їх непридатними для того, щоб стати головним позивачем у Блоку. ONE позов.
  • Суддя Каплан, відомий як «Група Вільямса», сказав, що позивачі надали неповні, неточні та необґрунтовані торгові дані, які не показали, скільки грошей вони втратили від інвестування в первинну пропозицію монет EOS (ICO).
  • Наприклад, торгові дані, надані ONE із позивачів, показують, що він нібито продав понад 3000 EOS жетонів, ніж він насправді купив.
  • Суддя Каплан додав, що Token Fund I, ONE із позивачів, не зміг надати докази торгових збитків і був створений лише за два дні до того, як подав клопотання про те, щоб стати головним позивачем, припускаючи, що він був створений як засіб спеціально для цього позову.
  • Рішення відсторонити пару позивачів в останню хвилину «викликає додаткові занепокоєння, що заявою керують юристи, а не позивачі», додала суддя Каплан.
  • Справа головного позивача представляє інтереси всіх інших позивачів із подібними позовами та є ONE , яка переходить до суду, тобто адвокати головного позивача беруть на себе судові витрати.
  • В Блоку. В ONE справі, яка стверджує, що творець EOS вчинив шахрайство з цінними паперами, суддя Каплан сказав, що, можливо, позов може розтягнутися на багато років, що зробить його прибутковою перспективою для юридичної групи головного позивача.
  • Замість Williams Group суддя Каплан вибрав позов від Крипто Assets Opportunity Fund (CAOF), який був подано в травні, як провідний позивач, заявивши, що фонд мав більший фінансовий інтерес і фактично надав точні та підтверджені торгові дані.

Дивіться також: Блокувати. ONE планує розпочати голосування за EOS, блокчейн, який він народив

Прочитайте вирок нижче:

Paddy Baker

Педді Бейкер – лондонський репортер про Криптовалюта . Раніше він був старшим журналістом Крипто Briefing. Педді займає позиції в BTC і ETH, а також у менших обсягах LTC, ZIL, NEO, BNB і BSV.

Picture of CoinDesk author Paddy Baker