Logo
Share this article

Судья обеспокоен тем, что адвокаты истцов пытаются набить карманы на Block. ONE ICO иске

Окружной судья США раскритиковал некоторых истцов в групповом иске против Block. ONE был похож на попытку заработать высокие гонорары адвокатам.

U.S. District Court for the Southern District of New York
U.S. District Court for the Southern District of New York

Судья, выбравший главного истца в ONE из исков, выразил обеспокоенность тем, что некоторые стороны, по всей видимости, пришли туда в первую очередь из-за обещания высоких гонораров адвокатов.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

  • Ранее на этой неделе в Нью-Йорке судья окружного суда США Льюис Каплан заявил, что групповой иск пяти инвесторов продемонстрировал явное отсутствие осмотрительности и приверженности, что сделало их неподходящими для того, чтобы стать главным истцом в Block. ONE иск.
  • Судья Каплан, известная как «Williams Group», заявила, что истцы представили неполные, неточные и неподтвержденные данные о торговле, которые не показывают, сколько денег они потеряли, инвестировав в первичное размещение монет EOS (ICO).
  • Например, торговые данные, представленные ONE из истцов, показывают, что он якобы продал более 3000 EOSжетонов, чем он фактически купил.
  • Судья Каплан добавил, что Token Fund I, ONE из истцов, не смог предоставить доказательств торговых убытков и был создан всего за два дня до подачи ходатайства о том, чтобы стать основным истцом, что позволяет предположить, что он был создан как инструмент специально для этого судебного процесса.
  • Решение об исключении нескольких истцов в последнюю минуту «вызывает дополнительные опасения, что заявкой руководят юристы, а не истцы», добавил судья Каплан.
  • Дело основного истца представляет интересы всех других истцов с аналогичными исками и является ONE , которое доходит до суда, а это означает, что адвокаты основного истца оплачивают судебные издержки.
  • В деле Block. ONE , в котором утверждается, что создатель EOS совершил мошенничество с ценными бумагами, судья Каплан заявил, что иск может тянуться много лет, что делает его прибыльной перспективой для юридической команды главного истца.
  • Вместо Williams Group судья Каплан выбрал иск от Криптo Assets Opportunity Fund (CAOF), который был подано в мае, как главный истец, заявил, что фонд имел более крупный финансовый интерес и фактически предоставил точные и подтвержденные торговые данные.

Смотрите также: Block. ONE планирует начать голосование по EOS, блокчейну, который он породил

Прочитайте решение суда ниже:

Paddy Baker

Пэдди Бейкер — лондонский репортер по Криптовалюта . Ранее он был старшим журналистом в Криптo Briefing. Paddy владеет позициями в BTC и ETH, а также в меньших количествах в LTC, ZIL, NEO, BNB и BSV.

Picture of CoinDesk author Paddy Baker