Регулятори завдають ударів, але попереду тривала боротьба за Крипто

Майкл Дж. Кейсі є головою консультативної ради CoinDesk і старшим радником з досліджень блокчейну в Ініціативі цифрової валюти Массачусетського технологічного інституту.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціальний інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно нашим передплатникам.

У ShapeShift є зміни, і не всі ними задоволені.

Коли біржа токенів нещодавно оголосила про нову модель «членства» з обов'язкова ідентифікація облікового запису, певні члени Криптовалюта спільноти викликали обурення, які вважали, що вони відмовляються від своєї обіцянки Політика конфіденційності та руйнують свою CORE цінність.

Розробник Bitcoin Пітер Тодд, ONE, був жорстоким:

ShapeShift описав цей крок як спосіб надати додаткові бонуси лояльним клієнтам і вивчити підходи до токенізації цієї лояльності. Але було зрозуміло, що загроза дій з боку регуляторів зіграла велику роль у цьому.

В а публікація в блозі Оголошуючи про цей крок, генеральний директор Ерік Вурхіс, відомий Крипто лібертаріанець і активний прихильник прав окремих осіб на приватний обмін цінностями, визнав своїм клієнтам, що обов’язковий аспект нової моделі «відстій». І у відповідь на пропозицію Крипто Грега Слепака в Twitter, що він написати "чесний блог" про те, що сталося, Вурхіз відповів: «За тим, що я пишу, стежать дуже уважно. Будь ласка, дайте нам час."

Але в заяві, наданій CoinDesk, Вурхіз запропонував подальше пояснення для зміни Політика ShapeShift. Він сказав, що офіційна система ідентифікації «знай свого клієнта» (KYC) «була додана не в результаті будь-яких примусових дій, а радше проактивним кроком, який ми вжили, щоб поставити компанію під загрозу на тлі невизначеності та зміни глобальних правил».

«Ми як і раніше віддані боротьбі за фінансову Політика конфіденційності і суверенітет для всіх людей», — сказав він, але додав,

«Зрештою, ShapeShift є юридичною особою, і ми повинні дотримуватися законів у всьому світі».

Нью-йоркський офіс AG вступає в боротьбу

Тепер, коли офіс генерального прокурора Нью-Йорка звільнив a звіт Звинувачуючи різні Крипто в тому, що вони занадто мало роблять для запобігання маніпулюванню ринком, ONE зробити висновок, що регулятори беруть верх у своїй постійній боротьбі з більш анархічними елементами Крипто .

Разом із капітуляцією в ShapeShift, яка довгий час розглядалася як модель для тих, хто хоче проводити обміни поза межами державного нагляду, вкоріненого в режимах ідентифікації KYC, справді виглядає так, ніби офіційна влада зараз завдає серйозних ударів.

Але це буде довга боротьба, якщо хочете, боксерський поєдинок, у якому ще багато раундів. Нові технології, динамічний розвиток бізнес-моделей на основі токенів і регулятивний ландшафт, що розвивається, продовжуватимуть створювати можливості для розробників блокчейнів і Криптовалюта для захисту Політика конфіденційності та боротьби з втручанням уряду.

Це, у свою чергу, спонукатиме регулюючі органи до застосування нових підходів до застосування, щоб зберегти свою владу, за якими з’являться нові рішення з боку Крипто для вирішення цих зусиль. Важко сказати, хто в підсумку WIN . Можливо, це ніколи не буде вирішено.

Частина боротьби зводиться до визначення та управління межами юрисдикцій — і це T обов’язково йде на користь регуляторів.

Крипто , наприклад, гарантує, що Департамент фінансових послуг Нью - Йорка більше не має де-факто глобального охоплення, яким він володів за попереднього припущення, що будь-яка порядна фінансова організація повинна була працювати на ринку Нью-Йорка. Причина, чому фінансові компанії старого стилю відчували себе змушеними підкоритися правилам NYDFS, полягала в тому, що найважливіші фінансові посередники — інвестиційні банки, банки-кореспонденти, зберігачі FORTH — базувалися в штаті. Але Крипто явно призначена для обходу цих Технології і створення однорангового обміну.

Ось чому такі біржі, як ShapeShift і Kraken, відчули себе комфортно, відмовившись від участі на ринку Нью-Йорка, коли вирішили, що BitLicense NYDFS надто обтяжлива. Вони могли просто вибрати не мати справу з жителями штату — до великого розчарування офісу генерального прокурора Нью-Йорка, який назвав відмову біржі співпрацювати з її Request на інформацію «тривожним».

Нам потрібно буде побачити, чи є якісь негативні наслідки для генерального директора Kraken Джессі Пауелл, який глузливо відповів до звіту NYAG, порівнюючи стан із «тим образливим, контрольованим колишнім, з яким ви розлучилися 3 роки тому, але вони KEEP переслідувати вас, кидаючи тінь на ваші нові стосунки, не в змозі визнати, що ви щасливо пішли далі і вам краще без них». Однак бравада Пауелла свідчить про те, що Кракен впевнений, що він успішно відгородився від жителів Нью-Йорка і тому може, фактично, наказати офіцерам штату зробити швидкий стрибок.

За іронією долі, Kraken може отримати таку впевненість завдяки новим технологічним інструментам для керування обліковими записами клієнтів, яких вимагають спеціалісти з дотримання вимог KYC — наприклад, моніторингу IP-адрес, який може вказувати, чи хтось, хто намагається торгувати на сайті біржі, знаходиться в Нью-Йорку.

Нові інструменти Pro-Privacy

Тим часом прогрес у криптографічній Політика конфіденційності відбувається дуже швидко, а розробники блокчейну досягають успіхів із такими інструментами, як докази з нульовим знанням. Криптовалюти, такі як Zcash, Monero та DASH, мають ці якості.

І в Bitcoin CORE ведеться робота, щоб NEAR його неможливо відстежити операції — мета, яка має вирішальне значення, не для того, щоб злочинці могли використовувати криптовалюти, а для того, щоб підприємства, які можуть захотіти використовувати ці технології, T розкривали корпоративні таємниці своїм конкурентам.

Рішення «рівня 2», такі як Мережа Lightning, які дозволяють здійснювати транзакції поза мережею, також покращать Політика конфіденційності користувачів Криптовалюта . Тим часом пов'язані рішення, такі як дискретні журнальні контракти, які, по суті, закривають інформаційні оракули від інформації про договірні сторони, які вони обслуговують, створять надзвичайно приватні смарт-контракти та можуть сприяти «темним пулам» Крипто, чиї транзакції невидимі.

І, звичайно, є великий поштовх до децентралізованих бірж. Юристи часто зазначають, що ці моделі все ще вразливі для регуляторного нагляду, оскільки розробники програмного забезпечення можуть бути притягнуті до відповідальності. Але коли потужні системи Цікаве ціни, механізми атомарного обміну та моделі безпечного зберігання створені так, що покупці та продавці можуть знаходити один одного без посередників, що завадить новому «Сатоші Накамото» анонімно заповідати таку систему світові та уникнути лап закону?

Але закон є закон

Проте наївно стверджувати, що уряд T має потужної зброї. Якщо дії, які відбуваються в цих системах, визнаються незаконними, учасники повинні залучати їх, усвідомлюючи, що вони порушують закон. І якщо їх спіймають на цьому, завжди є ймовірність ув’язнення. Ця загроза може бути сильною, стримуючою силою на поведінку.

Повноваження держави далекосяжні. З неявною загрозою тюремного ув’язнення або штрафів це може змусити підприємства витрачати значні кошти на судові збори та витрати на дотримання вимог, навіть не вживаючи жодних заходів. Вурхіз сказав CoinDesk , що ShapeShift витратив «понад мільйон доларів на судові витрати на цю тему», перш ніж прийняти рішення змінити Політика.

Отже, насправді ми T знаємо, хто є остаточним переможцем у цій боротьбі криптовалют проти регуляторів.

Але, мабуть, ці FORTH можуть мати позитивний результат, якщо вони спровокують діалог про найкращий спосіб дозволити інновації та ступінь захисту Політика конфіденційності . Як я вже стверджував в інших місцях, Політика конфіденційності слід розглядати як ключовий елемент ефективної системи обміну, без якого гроші можуть перестати бути взаємозамінними.

Ось чому приємно бачити, як Політика в різних юрисдикціях намагаються надати більше свободи дій інноваторам у цій галузі.

У п’ятницю REP. Том Еммер з Іллінойсу, новий співголова Блокчейн Кокусу Конгресу, оголосив, що представить три нові законопроекти забезпечення безпечної гавані за допомогою полегшених регуляторних моделей для блокчейн-стартапів. І ми бачимо таких юрисдикціях, як Сінгапур розпочати конструктивний глобальний діалог про те, як заохочувати інновації в таких сферах, як утилітарні токени, не змушуючи розробників порушувати законодавство про цінні папери.

Такі рамки можуть дати життя тим, хто будує більш вільну, ліберальну систему обміну цінностями. Це навіть може надати можливості для ShapeShift, чия нова модель облікових записів включає кілька цікавих можливостей у токенізованому членстві, що може полегшити експерименти з децентралізованим обміном без посередників, навіть у межах режиму KYC.

Отже, візьміть собі попкорн. Це буде ONE.

Бокс зображення через Shutterstock.