Reguladores dão socos, mas há uma longa luta sobre Cripto pela frente

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

Há mudanças na ShapeShift e nem todos estão felizes com elas.

Quando a bolsa de tokens anunciou recentemente um novo modelo de "associação" comidentificação obrigatória da conta, houve indignação de certos membros da comunidade de Criptomoeda que sentiram que a empresa estava abandonando seu compromisso com a Política de Privacidade e destruindo sua CORE proposta de valor.

O desenvolvedor do Bitcoin , Peter Todd, por ONE, foi brutal:

A ShapeShift descreveu a mudança como uma forma de fornecer vantagens adicionais a clientes fiéis e explorar abordagens para tokenizar essa lealdade. Mas ficou claro que a ameaça de ação dos reguladores teve um papel importante na mudança.

Em umpostagem de blog Ao anunciar a mudança, o CEO Erik Voorhees, um proeminente libertário de Cripto e defensor vocal dos direitos dos indivíduos à troca de valor privado, reconheceu aos seus clientes que o aspecto obrigatório do novo modelo "é uma droga". E em uma resposta à sugestão do desenvolvedor de Cripto Greg Slepak no Twitter de que ele escreva um "blog honesto"sobre o que aconteceu, Voorhees respondeu dizendo: "O que escrevo está sendo observado de perto.Por favor, nos dê tempo."

Mas em uma declaração fornecida ao CoinDesk, Voorhees ofereceu mais explicações para a mudança de Política da ShapeShift. Ele disse que um sistema oficial de identificação know-your-customer (KYC) "não foi adicionado como resultado de nenhuma ação de execução, mas sim como uma medida proativa que tomamos para reduzir o risco da empresa em meio a regulamentações globais incertas e em mudança."

“Continuamos comprometidos com a luta pela Política de Privacidade financeira e soberania de todos os humanos”, disse ele, mas acrescentou:

"Em última análise, a ShapeShift é uma entidade corporativa e temos que cumprir as leis em todo o mundo."

O Gabinete do Procurador-Geral de Nova Iorque entra na luta

Agora, com o gabinete do procurador-geral de Nova York divulgando umarelatório acusando várias bolsas de Cripto de fazerem muito pouco para impedir a manipulação do mercado, pode- ONE concluir que os reguladores estão ganhando vantagem em sua batalha contínua com os elementos mais anárquicos da indústria de Cripto .

Junto com a capitulação da ShapeShift, há muito vista como um modelo para aqueles que desejam conduzir trocas fora da vigilância estatal arraigada nos regimes de identificação KYC, parece que as autoridades estão desferindo alguns golpes pesados agora.

Mas essa será uma longa luta, uma luta de boxe, se preferir, que ainda tem muitos rounds pela frente. Novas tecnologias, o desenvolvimento dinâmico de modelos de negócios baseados em tokens e um cenário regulatório em evolução continuarão a criar caminhos para desenvolvedores de blockchain e Criptomoeda protegerem a Política de Privacidade e desafiarem a intervenção governamental.

Isso, por sua vez, estimulará os reguladores a buscar novas abordagens de execução para manter seu poder, o que será seguido por novas soluções do lado Cripto para lidar com esses esforços. É difícil dizer quem WIN no final. Talvez isso nunca seja resolvido.

Parte da batalha se resume à definição e ao gerenciamento de limites jurisdicionais — e isso T necessariamente favorece os reguladores.

A Tecnologia Cripto está, por exemplo, garantindo que o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York não tenha mais o alcance global de fato que exercia sob a suposição anterior de que qualquer entidade financeira decente tinha que operar no mercado de Nova York. A razão pela qual as empresas financeiras antigas se sentiam compelidas a se submeter às regras do NYDFS era que os intermediários financeiros mais importantes — os bancos de investimento, os bancos correspondentes, os custodiantes e assim por FORTH — estavam sediados no estado. Mas a Tecnologia Cripto tem a intenção explícita de contornar esses intermediários e criar uma troca ponto a ponto.

É por isso que exchanges como ShapeShift e Kraken se sentiram confortáveis ​​em optar por sair do mercado de Nova York quando decidiram que a BitLicense da NYDFS era muito onerosa. Elas poderiam simplesmente escolher não negociar com residentes do estado — para grande desgosto do gabinete do Procurador-Geral de Nova York, que chamou a recusa da exchange em cooperar com sua Request de informações de "alarmante".

Teremos que ver se há alguma consequência negativa para o CEO da Kraken, Jesse Powell, querespondeu zombeteiramente ao relatório do NYAG comparando o estado a "aquele ex abusivo e controlador com quem você terminou há 3 anos, mas ele KEEP te perseguindo, jogando sombras em seus novos relacionamentos, incapaz de aceitar que você seguiu em frente feliz e está melhor sem ele". No entanto, a bravata de Powell sugere que a Kraken está confiante de que se isolou com sucesso dos moradores de Nova York e, portanto, pode, efetivamente, dizer aos oficiais do estado para darem um salto.

Ironicamente, a Kraken consegue obter essa confiança por causa das novas ferramentas tecnológicas sofisticadas para gerenciar contas de clientes que os responsáveis pela conformidade com KYC exigem — como o monitoramento de endereços IP, que pode indicar se alguém tentando negociar no site da bolsa está em Nova York.

Novas ferramentas pró-privacidade

Enquanto isso, os avanços na Política de Privacidade criptográfica estão chegando rápido e intensamente, com desenvolvedores de blockchain fazendo progressos com ferramentas como provas de conhecimento zero. Criptomoedas como Zcash, Monero e DASH desfrutam dessas qualidades.

E dentro do Bitcoin CORE, o trabalho está sendo feito para torná-lo NEAR impossível rastrear transações — uma meta que é crítica, não para que criminosos possam explorar criptomoedas, mas para que empresas que queiram usar essas tecnologias T exponham segredos corporativos para seus concorrentes.

Soluções de “camada 2”, como aRede Lightning, que permitem que as transações ocorram "fora da cadeia" também aumentarão a Política de Privacidade dos usuários de Criptomoeda . Enquanto isso, soluções relacionadas, como contratos de registro discretos, que essencialmente ocultam os oráculos de informação sobre as partes contratantes que atendem, criarão contratos inteligentes extremamente privados e podem incentivar "dark pools" de Cripto cujas transações são invisíveis.

E, claro, há um grande impulso em direção a exchanges descentralizadas. Advogados frequentemente apontam que esses modelos ainda são vulneráveis ​​à supervisão regulatória, já que os desenvolvedores do software podem ser responsabilizados. Mas uma vez que sistemas poderosos de Confira de preços, mecanismos de troca atômica e modelos de custódia segura são construídos para que compradores e vendedores possam se encontrar sem intermediários, o que impede um novo "Satoshi Nakamoto" de legar anonimamente tal sistema ao mundo e evitar as garras da lei?

A lei é a lei, embora

Ainda assim, é ingênuo sugerir que o governo T tem armas poderosas. Se as atividades que ocorrem nesses sistemas forem consideradas ilegais, os participantes devem se envolver com pleno conhecimento de que estão infringindo a lei. E se forem pegos fazendo isso, a prisão é sempre uma possibilidade. Essa ameaça pode ser uma força forte e moderadora do comportamento.

Os poderes do estado são de longo alcance. Com a ameaça implícita de prisão ou multas, ele pode forçar as empresas a gastar muito em honorários advocatícios e custos de conformidade sem nem mesmo tomar nenhuma atitude. Voorhees disse à CoinDesk que a ShapeShift gastou "mais de um milhão de dólares em despesas legais neste tópico" antes de tomar a decisão de mudar a Política.

Então, na realidade, T sabemos quem é o vencedor final nessa luta entre criptomoedas e reguladores.

Mas talvez esse vai e FORTH possa ter um resultado positivo se desencadear um diálogo sobre a melhor maneira de permitir a inovação e o grau em que a Política de Privacidade precisa ser protegida. Como argumentei em outro lugar, a Política de Privacidade deve ser vista como um elemento-chave de um sistema eficaz de troca, sem o qual o dinheiro pode deixar de ser fungível.

É por isso que é encorajador ver formuladores de Política em diversas jurisdições tentando dar mais margem de manobra aos inovadores neste setor.

Na sexta-feira, o REP Tom Emmer de Illinois, um novo copresidente do Congressional Blockchain Caucus, anunciou que iria introduzir três novas contasfornecendo proteções de porto seguro com modelos regulatórios leves para startups de blockchain. E estamos vendojurisdições como Singapuraabrir um diálogo global construtivo sobre como incentivar a inovação em áreas como tokens de utilidade sem deixar que os desenvolvedores infrinjam as leis de valores mobiliários.

Tais estruturas podem dar um sopro de vida para aqueles que constroem um sistema de troca de valor mais liberal e sem atrito. Poderia até mesmo fornecer oportunidades para a ShapeShift, cujo novo modelo de contas inclui algumas oportunidades interessantes em associação tokenizada, o que poderia facilitar experimentos em troca desintermediada e descentralizada, mesmo dentro dos limites de um regime KYC.

Então, pegue um pouco de pipoca. Isso vai ser ONE.

Boxeimagem via Shutterstock.