- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Хто винайшов штани? Чому особи творців Крипто T мають значення
Ідентичність або характер творця мало впливають на цінність творіння – ось чому одержимість викриттям Сатоші була такою безглуздою.

Марк Хохштайн є керуючим редактором CoinDesk і колишнім головним редактором видання American Banker у фінансовій галузі.
Наступна Погляди спочатку опублікована вЩотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно для наших підписників.
Наскільки ми знаємо, першим мешканцем печери, який потер дві палиці разом, був жінконенависник. А може просто зла людина. Навіть якщо так, вогонь все одно корисний для приготування їжі та зігрівання.
Щоб використовувати більш конкретні приклади, Ріхард Вагнер і Генрі Форд були злими антисемітами. Але ми все ще можемо оцінити красу Кільцевий цикл і ефективність конвеєра.
Іншими словами, особистість або характер творця мало, якщо взагалі має, вплив на цінність творіння.
Ось чому одержимість головних ЗМІ кілька років тому викриттям Сатоші Накамото, винахідника Bitcoin під псевдонімом, була такою безглуздою. Ми бачили, що робить Bitcoin , ми знаємо, як це працює, код відкритий. Зосередження уваги на його авторі було б смішним, якби воно T було також деструктивним.
Цирк і відволікання
Ці цирки відволікали увагу громадськості від набагато цікавіших питань про гроші та суспільство, пов’язаних із роботою Сатоші та проектами, на які вона надихнула.
Такі питання, як: Чому ще тривали дні переказувати гроші між банківськими рахунками, коли невідомий гік продемонстрував, що цінність може бути переміщена по всьому світу за лічені хвилини? Чи може контроль руху капіталу все ще працювати в епоху Інтернету (якщо вони колись були) – а якщо ні, чи це справді погано?? І що ти маєш на увазі, Я насправді T володію акції в моєму портфелі?
Але занадто багато людей у моїй професії зацікавлені не так у розробці великих ідей, ніж у розмові про інших людей. Як сказав би президент Трамп: сумно!
Тим не менш, це ще ONE спосіб, яким Bitcoin відкриває нові перспективи. Коли ви витрачаєте час на дослідження кролячої нори Криптовалюта, це неминуче спонукає вас задуматися про ідентичність – коли це важливо, коли T і чому.
Правда, бувають моменти, коли знати чиюсь особу корисно, навіть критично. Підприємствам часто потрібно знати щось про своїх клієнтів захистити від шахрайства або оцінити кредитний ризик, наприклад. Якийсь шахрай нещодавно видавав себе за CoinDesk і надсилав фішингові повідомлення з нашим іменем людям у Нідерландах – зараз є хтось, хто заслуговує на викриття (разом з іншими наслідками).
Але бувають випадки, коли ідентичність може допомогти затьмарити судження людей. І навіть Bitcoin спільнота не застрахована від цієї проблеми.
Псевдонімні BIP
У пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) подано в березні, коли дебати щодо масштабування розгорялися, Кріс Стюарт, співзасновник SuredBits, описав небезпеку:
«Ми спостерігаємо політизацію змін на рівні протоколу. Критика цих змін повільно переходить до критики на основі того, хто подає BIP, а не того, що він насправді містить. Це найгірше, що може статися в меритократії».
Щоб вирішити цю проблему, Стюарт запропонував вимагати, щоб BIP подавалися під псевдонімом. «Це означає, що BIP можна запропонувати та перевірити на основі його технічних переваг», — написав він.
І якщо розробник хотів отримати кредит після того, як BIP було прийнято, Стюарт включив спосіб криптографічного підтвердження авторства – випереджаючи інше Крейг Райт-стиль драми.
У розмові кілька тижнів тому, коли все ще очікувалося, що форк Segwit2x відбудеться, а трайбалізм Bitcoin досяг апогею, Стюарт назвав ще одну причину, чому технологи можуть захотіти, щоб їхні ідеї обговорювалися без посилання.
"Я вважаю, що більше людей повинні усвідомлювати свою онлайн-персону – це може мати жахливі наслідки", - сказав мені Стюарт, навівши як приклад нещодавню "прихлопування" з видатний Bitcoin інженер. «Я припускаю, що кожен, хто є сильною персоною в цьому просторі, зазнає багато переслідувань».
Тож наступного разу, коли хтось запитає вас, ким ви вважаєте Сатоші, T вдавайтеся до пліткарських ігор.
Замість цього змусьте їх задуматися, відповівши на запитання: «Хто винайшов штани?»
Джинси зображення через Shutterstock
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
Marc Hochstein
Будучи заступником головного редактора відділу функцій, Погляди, етики та стандартів, Марк наглядав за довгостроковим контентом CoinDesk, редакційна політика і виконував обов’язки омбудсмена нашої провідної в галузі редакції. Він також очолював наше зароджується висвітлення Ринки прогнозів і допоміг у створенні The Node, нашого щоденного електронного інформаційного бюлетеня, який збирає найбільші історії про Крипто. З листопада 2022 року по червень 2024 року Марк був виконавчим редактором Consensus, головної щорічної події CoinDesk. Він приєднався до CoinDesk у 2017 році як керуючий редактор і протягом багатьох років постійно додавав нових обов’язків. Марк — ветеран журналіста з понад 25-річним досвідом роботи, у тому числі 17 років у професійному виданні American Banker, останні три роки як головний редактор, де він відповідав за одні з найперших основних новин про Криптовалюта та Технології блокчейн. Повідомлення: Марк тримає BTC вище порогу Повідомлення CoinDesk у 1000 доларів США; граничні суми ETH, SOL, XMR, ZEC, MATIC і EGIRL; планета Урбіт (~fodrex-malmev); два доменних імена ENS (MarcHochstein. ETH і MarcusHNYC. ETH); і NFT від Oekaki (на фото), Lil Skribblers, SSRWives та Гвар колекції.
